Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2023 от 24.07.2023

УИД 16RS0№-74

Дело №

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 года                                                                          <адрес>

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р.,

при секретаре ФИО8,

с участием государственного обвинителя ФИО9,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>А, <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, студент 4 курса колледжа «Синергия», работающий ИП «ФИО12», холостой, гражданин РФ, не судимый

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время предварительным следствием не установлены, неустановленные лица, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, обладая широкими познаниями и практическими навыками работы в глобальной информационной сети Интернет и в системе безналичных банковских расчетов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств граждан, для чего осуществляли звонки, в ходе которых обманывали граждан, под предлогом аннулирования заявки на кредит и сохранения денежных средств от несанкционированного доступа злоумышленников к банковскому счету потерпевших, похищали с банковских счетов денежные средства.

Для реализации задуманного, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время предварительным следствием не установлены, неустановленные лица, осознавая, что для осуществления их преступного умысла, необходимо приискать лиц (посредников), на банковские счета которых возможно будет перечислять похищенные со счетов потерпевших денежные средства, вступили в группу «Дропы и дроповоды» мобильного приложения «Телеграмм» в сети Интернет, отличающееся высокой степенью защищенности, и возможностью обмена зашифрованными (конфиденциальными) сообщениями, в ходе переписки с ФИО1, являвшимся участником данной группы «Дропы и дроповоды» с начала ноября 2022 года, достигли договоренности с последним о предоставлении им банковских счетов в аренду за денежное вознаграждение, куда неустановленными лицами в последующем переводились похищенные денежные средства граждан.

Несмотря на то, что ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ правоохранительными органами был поставлен в известность о том, что на ранее предоставленные им в аренду неустановленным лицам банковские счета поступали похищенные мошенническим путем денежные средства граждан, осознавая противоправные действия неустановленных следствием лиц, из корыстных побуждений, в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, находясь в <адрес>А по <адрес> края, в ходе переписки в мессенджере «Телеграмм» в сети Интернет с неустановленным лицом, представившимся ФИО6 и использующим никнейм «@blekdollars», вновь дал согласие предоставить в аренду номера счетов банковских карт для перечисления на них средств граждан и последующего их перечисления на другие банковские счета неустановленных лиц, за вычетом причитающейся ФИО12 части суммы от поступивших денежных средств в качестве вознаграждения.

Тем самым ФИО12 вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов граждан. При этом, неустановленное лицо, представившееся ФИО6 и использующее никнейм: «@blekdollars», осуществляло бесконтактное руководство ФИО1 путем переписки через интернет-приложение «Телеграмм» в сети Интернет.

Далее, ФИО12, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств потерпевших, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, путем переписки в мобильном приложении «Телеграмм» в сети Интернет, установленном в его сотовом телефоне «iPhone 11», с абонентским номером +79851189430 оператора сотовой связи ПАО «Мобильные ТелеСистемы», идентификационными номерами: №, №, имеющем возможность выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», согласно отведенной ему преступной роли, передал неустановленным лицам, находящиеся в его пользовании реквизиты банковского счета № АО «Альфа-Банк», открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Пермь-Кристалл» в <адрес> АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, Комсомольский проспект, <адрес>, на имя ФИО2, к которому привязана банковская карта №, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, неустановленные лица, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, используя приложение «WhatsApp» осуществили с абонентского номера +8562057923831 телефонные звонки на абонентский номер +79510698554 оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» Потерпевший №1, представились сотрудниками ПАО «Ак Барс Банк», что не соответствовало действительности, и сообщили ей заведомо ложную информацию о том, что злоумышленники несанкционированно пытаются получить доступ к ее банковскому счету, оформить на ее имя кредит и похитить ее денежные средства, для предотвращения которого убедили Потерпевший №1 совершить ряд манипуляций, с чем Потерпевший №1, будучи обманутой согласилась, после чего, неустановленные лица обманом убедили установить Потерпевший №1 мобильное приложение «RustDesk Remote Desktop», не поставив ее в известность, что оно предназначено для удаленного доступа и управления компьютером или мобильным телефоном посредством сети «Интернет», воспользовавшись которым неустановленные лица получили доступ к ее сотовому телефону. Далее, неустановленные лица, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, убедили ее войти в мобильное приложение «Сбербанк» и, осуществить перевод ее денежных средств с банковских счетов ПАО «Сбербанк» на ее банковский счет № ПАО «Ак Барс Банк», открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном отделении «Набережночелнинский №» ПАО «Ак Барс», расположенном по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО10, <адрес>, на имя Потерпевший №1, к которому привязана банковская карта №. В результате чего на ее банковском счету образовалась сумма денежных средств в размере 70 500 рублей.

Далее, неустановленные лица, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, под предлогом удостовериться, что денежные средства находятся на ее банковском счете, убедили ее войти в мобильное приложение «Ак Барс Банк», что Потерпевший №1 и сделала, открыв мобильное приложение «Ак Барс Банк», введя четырехзначный код, и, убедилась на банковском счету в наличии денежных средств и закрыла приложение. В это время, неустановленные лица, используя мобильное приложение «RustDesk Remote Desktop», получили доступ к мобильному приложению «Ак Барс Банк» Потерпевший №1

Далее, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 56 минут по 16 часов 57 минут, с банковского счета № ПАО «Ак Барс Банк», открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном отделении «Набережночелнинский №» ПАО «Ак Барс», расположенном по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО10, <адрес>, на имя Потерпевший №1, к которому привязана банковская карта №, тайно похитили денежные средства в сумме 70 500 рублей путем их незаконного перевода на банковский счет № АО «Альфа-Банк», к которому привязана банковская карта № ФИО2, переданной им ФИО1

Далее, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 56 минут по 16 часов 57 минут, находясь в <адрес>А по <адрес> края, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ему преступной роли, заведомо зная, что на банковский счет № АО «Альфа-Банк», открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Пермь-Кристалл» в <адрес> АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, Комсомольский проспект, <адрес>, на имя ФИО2, к которому привязана банковская карта №, находящуюся в пользовании ФИО1 и переданную им в аренду неустановленным лицам, поступили со счета Потерпевший №1 похищенные денежные средства в сумме 70 500 рублей, получил доступ и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитил их.

Преступными действиями ФИО1 и неустановленных лиц, потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 70 500 рублей.

Подсудимый ФИО12 вину в изложенном обвинении признал полностью, раскаялся и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из оглашенных показаний подсудимого на основании ст. 276 УПК РФ данных в ходе предварительного следствия следует, что в ноябре 2022 года ФИО12 вступил в группу «Дропы и дроповоды», где можно заработать представив в аренду сим-карты, аккаунты, счета банковских карт. ДД.ММ.ГГГГ на мессенджере «Телеграмм» с ним списалось лицо представившись ФИО6, которое предложило за аренду его банковского счета 20000 рублей в сутки. ФИО12 предоставил доступ к своему банковскому счету АО «Тинькофф», за что получил деньги. ДД.ММ.ГГГГ следователь из <адрес> позвонил ФИО12 и сообщил, что на его банковский счет перечисляются денежные средства добытые обманным путем. Однако с 11 по ДД.ММ.ГГГГ утром находясь у себя в квартире ФИО12 по просьбе ФИО6 с целью заработать денег, направил ему счет банковской карты АО «Альфа-банк» № (40№) принаджлежащий ФИО2 Далее ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО12 находился у себя дома по адресу: <адрес>А, <адрес>, на этот счет поступили денежные средстав в сумме 71000 рублей и денежные средства в сумме 70500 рублей. Далее в тот же день 20000 рублей из этих денежных средств он хотел снять и оставить себе за аренду счета карты АО «Альфа-Банк» ФИО6, с последующим снятием этих денежных средств в банкомате, а остальную часть хотел перевести на счет карты, который ему указал ФИО6, но не смог, так как был превышен лимит. Далее он перевел эти денежные средства на другой счет 40817810908450101729АО «Альфа-банк», чтобы оттуда вывести денежные средства, но не смог и перевел их обратно на счет 40№. Далее карту ему заблокировал банк. По его просьбе ФИО2 разблокировал карту и ДД.ММ.ГГГГ по его просьбе в <адрес> в офисе АО «Альфа-Банк» смог перевести денежные средства на сумму 122978 рублей 65 копеек на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, а так же по его просьбе перевел ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 72000 рублей на счет банковской карты АО «Тинькофф» (счет 40№), открытой на имя подруги подсудимого Свидетель №2 В итоге ФИО16 потратил денежные средства на сумму 122978 рублей 65 копеек. ФИО6 пояснил, что денежные средства были заморожены и поэтому он не смог перевести ему эти деньги. Когда ФИО16 переписывался с ФИО6 использовал сотовый телефон марки «Айфон 11» с индентификационным номером: №, №.(т. 1 л.д. 90-94, т. 2 л.д. 34-36).

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, суду представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон, поскольку последний возместил ей материальный ущерб.

Судом с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ей позвонил мужчина представившись сотрудником Ак барс банка и сообщил, что мошенники пытаются оформить на нее онлайн кредит. Для отмены заявки на кредит по предложению сотрудников банка Потерпевший №1 установила мобильное приложение «Rust Desk». Дальнейшие манипуляции с мобильным приложением Потерпевший №1 выполняла под диктовку сотрудницы банка, не помнимая что делает. Далее под её руководством, в мобильном приложении «Сбербанк», Потерпевший №1 со своего счета 42№ сняла денежные средства и перевела их на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, в общей сложности перевела на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк» 31 293 рубля 44 копеек. Далее они попросили ее выйти с мобильного приложения «Сбербанк» и зайти в мобильное приложение «Акбарс Банк». После чего, они попросили ее с карты ПАО «Сбербанк» перевести денежные средства в сумме 31 000 рублей, на ее банковскую карту ПАО «Ак Барс» №, что она и сделала. Кроме того, у нее на карте ПАО «Ак Барс» были денежные средства в сумме 39 500 рублей. Далее по её указанию она перевела со своей карты ПАО «Сбербанк» на карту ПАО «Ак Барс» денежные средства в сумме 31 000 рублей. После того, как все операции совершили, разговор прервался. Потом Потерпевший №1 зашла в мобильное приложение «Акбарс» и увидела, что с ее банковской карты ПАО «Ак Барс» были списаны денежные средства в сумме 70 500 рублей, комиссия при переводе составила 705 рублей. Как она поняла, деньги были переведены на карту АО «Альфа Банк» 220015******5880. Сумма причиненного ущерба для нее является значительной, так как ежемесячный доход составляет 16 000 рублей, за коммунальные услуги она ежемесячно платит около 6000 рублей. (т. 1 л.д.10-13).

Судом с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО2., из которых следует, что по просьбе знакомого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оформил на свое имя банковскую карту АО «Альфа-Банк» № со счетом 40№ которую передал для пользования ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ на счет этой карты поступили денежные средства в сумме 71000 рублей и денежные средства в 70500 рублей. ФИО15 через мобильное приложение пытался перевести их на другой счет АО «Альфа-Банк», открытый на его имя, но этот счет он сам не открывал, а открыл воспользовавшись его банковской картой ФИО11 совокупности 140000 рублей, были переведены на счет 40№ АО «Альфа-Банк». ФИО11 хотел перевести их на другой счет, но не смог из-за того, что был превышен лимит, и ему пришлось перевести данные денежные средства обратно на счет банковской карты банка АО «Альфа-Банк» № (счет 40№). Данный счет был заблокирован банком. По просьбе ФИО2 сотрудники АО «Альфа-Банк» совершили перевод денежных средств в сумме 122978 рублей 65 копеек на счет его банковской карты ПАО «Сбербанк» № (40№). Далее он пользуясь мобильным приложение «Сбербанк» по просьбе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил переводы: на счет банковской карты АО «Тинькоф», которая привязана к абонентскому номеру 79519241235, оформленной на имя ФИО5 Л. 72000 рублей, комиссия составила от перевода составила 354 рублей 49 копеек. Далее ДД.ММ.ГГГГ, на счет банковской карты АО «Тинькофф» номеру 79519241235, оформленной на имя ФИО5 Л. 20000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевел на счет банковской карты АО «Тинькофф», которая привязана к абонентскому номеру 79519241235, оформленной на имя ФИО5 Л. 3000 рублей. Остальные денежные средства в сумме 27978 рублей 65 копеек, которые остались у него на счету, он передал ФИО11 наличными в начале марта 2023 года. Сам о происхождении данных денег он ему не рассказал, и он у него не спрашивал.(т. 1 л.д.61-64).

Судом с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 из которых следует, что в феврале 2023 года ФИО11 находясь у нее в гостях, попросил у неё ее банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №. ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» ФИО2 на счет ее банковской карты АО «Тинькофф Банк» были перечислены денежные средства в сумме 72000 рублей, которые ФИО11 снял с банкомата 59000 рублей в тот же день из этих денег, используя ее вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф». Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» перевел денежные средства на счет ее банковской карты АО «Тинькофф» в сумме 20000 рублей, также ДД.ММ.ГГГГ 3000 рублей. Вышеуказанные денежные средства ФИО11 тратил на свои нужды. (т. 1 л.д. 148-149).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ позвонило ей на мессенджер «Вотсап» с абонентского номера +8562057923831 и, введя ее заблуждение, воспользовавшись ее телефоном с помощью удаленного доступа, списало с ее банковской карты ПАО «Ак Барс» денежные средства в сумме 70500 рублей, причинив значительный ущерб (т.1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия <адрес>А по <адрес> края, где совершалось преступление (т.1 л.д.83-84);

- выпиской по счету 40№ ПАО «Ак Барс», открытый на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.17);

- фотоизображение входящих звонков от абонентского номера +856 20 57 923 831. (т.1 л.д.18);

- фотоизображением смс-сообщений от абонентского номера 900 (т.1 л.д.19);

- копией банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.20);

- копией банковской карты ПАО «Ак Барс» №, выпущенной на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.21);

- скрин изображением чека по операции Сбербанк онлайн. (т. 1 л.д.22);

- скрин изображением чека по операции Сбербанк онлайн. (т. 1 л.д.23);

- скрин изображением чека по операции Ак Барс онлайн. (т. 1 л.д.24);

- расширенной выпиской по вкладу 42№ (т.1 л.д.25-26);

- выпиской по счету 40№ ПАО «Сбербанк», открытый на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д.27);

- копией чека ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д.29);

- справка НДФЛ о доходах Потерпевший №1 (т. 1 л.д.32);

- ответом на запрос банка АО «Альфа-Банк». (т. 1 л.д.39-45);

- ответом на запрос ООО «Лукойл-Интер-Кард». (т. 1 л.д.49-50);

- ответом на запрос банка АО «Альфа-Банк». (т.1 л.д.54-55);

- ответом на запрос банка ПАО «Сбербанк». (т. 1 л.д.109-136);

- копией постановления о возбуждении уголовного дела №. (т. 1 л.д.138)

- протоколом допроса ФИО1 с признательными показаниями по уголовному делу № (т.1 л.д.139-142);

- скрин изображением абонента 991 507 62 42 «Арсэн». (т. 1 л.д.143);

- скрин изображением абонента «ФИО3». (т. 1 л.д.144);

- ответом на запрос ПАО «Ростелеком». (т.1 л.д.153-155);

- ответом на запрос ООО «Тинькофф Мобайл». (т.1 л.д.159-184);

- ответом на запрос АО «Тинькофф Банк». (т. 1 л.д.186-209);

- протоколом выемки, согласно которого у ФИО2 в ходе выемки изъяты: банковская карта АО «Альфа-Банк» №, дисконтная карта ООО «Ликард» №, сотовый телефон марки «iPhone 13 Pro Max», индетификационными номерами: №, №. (т. 1 л.д.66-67);

- протоколом осмотра предметов и документов изъятых у ФИО2 (т. 1 л.д.69-70);

- протоколом выемки, согласно которого у ФИО1 изъяты: банковская карта ПАО «ВТБ» №, сотовый телефон марки «iPhone 11». (т. 1 л.д.97);

- протокол осмотра предметов и документов, изъятых у ФИО1 (т.1 л.д.101);

- протокол осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрены: 1) фотоизображение входящих звонков; 2) фотоизображение смс-сообщении; 3) копия банковской карты ПАО «Сбербанк» №; 4) копия банковской карты ПАО «Ак Барс» №; 5) скрин изображение чек по операции; 6) скрин изображение чек по операции; 7) скрин изображение чек по операции; 8) выписка по счету выписку по счету 40№; 9) расширенная выписка по вкладу; 10) выписка по счету 40№; 11) копия квитанции за коммунальные услуги; 12) копия чека; 13) справка о доходах и суммах налога физического лица; 14) ответ на запрос с банка АО «Альфа-Банк»; 15) ответ на запрос ООО «Лукойл-Интер-Кард»; 16) ответ на запрос банка АО «Альфа-Банк»; 17) ответ на запрос банка ПАО «Сбербанк»; 18) ответ на запрос ПАО «Ростелеком»; 19) ответ на запрос ООО «Тинькофф мобайл»; 20) ответ на запрос банка АО «Тинькофф»; 21) выписка по счету №; 22) копия заявления на открытие счета и выпуска карты 23) выписка по счету №; 24) скрин изображение входящих звонков от абонентского номера +856 20 56 562 621; 25) копия банковской карты ПАО «Ак Барс»; 26) копия квитанции за коммунальные услуги на февраль 2023 года; 27) копия квитанции за газоснабжение на февраль 2023 года; 28) ответ на запрос АО «Киви-Банк», 29) ответ на запрос банка ПАО «Ак Барс», 30) оптический носитель, 31) банковская карта АО «Альфа-Банк» №, 32) дисконтная карта ООО «Ликард» №. (т. 2 л.д.23-29)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вышеосмотренных вещественных доказательств, (т.2 л.д.30-32).

Оценив в соответствии с частью 1 статьи 88 УПК РФ каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства, в совокупности, - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину подсудимого в содеянном доказанной.

Признательные показания ФИО1 об обстоятельствах совершенного им преступления полностью согласуются с иными, указанными выше доказательствами, добытыми в соответствии с требованиями УПК РФ, а потому оснований для предположения самооговора себя подсудимым не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает: характер общественной опасности оконченного преступления, направленного против собственности, а также учитывает условия его жизни и влияние назначенного наказания, на исправление личности и на условия жизни его семьи.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого: не судимого, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительные характеристики последнего.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО12 в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в соответствии с пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде показаний ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с признательными показаниями до возбуждения данного уголовного дела (т.1 л.д.139-142) и признательные показания, данные в ходе предварительного следствия, а так же согласно пункта "к" части 1 статьи 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает признание последним вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья и близких ему людей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности для изменения категории преступления по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ в порядке части 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

Кроме того, суд также не усматривает оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого и его имущественное положение, поведение подсудимого в быту, степень влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО12 наказание в виде лишения свободы, поскольку любое другое более мягкое наказание не будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд, учитывая материальное положение ФИО1, считает возможным не применять дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Препятствий, предусмотренных частью 1 статьи 56 УК РФ, для назначения ФИО12 данного вида наказания не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд также не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, установленных статьей 53.1 УК РФ.

При этом суд считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание виновного возможно без изоляции от общества, назначив наказание с применением статьи 73 УК РФ.

По твердому убеждению суда, применение условного осуждения будет соответствовать общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и способу его совершения, а также исправлению подсудимого.

Кроме того, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами "и", "к" части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении подсудимому срока наказания применяет положение части 1 статьи 62 УК РФ.

Правовых оснований для применения в отношении ФИО1 положений статей 76, 76.2 УК РФ и статей 25, 25.1 УПК РФ не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после его вступления в законную силу - отменить.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", судам следует иметь в виду, что в силу части 4 статьи 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется.

С учетом вышеизложенного суд не находит оснований для возложения на подсудимую обязанности, связанной с необходимостью его явки в уголовно-исполнительную инспекцию в соответствии с графиком, установленным данным органом.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО12 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при деле, сотовый телефон марки «iPhone 13 Pro Max» оставить по принадлежности у свидетеля ФИО2 В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудие преступления сотовый телефон марки «iPhone 11» с идентификационными номерами: №, №, возвращенный ФИО12 конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья