Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4061/2019 ~ М-3938/2019 от 30.09.2019

55RS0003-01-2019-004901-12

Дело № 2-4061/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск «03» декабря 2019 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Белоус О.В.,

помощника судьи Тарасюк Н.А.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хотченко С.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКО № 5» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хотченко С.Р. обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, указав в обоснование своих исковых требований, что является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным домом осуществляется Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКО № 5» (далее – ООО «УК «ЖКО № 5»). Согласно акту сверки взимаемых расчетов за период с января 2015 года по декабрь 2016 года, ООО «УК «ЖКО№ 5» имеет задолженность перед ООО «Альянс лифт», тем самым, полагает, что ответчик неосновательно обогатился. Просит суд взыскать с ООО «УК «ЖКО№ 5» в пользу Хотченко С.Р. компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей.

Впоследствии Хотченко С.Р. исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила, указала, что в период с 01.06.2012 по 01.01.2014 ответчик ООО «УК «ЖКО №5» в отсутствие соответствующего разрешения собственников многоквартирного дома отключил грузовой лифт из режима постоянной работы и перевел в режим работы «спящий», предусматривающей включение грузового лифта только при обращении к лифтеру-диспечеру, тем самым, нарушив права Хотченко С.Р. как потребителя услуг, оказываемых ООО «УК «ЖКО № 5» на получение услуги надлежащего качества, а именно, бесперебойной работы грузового лифта. Кроме того, действиями ответчика Хотченко С.Р. причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях, который она оценивает в 5000,00 рублей и просит взыскать с ООО «УК «ЖКО №5» в ее пользу.

Истец Хотченко С.Р. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что она не имеет возможности постоянно пользоваться грузовым лифтом, поскольку включение грузового лифта осуществляется только по звонку на сотовый телефон диспетчеру. Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств истец испытывала физические и нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, необходимости обращения в суд для защиты нарушенных прав.

Представитель ответчика ООО «УК «ЖКО № 5» Мазур В.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении требований в полном объеме ввиду их необоснованности, при этом, в судебном заседании подтвердила, что в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, имеется два лифта: пассажирский, который находится в режиме постоянной работы, и грузовой лифт, который с кнопки не вызывается, необходимо осуществить звонок на номер сотового телефона лифтера-диспетчера, данная информация размещена на двери грузового лифта. Указала, что лифтовое оборудование является дорогостоящим, содержание и ремонт лифтов обходится дорого. В целях обеспечения длительной и безремонтной эксплуатации грузового лифта он переведен в щадящий режим работы так называемый «спящий».

Третье лицо- Хотченко Д.О. в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлен надлежащим образом, не явился, своего представителя не направил, причин неявки суду не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо - ООО «Альянс Лифт» в судебное заседание о времени и месте которого уведомлены надлежащим образом, не явились, своего представителя не направили, причин неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Исходя из положений указанного выше закона граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, относятся к потребителям услуг, оказываемых управляющей организацией (исполнителем) по возмездному договору управления многоквартирным домом, в связи с чем, на данные правоотношения распространяется Закон о защите прав потребителей.

На основании п. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В силу ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Согласно пп. 1 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Как следует из ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (в ред. от 23.11.2019), регулируют отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.

Согласно под. «а» п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

В судебном заседании установлено, что Хотченко С.Р. и Хотченко Д.О. являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/3 доли каждый, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), копией лицевого счета (л.д. 21).

05.06.2012 между ООО «УК ЖКО № 5» и собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с решением внеочередного общего собрания собственников МКД, проведенного в форме заочного голосования в период с 05.04.2012 по 25.04.2012, и оформленного протоколом б/н от 26.04.2012, заключен договор управления многоквартирным домом (л.д. 13-20).

Согласно п. 3.1 договора управления многоквартирным домом управляющая компания от своего имени, но за счет собственников либо от имени собственников, но за счет их средств, обязуется по заданию собственников в течение срока действия договора управления за плату оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность, в том числе, решение вопросов пользования общим имуществом, обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме (п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

ООО «УК «ЖКО № 5», являясь управляющей организацией, приняло на себя обязательства за плату, которую вносит истец, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, в том числе, и лифтов, при этом, имея целью своей деятельности обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, а также предоставление коммунальных услуг собственникам помещений и иным гражданам, проживающим в многоквартирном <адрес> в <адрес>.

Управляющая организация обязана осуществлять управление общим имуществом в многоквартирном доме и предоставление коммунальных услуг в соответствии с условиями Договора и действующим законодательством РФ и в соответствии с требованиями действующих стандартов уровня, качества и объема коммунальных услуг, перечень и объем которых может быть изменен на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома (п.п. 4.1.1-4.1.6 Договора).

В соответствии с пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг); поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома; соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Согласно подпунктам "а", "з" пункта 11 Правил N 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества. Лифты, лифтовые и иные шахты включаются в состав общего имущества (подпункт "а" пункта 2 Правил N 491).

В Перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме и порядке их оказания и выполнения, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 N 290, включены следующие работы, выполняемые в целях надлежащего содержания и ремонта лифтов в многоквартирных домах: организация системы диспетчерского контроля и обеспечение диспетчерской связи с кабиной лифта, обеспечение проведения осмотров, технического обслуживания и ремонт лифта (лифтов), обеспечение проведения аварийного обслуживания лифта (лифтов), обеспечение проведения технического освидетельствования лифта (лифтов), в том числе после замены элементов оборудования (п. 22).

В соответствии с пунктом 1.8. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170 (далее - Правила N 170), техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя: Управление жилищным фондом: а) организацию эксплуатации; б) взаимоотношения со смежными организациями и поставщиками; в) все виды работы с нанимателями и арендаторами.

В разделе Правил N 170 отражено, что система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда должна обеспечивать нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания и включает в себя работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем (техническое обслуживание), а также комплекс строительных и организационно-технологических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановление работоспособности) элементов, оборудования и инженерных сетей здания.

Техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда обеспечивает нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания с использованием в необходимых объемах материальных и финансовых ресурсов. Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д.

Согласно пункту 5.10.2 Правил N 170 эксплуатирующая организация (владелец лифта - собственник здания, в котором находится лифт, а также предприятие и организация, в хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находится здание, в том числе кондоминиумы, товарищества, объединения собственников жилья и иные организации) обеспечивают содержание лифта в исправном состоянии и его безопасную эксплуатацию путем организации надлежащего обслуживания и ремонта.

Таким образом, именно управляющая организация ООО «УК «ЖКО № 5», обязана осуществлять техническое обслуживание и ремонт лифтов, как общего имущества многоквартирного дома.

Из представленного суду договора № 11 на комплексное обслуживание лифтов от 30.04.2012 следует, что между ООО «УК ЖКО № 5» и ООО «Альянс -Лифт» был заключен договор на комплексное обслуживание лифтов в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Таким образом, ответчик ООО «УК ЖКО № 5» выполняет работы и оказывает услуги по содержанию (техническому обслуживанию) и текущему ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, имеется два лифта, из которых один – пассажирский, второй – грузовой. Оба лифта находятся в рабочем состоянии, при этом, грузовой лифт включается лифтером по необходимости его использования, для этого жильцам дома необходимо осуществить телефонный звонок лифтеру-диспетчеру.

На данное обстоятельство Хотченко С.Р. указывала в своем заявлении на имя руководителя ООО «УК ЖКО № 5» от 19.01.2016 о проведении перерасчета размера коммунальной услуги в связи с тем, что более 5 лет из двух лифтов в доме работает только один лифт (материалы гр. дела №2-3872/2018- л.д. 83), а также давала пояснения о ненадлежащей работе из двух лифтов- грузового лифта в ходе рассмотрения мировым судьей судебного участка №108 в Ленинском судебном районе в г. Омске гражданского дела №2-5670/2014 по иску ООО «УК ЖКО № 5» к Хотченко С.Р., Хотченко Д.О. о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения (протокол с/з от 08.10.2014-л.д.86-89 гр. дело №2-5670/2014).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Олейник Н.Г., суду пояснила, что с истцом знакома около 17 лет, поддерживает дружеские отношения. Указала, что в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, грузовой лифт не работает длительное время, то есть, кнопкой для вызова лифта он не вызывается, для того, чтобы им воспользоваться, необходимо звонить лифтеру-диспетчеру.

Таким образом, исследовав представленные суду в обоснование иска доводы и доказательства истца, суд приходит к выводу, что ответчиком допущены нарушения требований пунктов 4.1. договора, п. 22 Минимального перечня, а именно: что в <адрес> в <адрес> грузовой лифт в спорный период с 01.06.2012 по 01.01.2014 грузовой лифт не находился в режиме постоянной доступности к использованию собственниками указанного МКД, тем самым обществом деятельность по управлению домом осуществляется с нарушением требований, предусмотренных ч. 1,2 ст. 161 ЖК РФ; а также требований по исполнению обязанностей по Договору управления МКД от 05.06.2012 б/н.

На основании п. 5 ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из п. 2.2.2. договора № 11 на комплексное обслуживание лифтов от 30.04.2012 ООО «Альянс-Лифт» обязан обеспечивать бесперебойную работу лифтов: если жилой дом не оборудован диспетчерским контролером с 6:00 часов до 23:00 часов, оборудованный диспетчерским контролером – круглосуточно, за исключением плановых ремонтов и технического освидетельствования по графику, согласованному сторонами.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика ООО «УК ЖКО № 5» не представила доказательств, подтверждающих бесперебойную работу грузового лифта, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено нарушение прав истца как потребителя услуги, вследствие ненадлежащего исполнения обязанности по бесперебойной работе грузового лифта.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом,    уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 45 Постановления от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, учитывая степень вины управляющей компании, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, находя заявленную сумму 5000 рублей необоснованно завышенной.

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в указанной части удовлетворению не подлежит, так как в силу абзаца второго ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ исковая давность не распространяется.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку при рассмотрении дела судом установлено, что в добровольном порядке требования истца Хотченко С.Р. ответчиком удовлетворены не были, конкретных мер, подтверждающих фактическое возмещение истцу причиненного морального вреда, ответчиком совершено не было, с ООО «УК «ЖКО № 5» подлежит взысканию штраф в пользу потребителя в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 300,00 рублей, от уплаты которой истец была освобождена в силу Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ № 5» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000,00 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ № 5» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░