Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6559/2023 ~ М-5292/2023 от 15.08.2023

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«02» октября 2023 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Логинове Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фроловой В. С. к ИП Алмазову О. В. о расторжении договора, взыскании задолженности,

установил:

Фролова В.С. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Алмазову О.В. о взыскании с ответчика задолженности по договору инвестирования - 1 411 765 рублей 00 коп., проценты за пользование займом – 59 548 рублей 22 коп., пени – 296 705 рублей 74 коп.

В обоснование заявленного иска указано, что 04 мая 2022 года между сторонами был заключен договор инвестирования №, по которому стороны приняли на себя взаимные обязательства по сотрудничеству в рамках бизнеса, связанного с эксплуатацией киберспортивного клуба (арена) под товарным знаком «Colizeum» по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>. В соответствии с п. 1.2 договора истец передала ответчику 2 000 000 рублей, а последний обязался возвратить денежные средства, а также ежемесячно выплачивать часть прибыли с учетом ее доли в бизнесе. Ежемесячная плата по сделке составила 117 647 рублей первые 17 месяцев срока действия договора, а с 18-го месяца ежемесячная плата должна была составить 6 % от чистой прибыли клуба на весь период действия договора. Обязательства по договору ответчиком не исполняются, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание не явились стороны, о рассмотрении дела извещены.

Исследовав материалы гражданского дела, суд оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения в связи с нижеизложенным.

Согласно решения Арбитражного суда <адрес> по делу № А60-38037/2023 от <//>, ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реструктуризации (заявление подано <//>).

В силу ст. 213-11 Федерального закона от <//> N 127-ФЗ (ред. от <//>) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Согласно абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку решение по делу не принято, спор не разрешен, следовательно, заявленные истцом требования по данному делу не рассмотрены по существу до даты введения реализации имущества ответчика.

В соответствии с п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", - положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до <//> и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после <//> продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В связи с тем, что производство по исковому заявлению о взыскании долга по кредитному договору возбуждено судом <//>, то есть после <//> и не рассмотрено по существу, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от <//> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат оставлению без рассмотрения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, соответственно государственная пошлина в размере 17 040 рублей 90 коп., оплаченная по чеку-ордеру от <//>, должна быть возвращена истцу.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Фроловой В. С. к ИП Алмазову О. В. о расторжении договора, взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по <адрес> г.Екатеринбурга возвратить Фроловой В. С. государственную пошлину в сумме 17 040 рублей 90 коп., оплаченная по чеку-ордеру от <//>.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15-ти дней со дня вынесения определения суда.

Судья подпись О.М.Василькова

Копия верна

Судья:

Секретарь: