Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-549/2023 от 29.09.2023

УИД ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Братск                                           ДД.ММ.ГГГГ

    Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Буренковой Е.В.,

при секретаре Сальниковой К.В.,

с участием государственного обвинителя Вирясовой А.Н.,

подсудимой Усовой Н.В.,

защитника адвоката Полосина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** по обвинению

УСОВОЙ НАТАЛЬИ ВЛАДИМИРОВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, разведенной, имеющей детей <данные изъяты> годов рождения, работающей товароведом-бухгалтером в ИП ФИО4, невоеннообязанной, несудимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Усова Н.В. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем Потерпевший №1 без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, Усова Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома <адрес>, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения - угон, подошла к припаркованному напротив указанного дома автомобилю марки «TOYOTA CHASER», государственный регистрационный знак ***, принадлежащему ее бывшему супругу Потерпевший №1, после чего имея при себе ключ от данного автомобиля беспрепятственно проникла в салон указанного автомобиля. Далее Усова Н.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения - угон, села в салон вышеуказанного автомобиля и при помощи вышеуказанного ключа привела двигатель автомобиля в рабочее состояние и, управляя вышеуказанным автомобилем, с места совершения преступления скрылась, тем самым умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладела автомобилем марки «TOYOTA CHASER», государственный регистрационный знак ***, стоимостью 150 000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1, обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой и заглаживанием причиненного вреда приемлемым для него способом. Последствия прекращения уголовного дела по этим основаниям ему разъяснены и понятны.

Подсудимая Усова Н.В. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда. Последствия прекращения уголовного дела по этим основаниям ей разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Полосин И.В. считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с подсудимой, поскольку они примирились, подсудимая ранее не судима.

Государственный обвинитель Вирясова А.Н. в судебном заседании возражает против прекращения производства по уголовному делу в отношении Усовой Н.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, судом установлено наличие осознанного и добровольного волеизъявления потерпевшего на прекращение уголовного дела по указанному основанию, подсудимая не судима, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ относится к категории средней тяжести, загладила перед потерпевшим вред, согласна на прекращение уголовное дела по указанным основаниям, суд приходит к выводу, что данное уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.166 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ *** ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░»-░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ «TOYOTA CHASER», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ***, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                    ░.░.░░░░░░░░░