Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2985/2022 ~ М-2262/2022 от 12.05.2022

Дело № 2-2985/2022

УИД 34RS0002-01-2022-003731-74

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2022 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре судебного заседания Мартиросян С.Г., помощнике Овсепян А.А., с участием истца Серегина А.А., ответчика Ребергер Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в Дзержинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием водителя ФИО2, управлявшей автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак С177ВН34, и водителя ФИО3, управлявшего автомобилем УАЗ, государственный регистрационный номер У593СН34. В административном материале указано, что ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО3 Правил дорожного движения, в связи с чем СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> для взыскания с него денежных средств в порядке регресса. Однако решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в иске к ФИО3 отказано. Ранее, ввиду того, что гражданская ответственность ФИО3 не застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, СПАО «Ресо-Гарантия» выплатило ответчику страховое возмещение в размере 21 175 руб. 14 коп. Не согласившись с решением мирового судьи, СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось с жалобой в апелляционном порядке, но решение мирового судьи оставлено без изменения. На основании изложенного, можно сделать вывод, что экспертиза, проведенная по гражданскому делу №, установила отсутствие вины в ДТП истца, в связи с чем он является пострадавшим. Однако на протяжении длительного времени ему приходилось доказывать свою невиновность, фактически испытывая нравственные страдания, которые также заключаются в причинении ущерба его имуществу.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В судебном заседании истец ФИО6 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против иска, так как виновных противоправных действий, повлекших моральный вред, ФИО3 не причиняла. Причинная связь между ее действиями и наступившими последствиями в виде длительного времени производства по гражданскому делу отсутствует. Вина ее в ДТП не установлена. Нарушения допущены самим истцом, который управлял транспортным средством без оформления полиса ОСАГО.

Выслушав истца ФИО3, поддержавшего иск, ответчика ФИО2, возражавшую против иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (абзац второй ст. 1100 ГК РФ).

Суд установил.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием водителя ФИО2, управлявшей автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак С177ВН34, и водителя ФИО3, управлявшего автомобилем УАЗ, государственный регистрационный номер У593СН34. В административном материале указано, что ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО3 Правил дорожного движения.

На дату ДТП у ФИО2 имелись страховые полисы обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (страховая премия 5 139, 26) и полис «Каско» (страховая премия 36 675,24 руб.) на 2016 -2017 гг. страховщика СПАО «Ресо-Гарантия» на общую сумму страховых премий 41 814, 24 руб.

У ФИО3 на момент совершения ДТП не имелось полиса ОСАГО.

О повреждении своего автомобиля ФИО2 уведомила страховщика СПАО «Ресо-Гарантия», представила необходимые документы, подтверждающие наступление страхового случая (протокол с места происшествия, протокол об осмотре автомобиля представителем страховщика, копию свидетельства о регистрации транспортного средства; заявление о возмещении ущерба; страховой полис (абз. 2 п. 3 ст. 930 ГК РФ); другие необходимые документы согласно Правилам страхования и типу страхового случая (п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20).

Представитель страховщика составил акт осмотра транспортного средства ФИО2, в котором перечислил все видимые повреждения автомобиля. Денежных средств от Страховщика ФИО2 не получала, повреждения, причиненные автомобилю, устраняли на СТО.

Законом предусмотрена возможность страховщика взыскать убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения, в связи с чем СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ФИО3 выплаченной денежной суммы в порядке регресса.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) в иске о взыскании с ФИО3 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» выплаченной ФИО2 суммы страхового возмещения отказано. В решении указано, что водитель автомобиля УАЗ (согласно заключению эксперта) не располагал технической возможностью предотвратить ДТП, поскольку даже полная остановка транспортного средства не исключала столкновения. При этом вина ФИО2 в ДТП не устанавливалась, указано лишь, что при маневре вправо перед разъездом произошел занос задней оси автомобиля Опель Астра влево в связи со скользким покрытием проезжей части («снежной кашей»). Решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу на основании апелляционного определения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 просит о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей с учетом нравственных страданий, которые выражены в переживаниях и в участиях в судебных разбирательствах по вопросу установления виновника ДТП, а также ущерба, причиненного транспортному средству истца, потраченных сил и средств на восстановление транспортного средства истца.

Между тем, истцом не выполнена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности перед другими лицами, которая может наступить вследствие причинения вреда их жизни, здоровью, имуществу или нарушения договоров с этими лицами (п. 2 ст. 927 и п. 1 ст. 935 ГК РФ). Имущество (автомобиль) по договору добровольного страхования истцом также не застраховано.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании компенсации морального вреда не основаны на законе, им не доказаны размер вреда, причинно-следственная связь между вредом и действиями ответчика и ее вина.

Как указано выше, вне зависимости от вины причинителя вреда можно требовать компенсацию (применительно к данному случаю), только если источником повышенной опасности причинен вред жизни или здоровью гражданина.

В результате ДТП не имелось фактов причинения какого-либо вреда жизни или здоровью истца по вине ответчика.

В то же время несоблюдение истцом требований закона в части обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства повлекли невозможность получения им страхового возмещения от страховщика.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что материалами дела не подтвержден факт причинения морального вреда истцу по вине ответчика, доказательств, подтверждающих физические или нравственные страдания, истец не предоставил, также и совершения незаконных действий ФИО2 по отношению к истцу.

Поэтому иск является необоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ 18 04 593267, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 342-002, ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░<░░░░░>, ░░░░░░░ 18 19 572470, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 340-002, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░░░░ ( ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.