Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-120/2023 от 29.06.2023

Дело ***

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

****                                      21 июля 2023 г.

Судья Тулунского городского суда **** Соломатова К.В., рассмотрев частную жалобу Пинтус О.А. на определение мирового судьи судебного участка *** **** и **** от ...... об отказе в удовлетворении возражений об отмене судебного приказа по гражданскому делу *** от ......,

установил:

Определением от ...... мировым судьей судебного участка *** **** и **** в удовлетворении возражений Пинтус О.А. об отмене судебного приказа по гражданскому делу *** от ...... по заявлению ПАО КБ «Восточный» о вынесении судебного приказа о взыскании с Пинтус О.А. задолженности по кредитному договору отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка *** **** и **** от ......, Пинтус О.А. подала частную жалобу, в которой указывает, что мировым судьей копия судебного приказа была направлена по месту её регистрации по адресу: ****, однако на момент вынесения судебного приказа она по месту регистрации не проживала, так как дом пострадал от наводнения, произошедшего в 2019 году, после наводнения она фактически проживала по адресу: ****, что подтверждается договорами найма от ...... и ......, в связи с чем, не знала о вынесенном в отношении неё судебном приказе, о котором узнала только ...... от судебного пристава А Просит отменить определение мирового судьи по делу *** об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа, удовлетворить заявление об отмене судебного приказа.

В силу ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК частная жалоба подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения мирового судьи.

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, приведенных в пунктах 32 - 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ...... *** «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» следует, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ, ч. 3 ст. 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ). В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Отказывая в удовлетворении возражений Пинтус О.А., мировой судья пришел к выводу об отсутствии у Пинтус О.А. уважительных причин пропуска срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, исходя из следующего. Копия судебного приказа была направлена Пинтус О.А. по месту жительства по адресу: ****, в возражениях относительно судебного приказа Пинтус О.А. также указан данный адрес. Направленная в адрес Пинтус О.А. судебная корреспонденция была возвращена суду по истечению сроков хранения. Мировой судья признал, что Пинтус О.А. несет ответственность за наступившие для неё неблагоприятные последствия, вызванные неполучением судебной корреспонденции.

Рассматривая дело в апелляционном порядке, суд находит выводы суда первой инстанции, не соответствующими обстоятельствам дела и требованиям норм процессуального права.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Как следует из текста частной жалобы, о том, что в отношении нее был вынесен судебного приказа, Пинтус О.А. узнала ...... от судебного пристава.

Из материалов дела усматривается, что ...... Пинтус О.А. по адресу, указанному Пинтус О.А. при заключении кредитного договора: ****, направлена копия судебного приказа от ....... Судебный приказ Пинтус О.А. не вручен, конверт возвращен в адрес мирового судьи судебного участка *** **** и ****.

Процедура доставки почтовых отправлений, включая заказные письма разряда «Судебное», прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ...... *** «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных Приказом АО «Почта России» от ...... ***-п (далее - Порядок).

Согласно пункту 11.2 Порядка почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

При исчислении срока хранения отправлений разряда «Судебное» и разряда «Административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС/УКД после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

В соответствии с отчетом об отслеживании отправления, сформированным официальным сайтом ФГУП Почта России судебный приказ, направленный в адрес Пинтус О.А. почтовым отправлением с почтовым идентификатором 66526842272994, прибыл в почтовое отделение (в место вручения) ...... и было возвращено отправителю ......, из-за отсутствия адресата.

То есть, почтовое отправление с судебным приказом хранилось в объекте почтовой связи места назначения только два дня, за вычетом дней поступления и возврата почтового отправления.

Таким образом, при хранении почтового отправления органом почтовой связи были нарушены сроки хранения почтового отправления разряда «Судебное», предусмотренные Порядком (пункт 11.2).

Мировой судья не дал правовую оценку данному обстоятельству, что повлекло нарушение прав и законных интересов Пинтус О.А.

Приведенные обстоятельства не позволяли суду первой инстанции вынести суждение о том, что Пинтус О.А. не доказала, что действуя разумно и добросовестно, она столкнулась с обстоятельствами, которые объективно воспрепятствовали своевременно подать возражения и действительно ограничили возможность совершить соответствующее процессуальное действие в определенный законом срок.

Кроме этого в суд апелляционной инстанции Пинтус О.А. представлены копии договоров найма квартиры от ...... и ......, из которых усматривается, что Пинтус О.А. снимала в аренду квартиру, расположенную по адресу: ****.

Перечень обстоятельств, по которым должнику может быть восстановлен срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, не является исчерпывающим.

Совокупность приведенных выше обстоятельств дает основания полагать, что причины пропуска процессуального срока на подачу должником Пинтус О.А. возражений относительно судебного приказа, могут быть признаны уважительными.

Таким образом, мировой судья, отказывая в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа, указанные выше обстоятельства не учел и не установил соблюдение порядка вручения судебного почтового отправления, не выяснил, когда заявитель получил копию судебного приказа (узнал о его выдаче), с какого момента подлежит исчислению десятидневный срок на подачу возражений, имелись ли уважительные причины пропуска этого срока, не дал оценку всем имеющимся в деле доказательствам.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными и без их устранения восстановление прав Пинтус О.А. невозможно, суд апелляционной инстанции считает, что отказ в отмене судебного приказа не может быть признан законным и обоснованным, и потому обжалуемое определение подлежит отмене по основаниям, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

частную жалобу Пинтус О.А. на определение мирового судьи судебного участка *** **** и **** от ...... об отказе в удовлетворении возражений об отмене судебного приказа по гражданскому делу *** от ...... - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка *** **** и **** от ...... об отказе в удовлетворении возражений об отмене судебного приказа по гражданскому делу *** от ...... - отменить.

Судебный приказ от ......, вынесенный мировым судьей судебного участка *** **** и **** по делу *** по заявлению ПАО КБ «Восточный» о вынесении судебного приказа о взыскании с Пинтус О.А. задолженности по кредитному договору, отменить.

Разъяснить ПАО КБ «Восточный», что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья                                 К.В. Соломатова