Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3036/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-3036/2023

УИН: 63RS0040-01-2023-001874-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

17 июля 2023 года             г. Самары

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Грайворонской О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Йылдыз О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3036/2023 по иску Денисовой Юлии Николаевны к Яковлеву Николая Сергеевичу, Яковлевой Ольге Петровне о взыскании аванса по предварительному договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Денисова Ю.Н. обратилась в суд с иском к Яковлеву Николая Сергеевичу, Яковлевой Ольге Петровне о взыскании аванса по предварительному договору купли-продажи.

Истец, не просивший о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову.

Ответчики в судебном заседании не возражали против оставления иска без рассмотрения, о рассмотрении дела по существу не заявляли.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абз. седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд находит все основания для оставления данного иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Денисовой Юлии Николаевны к Яковлеву Николая Сергеевичу, Яковлевой Ольге Петровне о взыскании аванса по предварительному договору купли-продажи - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец вправе вновь обратиться с заявленными требованиями в исковом порядке.

Судья               О.В. Грайворонская