Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-563/2024 ~ М-262/2024 от 16.02.2024

Дело № 2-563/2024

УИД 61RS0036-01-2024-000397-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 апреля 2024 г. Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Степанян Ш.У., рассмотрев в ходе подготовки дела к рассмотрению по существу гражданское дело по исковому заявлению Вербицкого Виталия Владимировича к МКУ «Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства г. Каменск-Шахтинского» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Каменского районного суда Ростовской области находится гражданское дело по исковому заявлению Вербицкого В.В. к МКУ Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства г. Каменск-Шахтинского ростовской области, в котором истец просит взыскать с ответчика сумму потерянной выгоды в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, сумму ущерба в сумме 2700 руб..

В силу ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья совершает иные необходимые процессуальные действия.

Изучив материалы гражданского дела в ходе подготовки дела к рассмотрению, суд пришел к выводу, что данное гражданское дело не относится к подсудности Каменского районного суда Ростовской области. Выводы суда основаны на следующем.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Из данной нормы в ее взаимосвязи с частями 1, 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Право на судебную защиту служит в свою очередь необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, которые, являясь непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации) и признание, соблюдение и защита которых, согласно статье 2 Конституции Российской Федерации, - обязанность государства.

По смыслу приведенных конституционных положений, требований закона, участникам судопроизводства гарантируется право на судебную защиту в полном объеме, эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости. Это конституционное право конкретизируется, в том числе, в гражданско-процессуальном законодательстве, основная цель которого, согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В силу ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из исковых требований Вербицкого В.В., им заявлены имущественные требования в сумме 12700 руб. Кроме того, истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, данное требование является требованием, не подлежащим оценке.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" в случае если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда (например, по делам о защите прав потребителей), то такие требования подсудны мировому судье, независимо от заявленной истцом суммы компенсации морального вреда.

В данном случае истцом заявлено требование, производное от имущественных требований, в связи с чем исковые требования Вербицкого В.В. не подсудны районному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 150, 331-333 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Вербицкого Виталия Владимировича к МКУ «Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства г. Каменск-Шахтинского» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда передать по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Каменского судебного района Ростовской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья: