Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-24/2023 от 30.03.2023

Дело №

Поступило в суд 30.03.2023

УИД 54RS0№-80

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 марта 2023 года <...>

Судья Купинского районного суда <...> Макалев И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении

Шмелева <......>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,

права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, разъяснены и понятны,

Установил:

<.....> в 04 часов 00 минуты гражданин Шмелев С.В., находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, необходимого для подтверждения факта совершения административного правонарушения. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Шмелев С.В. свою вину в совершённом административном правонарушении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Выслушав пояснения Шмелева С.В., изучив представленные письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина Шмелева С.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме признательных показаний самого Шмелева С.В., подтверждается материалами дела:

- протоколом <...> об административном правонарушении от <.....>;

- объяснением <......> от <.....>;

- объяснением <......>. от <.....>;

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование от <.....>;

- рапортом ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <...> <......> от <.....>;

- рапортом сотрудника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <...> <......>. от <.....>.

Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, судья считает вину в совершении инкриминируемого ему деяния установленной.

При этом судья исходит из следующего.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Анализируя исследованные доказательства, которые судья считает достоверными, достаточными и последовательными, судья находит, что они собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, дополняют друг друга, что даёт основание признать вину Шмелева С.В. установленной и доказанной.

Своими действиями Шмелев <......> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, постоянное место жительства.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный ст.4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, при назначении административного наказания судья учитывает все обстоятельства дела об административном правонарушении, характер совершённого административного правонарушения, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, личность виновного, его имущественное положение, и с учётом обстоятельств дела полагает необходимым назначить Иващенко А.Е. административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено, так как согласно ст.3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный арест не может применяться к беременным женщинам, к женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, инвалидам I, II групп, ….

Указанные обстоятельства у Шмелева С.В., как было установлено в ходе судебного заседания, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать Шмелева <......> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента оглашения постановления, то есть с 14 часов 00 минут <.....>.

Зачесть в срок административного ареста, срок административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Купинский районный суд <...>, вынесший настоящее постановление.

Судья:                                         Макалев И.В.