Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-609/2022 ~ М-12/2022 от 10.01.2022

29RS0024-01-2022-000027-57

Дело № 2-609/2022

13 апреля 2022 года город Архангельск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Краневой Ксении Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось с иском к Краневой К.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 26.08.2019 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки права требования №26/08, на основании которого к истцу перешли права требования по договору потребительского займа №181245158/3 от 28.12.2018 к Краневой К.Н. По договору №181245158/3 от 28.12.2018 ответчиком получен микрозайм на сумму 15000 рублей на срок по 27.01.2019. Ответчиком обязанности по договору займа не исполняются, по состоянию на 08.07.2020 имеется задолженность в сумме 53722,50 рублей, в том числе 15000 рублей – основной долг, 30000 рублей – проценты за пользование займом, 8722,50 рублей – неустойка. Данные суммы истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Кранева К.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения истца дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309 и 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1, 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрозайме), а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как следует из материалов дела, 28.12.2018 путем акцептования оферты между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком заключен договор займа №181245158/3. По условиям договора Краневой К.Н. предоставлена сумма займа в размере 15000 рублей на срок 30 календарных дней под 328,5% годовых.

Сумма займа ответчиком получена, что подтверждается уведомлением ООО НКО «Яндекс.Деньги».

Указанное свидетельствует об исполнении ООО МФК «ВЭББАНКИР» своих обязательств по договору в части предоставления Краневой К.Н. денежных средств.

Ответчик своей волей и в собственном интересе приняла на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

ООО МФК «ВЭББАНКИР» передал требования по указанному выше договору займа ООО «Нэйва» в соответствии договором уступки прав требования №26/08 от 26.08.2019.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст.388 ГК РФ). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности любому третьему лицу без согласия заемщика.

Таким образом, ООО «Нэйва» является надлежащим истцом по делу.

В соответствии с адресной справкой по адресу указанному в заявлении ответчиком зарегистрирована Крайнева Ксения Николаевна, *** рождения. К данному лицу исковые требования не заявлены, также как и не заявлены требования о признании Краневой К.Н. одним лицом с Крайневой К.Н.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору потребительского займа №181245158/3 от 28.12.2018 по состоянию на 08.07.2020 составляет 53722,50 рублей, в том числе 15000 рублей – основной долг, 30000 рублей – проценты за пользование займом, 8722,50 рублей – неустойка.

Определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Соломбальского судебного района г. Архангельска, от 30.10.2019 судебный приказ №2-3495/2019 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №181245158/3 от 28.12.2018 отменен.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон, и каждая сторона в порядке ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Ответчиком контррасчёт задолженности не представлен, не представлены и доказательства, свидетельствующие о неверном расчете задолженности, доказательства частичного или полного погашения указанной задолженности.

Суд принимает за основу расчет суммы долга, выполненный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, квалифицированным специалистом, арифметическая правильность расчета проверена судом, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований и признает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1811,68 рублей. Указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Нэйва».

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «Нэйва» к Краневой Ксении Николаевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Краневой Ксении Николаевны в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору потребительского займа №181245158/3 от 28.12.2018 по состоянию на 08.07.2020 в размере 53722,50 рублей, в том числе 15000 рублей – основной долг, 30000 рублей – проценты за пользование займом, 8722,50 рублей – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1811,68 рублей. Всего взыскать 55534,18 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Н.С.Беляева

Мотивированное решение составлено 20 апреля 2022 года.