Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1790/2019 ~ М-914/2019 от 18.02.2019

Дело № 2- 1790 /2019

УИД: 21RS0023-01-2019-001134-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сидорове А.Ю.,

с участием ответчика Димитриева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Димитриеву ФИО5, Димитриевой ФИО6 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Димитриеву Р.А., Димитриевой О.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между АО «АЛЬФА-БАНК» и Димитриевым Р.А. заключен Договор кредитования. Договору был присвоен номер № -----. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Обеспечением исполнения обязательств Заёмщика по указанному Договору является поручительство Димитриевой О.Г., оформленное Договором поручительства ----- от дата. Во исполнение Договора Банк осуществил перечисление денежных средств на Текущий кредитный счёт Заёмщика -----. В соответствии с условиями Договора № ----- сумма кредита составила 1 500 000 руб., проценты за пользование кредитом - 18,50 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату до дата путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной Заёмщиком, а именно - дата числа каждого месяца в размере 55 000 руб. Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Димитриев Р.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Статья 330 ГК РФ предусматривает взыскание неустойки (по основному долгу и процентам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Согласно ст.319 ГК РФ сумма недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - сумму основного долга. В результате неисполнения Димитриевым Р.А. договорных обязательств общий долг Заёмщика перед Банком составляет 1 350 288 руб. 10 коп., а именно: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 1 899 руб. 35 коп.; неустойка за просрочку погашения основного долга – 6 046 руб. 37 коп.; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 56 703 руб. 84 коп.; задолженность по просроченной сумме основного долга – 1285 638 руб. 54 коп. В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Со ссылкой на ст. ст.160,161, 307-328,361-363, 367, 434, 810,811,819 ГК РФ истец просит суд взыскать солидарно с Димитриева Р.А., Димитриевой О.Г. сумму задолженности по договору кредитования в размере 1 350 288 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 951 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, на основании заявления просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик Димитриев Р.А. исковые требования не признал, мотивируя тем, что кредитные денежные средства от истца он не получал и то, что истцом суду не представлены оригиналы документов, свидетельствующие о получении им кредитных денежных средств в размере 1 500 000 руб.

Ответчик Димитриева О.Г. о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по ЧР о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился.

Выслушав ответчика Димитриева Р.А., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство Российской Федерации признает равенство участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (часть 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее ГК РФ) и содержит открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (часть 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, между сторонами спорного правоотношения дата заключен договор о предоставлении кредита № ----- сроком на ------ месяцев, сумма займа составила 1 500 000 руб. По условиям договора, ответчик брал на себя обязательство возвратить кредитные средства и оплатить проценты за пользование кредитом из расчета 18, 50% годовых. Сумма кредита подлежала возврату до дата путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной Заёмщиком, а именно - дата числа каждого месяца в размере 55 000 руб. Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Пунктами 12 кредитного договора установлена неустойка в 0,1% от суммы просроченного платежа в погашение просроченного основного долга и просроченных процентов.

По правилам ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Согласно п.15 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. ст. 329, 330, 332 ГК РФ неустойка (штраф, пени) как один из способов обеспечения исполнения обязательств может быть установлена законом или договором.

Применительно к спорной правовой ситуации право на взыскание неустойки определено соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ, не допускаются.

В обеспечение исполнения обязательств по Соглашению о кредитовании № ----- от дата между Банком и Димитриевой О.Г. был заключен Договор поручительства ----- от дата

Отношения поручителя с кредитором и должником регулируют положениями ст.ст. 361-367 ГК РФ.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1.3 Договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Данные положения делегируются с нормами, установленными п.2 ст.819 и п.2 ст.811 ГК РФ в силу которых, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части долга с причитающимися процентами.

Применительно к данному спору условия привлечения поручителя к гражданско-правовой ответственности имеются (ст.367 ГК РФ). Стороны предусмотрели, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Так, согласно п. 1.2, 1.3 Договора поручительства Димитриева О.Г. обязалась солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств.

В настоящее время Димитриев Р.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Так по состоянию на дата просроченная задолженность по основному долгу составляет 1285638 руб. 54 коп. при размере ежемесячного платежа 55 000 руб., что подтверждается справкой расчетом задолженности.

Из выписки по счету Заемщика и расчета задолженности следует, что заемщики воспользовались денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по договору исполняли ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на дата задолженность ответчика составляет 1 350 288 руб. 10 коп., а именно: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 1 899 руб. 35 коп.; неустойка за просрочку погашения основного долга – 6 046 руб. 37 коп.; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 56 703 руб. 84 коп.; задолженность по просроченной сумме основного долга – 1285 638 руб. 54 коп. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает. Оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков.

Согласно ст. 71 ч.1 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Истцом в подтверждение обоснования иска представлены суду надлежащим образом заверенные копии письменных доказательств. Указанные письменные доказательства являются относимыми и допустимыми доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчиков следует взыскать издержки понесенные истцом при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины в солидарном порядке.

Ответчиком в ходе судебного заседания заявлено ходатайство об отмене обеспечительной меры, принятой по делу на основании определения Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата. о наложении ареста на имущество ответчиков на общую сумму 1350288 руб. 10 коп.

Согласно ст. 144 ч.3 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Ввиду того, что решение суда вынесено не в пользу ответчиков, решение суда ответчиками не исполнено, то и меры по обеспечению иска отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

решил:

Взыскать в солидарном порядке с Димитриева ФИО7, Димитриевой ФИО8 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № ----- от дата в размере 1 350 288 руб. 10 коп., в том числе: просроченный долг – 1285638 руб. 54 коп.; проценты за пользование кредитом 56703 руб. 84 коп., неустойку за просрочку погашения суммы основного долга – 6 046 руб. 37 коп., неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 1899 руб. 35 коп.

Взыскать в солидарном порядке с Димитриева ФИО11, Димитриевой ФИО10 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 14951 руб. 00 коп.

Отказать в удовлетворении ходатайства Димитриева ФИО12 об отмене обеспечительных мер, принятых по делу на основании определения Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст изготовлен 25 мая 2019г.

Судья Н.И. Филиппова