Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2670/2023 ~ М-2692/2023 от 16.08.2023

УИД 58RS0018-01-2023-003827-03                                                № 2-2670/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 г.                                                                            г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Бариновой Н.С.

при секретаре судебного заседания Викуловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Волкову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее - ПАО «Промсвязьбанк», банк, истец) обратилось в суд с иском к Волкову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что 2 февраля 2022 г. путем присоединения к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания (далее – Правила) между банком и ответчиком был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым банк предоставил Волкову Е.С. кредит в сумме 813 000 руб. на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования.

По условиям раздела 3 Правил возврат и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

15 мая 2023 г. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности в срок до 14 июня 2023 г. Однако до настоящего времени требование ответчиком не выполнено.

По состоянию на 3 июля 2023 г. задолженность ответчика по основному долга и процентам по кредитному договору составляет 649 880,88 руб., из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу 612 436,51 руб., сумма просроченных процентов 37 444,37 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Волкова Е.С. задолженность по кредитному договору Номер за период с 17 ноября 2022 г. по 3 июля 2023 г. в размере 649 880,88 руб., в том числе: сумму просроченной задолженности по основному долгу 612 436,51 руб., сумму просроченных процентов 37 444,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9698,81 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Волков Е.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 2 февраля 2022 г. на основании заявления ответчика между ПАО «Промсвязьбанк» и Волковым Е.С. был заключен кредитный договор Номер , на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 813 000 руб. на 84 месяца, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее, исходя из процентной ставки в размере 14,9% годовых.

Денежные средства были перечислены банком на счет заемщика. Таким образом, истцом выполнены принятые на себя по кредитному договору обязательства в полном объеме.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение текущей задолженности по кредиту и процентам осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей каждое 17 число месяца. В соответствии с графиком платежей размер первого платежа 17 марта 2022 г. – 9482,03 руб., последующих платежей - 13 567,40 руб., последний платеж 2 февраля 2029 г. – 14 119,78 руб.

С условиями договора комплексного обслуживания, Правилами предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в камках комплексного банковского обслуживания, тарифами банка заемщик Волков Е.С. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненными подписями в заявлении на выпуск банковской карты, на предоставление комплексного банковского обслуживания, на предоставление дистанционного банковского обслуживания, на открытие накопительного счета «Акцент на процент».

Однако, как следует из расчета, представленного истцом, свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов заемщик надлежащим образом не исполняет, нарушая график платежей.

Как следует из материалов настоящего дела, в адрес ответчика Волкова Е.С. 15 мая 2023 г. было направлено требование о досрочном погашении задолженности, согласно которому ответчику предлагалось осуществить досрочный возврат суммы основного долга, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором от 2 февраля 2022 г. Номер , в размере 648 401,28 руб. в срок до 14 июня 2023 г. Однако до настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 17 ноября 2022 г. по 3 июля 2023 г. задолженность Волкова Е.С. по кредитному договору от 2 февраля 2022 г. Номер составляет 649 880,88 руб., в том числе: 612 436,51 руб. – просроченный основной долг, 37 444,37 руб. – просроченные проценты.

При определении суммы основного долга и процентов по кредитному договору суд исходит из расчета, представленного истцом, который полно отражает движение денежных средств по счету. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.

Установив нарушение ответчиком условий кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка о взыскании с Волкова Е.С. задолженности по кредитному договору от 2 февраля 2022 г. Номер в полном объеме в размере 649 880,88 руб.

На основании части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований 649 880,88 руб. сумма государственной пошлины составляет 9698,81 руб.

При обращении в суд ПАО «Промсвязьбанк» была оплачена государственная пошлина в размере 698,81 руб. по платежному поручению от 31 июля 2023 г. № 67331.

Принимая во внимание обоснованность исковых требований и удовлетворение их судом, с Волкова Е.С. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 698,81 руб., в доход бюджета г. Пензы – 9000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Волкову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Волкова Е.С. Данные изъяты в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (Данные изъяты) задолженность по кредитному договору от 2 февраля 2022 г. Номер в размере 649 880 (шестьсот сорок девять тысяч восемьсот восемьдесят) руб. 88 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 698 (шестьсот девяносто восемь) руб. 81 коп.

Взыскать с Волкова Е.С. (7 Данные изъяты) в доход бюджета г. Пензы государственную пошлину в размере 9000 (девять тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        Н.С. Баринова