Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-334/2023 ~ М-261/2023 от 29.03.2023

Дело №г.

УИД 05RS0№-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

29 мая 2023 года <адрес>

<адрес>

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Л.Н. Бычихиной, при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации МР «<адрес>», заинтересованное лицо Кизлярский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по РД о признании права собственности на самовольную постройку – нежилое здание с литером 20 «Н», общей площадью 459,49 кв.м., расположенное по адресу: РД, <адрес>, ПМК-5,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 М.К. обратился в Кизлярский районный суд РД с иском кАдминистрации МР «<адрес>», заинтересованное лицо Кизлярский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по РД о признании права собственности на самовольную постройку, указав в обосновании своих требований на то, что ему на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок площадью 25000 м2, расположенный по адресу: РД, <адрес>, ПМК-5, с кадастровым №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, (бессрочного) пользования землёй № от ДД.ММ.ГГГГ. В 1993-1995г.г. он за счет своих средств и сил построил на принадлежащем ему земельном участке одноэтажное нежилое здание общей площадью 459,49 м2, что подтверждается техническим паспортом с инвентарным № «Н». Здание предназначено для устройства цеха по переработке плодоовощной продукции.

Просит суд признать за нимправо собственности на самовольную постройку – нежилое здание с литером 20 «Н», общей площадью 459,49 кв.м., расположенное по адресу: РД, <адрес>, ПМК-5.

В ходе производства по данному гражданскому делу было назначено судебное заседание на 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако, в связи с неявкой участвующих лиц, судебное заседание было отложено на 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 М.К., ответчик администрация МР «<адрес>, заинтересованное лицо Кизлярский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по РД. были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, что подтверждается материалами дела. В судебные заседания не явились.

О причинах неявки в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову в суд.

На основании ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с абз.3, 4 п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при оставлении заявления без рассмотрения стороны вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ).

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной (кассационной) инстанции.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222 и ст. 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Администрации МР «<адрес>», заинтересованное лицо Кизлярский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по РД о признании права собственности на самовольную постройку – нежилое здание с литером 20 «Н», общей площадью 459,49 м2, расположенное по адресу: РД, <адрес>, ПМК-5, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья Л.Н. Бычихина