Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3а-2270/2022 ~ М-1712/2022 от 26.10.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 декабря 2022 года                             г.Самара

Самарский областной суд в составе:

Председательствующего судьи Родиной Т.А.,

При секретаре Двинских К.В.

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО10

Представителя Министерства финансов РФ по доверенности ФИО9

Управления судебного Департамента в Самарской области ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а- 2270/2022 по административному исковому заявлению Хоменко Алексея Михайловича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

у с т а н о в и л :

Хоменко А.М. обратился в Самарский областной суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области, заинтересованному лицу Управлению судебного Департамента в Самарской области о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 850 000 руб..

Требования мотивированы тем, что 1 февраля 2022 года Хоменко А.М. обратился в Кинельский районный суд Самарской области с иском к Министерству транспорта и автомобильных дорог Самаркой области об устранении в не принял его заявление к рассмотрению, преградив доступ к правосудию. 12 июля 2022 года Самарский областной суд обязал районный суд принять исковое заявление к рассмотрению, после чего районный суд 27 июля 2022 года принял к рассмотрению исковое заявление Хоменко А.М.. Таким образом, районным судом нарушены разумные сроки судопроизводства, что явилось основанием для обращения в суд с административным исковым заявлением.

Хоменко А.М. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель административного истца ФИО11 в судебном заседании поддержал заявленные требования в соответствии с доводами, изложенными в административном исковом заявлении, указал, что общая продолжительность судопроизводства по гражданскому делу составила 8 месяцев, что считает нарушением прав Хоменко А.М. на судопроизводство в разумный срок.

Представитель Министерства финансов РФ по доверенности ФИО12. просил оставить без рассмотрения административное дело в связи с тем, что решение суда не вступило в законную силу, что делает невозможным определить сроки судопроизводства по гражданскому делу.

Представитель Управления Судебного Департамента в Самарской области ФИО13. поддержала доводы представителя административного ответчика и просила оставить без рассмотрения данное административное дело.

Привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица Судебный Департамент при Верховном Суде РФ не направил в суд своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 2 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, что не препятствует административному истцу вновь обратиться с административным исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения.

Частью 1 статьи 254 КАС РФ предусмотрена специальная норма, устанавливающая основания для возвращения административному истцу административного искового заявления о присуждении компенсации, к числу которых относится подача административного искового заявления с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 данного Кодекса.

Согласно частям 2, 3 статьи 250 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому допущено нарушение.

Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано до окончания производства по делу в случае, если продолжительность рассмотрения дела превысила три года и лицо, указанное в части 1 настоящей статьи, ранее в установленном порядке обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 14,15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок» заявление о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу (пункт 1 части 5 статьи 3 Закона о компенсации, часть 2 статьи 250 КАС РФ, абзац первый части 2 статьи 222.1 АПК РФ).

С учетом положений пункта 2 части 5 статьи 3 Закона о компенсации, части 3 статьи 250 КАС РФ, абзаца второго части 2 статьи 222.1 АПК РФ, если производство по гражданскому, административному делу, делу об административном правонарушении, делу по экономическому спору не окончено, лицо вправе обратиться с заявлением о компенсации по истечении трех лет со дня поступления в суд первой инстанции заявления, искового заявления, административного искового заявления, протокола об административном правонарушении (постановления о возбуждении дела об административном правонарушении), если заявителем ранее подавалось заявление об ускорении.

Как следует из материалов дела, Хоменко А.М. обратился в Кинельский районный суд Самарской области с иском к Министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской области об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом 02 февраля 2022 года ( дело № 2-1566/2022).

Определением суда от 8 февраля 2022 года исковое заявление было оставлено без движения, в срок до 22 февраля 2022 года истцу предложено устранить недостатки.

24 февраля 2022 года суд возвратил истцу исковое заявление в связи с невыполнением требований определения суда от 08.02.2022 года.

Апелляционным определением Самарского областного суда от 12 июля 2022 года определение суда от 24 февраля 2022 года отменено, материал направлен в Кинельский районный суд для принятия решения о принятии искового заявления к производству суда.

Исковое заявление принято к производству суда 27 июля 2022 года, предварительное судебное заседание назначено на 31 августа 2022 года.

Определением суда от 31 августа 2022 года по делу назначено судебное заседание на 3 октября 2022 года.

Решением Кинельского районного суда от 3 октября 2022 года в удовлетворении исковых требований Хоменко А.М. отказано.

На решение суда подана апелляционная жалоба.

Определением Кинельского районного суда от 16 ноября 2022 года апелляционная жалоба Хоменко А.М. на решение суда была оставлена без движения, предложено устранить недостатки в срок до 28 ноября 2022 года.

По сообщению Кинельского районного суда недостатки были устранены, сторонам предоставлено в срок до 9 декабря 2022 года представить письменные возражения на апелляционную жалобу.

Принимая во внимание, что на дату обращения в суд с административным исковым заявлением и на сегодняшний день решение Кинельского районного суда от 3 октября 2022 года не вступило в законную силу, а общий срок рассмотрения гражданского дела № 2-1566/2022 не превысил три года, суд приходит к выводу о том, что административное дело следует оставить без рассмотрения заявления в связи с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 данного Кодекса.

.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения административное дело по административному исковому заявлению Хоменко Алексея Михайловича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Определение может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней.

Судья: Т.А. Родина