Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1000/2023 ~ М-745/2023 от 15.05.2023

УИД 68RS0003-01-2023-001226-09 № 2-1000/2023 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов                                                                           29 июня 2023 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Андреевой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чепурновой А.Н., помощником судьи Чернышовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автоалекс-Т» к ответчику Сысоеву Сергею Васильевичу о взыскании арендной платы за пользование имуществом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автоалекс-Т» обратилось в суд с иском к ответчику Сысоев С.В., в котором просит взыскать с ответчика арендную плату за пользование имуществом (автомобилем), образовавшуюся за период с по , в размере 180 000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4800 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Автоалекс-Т» и Сысоев С.В. заключен договор аренды транспортного средства « на период с по , Сысоев С.В. обязался осуществить оплату за пользование имуществом в размере 6000 рублей в сутки, т.е. в размере 180 000 рублей за 30 суток. Арендодатель исполнил свои обязательства по передаче транспортного средства арендатору, однако в предусмотренный законом срок арендатор Сысоев С.В. своей обязанности по оплате стоимости аренды не исполнил.

Ссылаясь на положения ст.ст. 606, 614, 622 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 180 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 4800 рублей.

Представитель истца - по доверенности Горбачева И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Сысоев С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, однако почтовое отправление возвращено в суд по истечении срока хранения, возражений и ходатайств от ответчика не поступало.

Третье лицо - Анисимов О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайств не поступало.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при согласии истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, по делу может быть вынесено заочное решение.

Принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, суд, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «Автоалекс-Т» и Сысоев С.В., года рождения, паспорт: был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №

Предметом договора аренды является транспортное средство - автомобиль « .

По условиям договора аренды арендная плата за сутки составляет 6000 рублей, период аренды (срок действия договора) с по (30 суток), что составляет 180 000 рублей (пп. 4.1-4.3, 5.1 Договора).

Оплата арендатором производится безналичным платежом на счет в ПАО Банк ВТБ (п. 4.5 Договора).

Согласно акту приема-передачи арендованного транспортного средства от к договору, арендодатель передал, а арендатор принял транспортное средство - автомобиль «

Указанный автомобиль принадлежит на праве собственности Анисимов О.В. на основании договора купли-продажи имущества, обращенного в собственность государства от , заключенного между МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях и Анисимов О.В. и акта приема-передачи автомобиля от к договору купли-продажи от .

На основании договора аренды транспортного средства от Анисимов О.В. передал в аренду ООО «Автоалекс-Т» вышеуказанный автомобиль, срок аренды установлен - до .

ООО «Автоалекс-Т» в свою очередь передало указанный автомобиль в аренду Сысоев С.В. на основании договора аренды №

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (ст. 614 ГК РФ).

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ст. 622 ГК РФ).

Доказательства внесения ответчиком Сысоев С.В. арендной платы в размере 180 000 рублей по договору аренды № транспортного средства в материалах дела отсутствуют, ответчиком такие доказательства не представлены.

Поскольку ответчик не выполнил условия договора по внесению арендной платы за пользование арендованным транспортным средством, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания арендной платы за пользование имуществом в размере 180 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4800 рублей, оплата которой подтверждена платежным поручением №

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Автоалекс-Т» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Автоалекс-Т» (ИНН с ответчика Сысоев С.В., года рождения, арендную плату за пользование имуществом (автомобилем ) за период с по в размере 180 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено .

Судья                                                                                          О.С. Андреева