Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2024 (1-597/2023;) от 04.12.2023

Копия                                         Дело № 1-83/2024

        ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 марта 2024 года                                     г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., при секретаре Кузьминой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Мошковой Н.А.,

подсудимого Шакирова Э.И., и его защитника Палютиной Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шакирова Эдуарда Ильдаровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 30 мин. по 02 час. 49 мин., находясь в <адрес>, действуя умышленно, тайно похитил расположенную в вышеуказанном доме, детскую коляску марки «<данные изъяты>», в комплекте с корзинкой и дождевиком, общей стоимостью 7 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №2

После этого, Шакиров Э.И. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему собственному усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 час. 22 мин. по 15 час. 00 мин., Шакиров Э.И., находясь у <адрес>, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю марки №, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному на расстоянии <адрес>, и через незапертую на замок заднюю правую пассажирскую дверь незаконно проник в салон вышеуказанного автомобиля, где, дотянувшись до нипеля замка, приподнял его, открыл водительскую дверь автомобиля, после чего, сев на водительское сиденье, сломал кожух руля, замок зажигания и замкнул провода. Тем самым завел двигатель автомобиля, находясь на водительском сиденье, нажал на педаль сцепления, включил первую скорость передачи, привел машину в движение и, убедившись, что его никто не преследует, совершил на нем поездку до <адрес>, после чего с места преступления скрылся.

Подсудимый Шакиров Э.И. показания данные им в ходе следствия поддержал полностью и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ ночью в период времени с 01 час. 30 мин. по 02 час. 49 мин., находясь в подъезде <адрес>, похитил детскую коляску марки «<данные изъяты>. В этот же день,находясь у <адрес>, совершил угон автомобиля №, принадлежащий Потерпевший №1 В содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему, похищенное вернул.

Суд считает вину подсудимых установленной и доказанной, кроме их признания, следующими доказательствами.

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшего Потерпевший №1, следует, что в его собственности имеется автомашина №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.00 часов на своем автомобиле №, приехал к своему дому, но в связи с тем, что во дворе свободных мест не было, он припарковал ее с торца <адрес>, передней частью к проезжей части дороги <адрес>. Далее он вышел из автомашины, закрыл ее на ключ, и убедившись, что все кнопки закрытия дверей опущены, пошел домой и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 вышел на улицу, почистил автомашину от снега, при этом, в салон автомобиля не садился, ее не открывал, после чего поехал по своим делам. Машина оставалась на месте. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00.20 часов вернулся домой, при этом проходя мимо своей автомашины, обратил на нее внимание. Она стояла на месте. Примерно в 01.00 часов ДД.ММ.ГГГГ лег спать. Примерно в 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ вышел из дома, чтобы прогреть свою автомашину, но подойдя к месту ее парковки на месте не было. После этого он обратился в полицию (л.д. 28-31).

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшей Потерпевший №2, следует, что у нее в пользовании находилась детская коляска марки «<данные изъяты>» в бежевом цвете, которую она хранила в первом подъезде на 1 этаже по <адрес>. Коляской пользовалась крайне редко, в основном она просто стояла. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 час. 00 мин., выходя на улицу, обнаружила, что на 1 этаже отсутствует вышеуказанная детская коляска. Кто мог бы похитить коляску ей неизвестно. Последний раз коляску видела ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 00 мин. Данную детскую коляску покупала 2 года назад в магазине «<адрес> за 10.000 рублей. В настоящее время, с учетом износа оценивает ее в 7.000 рублей (л.д. 122-123).

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля с, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: <адрес>, с с Э. употребляли спиртные напитки, пили пиво. с выпил примерно 3 литра пива, от чего опьянел. Примерно в 23.30 часов ДД.ММ.ГГГГ они решили прогуляться, в вязи с чем вышли на улицу и пошли прогуляться пешком. Затем с предложил Э. пойти в гости к его знакомой, проживающей по адресу: <адрес>, имя которой он не помнит, с которой с познакомился в соц.сетях. Э. согласился. Далее они пошли по указанному адресу, где находились 2 ранее не знакомые девушки, имен которых он не помнит. Находясь там, они стали у них распивать спиртные напитки. с там выпил 1 бутылку пива. От выпитого спиртного он сильно опьянел, и дальнейшие события помнит плохо. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.30 часов они ушли от данных девушек и пешком пошли в сторону их дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.40 часов, проходя мимо <адрес>, э подошел к автомашине №, темно зеленого цвета, нажал на кнопку на багажнике и крышка багажника открылась. с находился в 5 метрах от него и наблюдал за происходящим. Далее э залез в багажник, пересел на заднее сиденье автомашины, открыл заднюю правую дверь автомашины, и сказал ему, чтобы тот сел в салон. с так и поступил. Кому принадлежит данная автомашина и почему э открыл ее, не знает, он этого не понял. с сел на заднее сидение справой стороны. Он про машину ничего у э не спрашивал, так как был сильно пьян и не все происходящее понимал, а э ничего не говорил. Погревшись в салоне автомашины, они примерно в 02.00 часа ДД.ММ.ГГГГ пошли пешком домой, оставив в машину на том же месте. Примерно в 02.30 часов ДД.ММ.ГГГГ они пришли домой, где с лег спать и уснул. Проснулся он примерно в 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. В это время э был дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.00 часов, когда он с э выходил из подъезда на работу, к ним подошли сотрудники полиции, представились и сказали, что э подозревается угоне автомобиля №, припаркованного у <адрес>. с был этому очень удивлен. Далее их доставили в отдел полиции, где он был опрошен, и от сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ э угнал вышеуказанный автомобиль. В последующем э ему рассказал, что он действительно угнал данный автомобиль. с об этом ничего не знал. Ему об этом э ранее не говорил (л.д. 63-65).

Помимо приведенных показаний, вина подсудимой подтверждается также представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными судом.

- Заявление Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 20 мин. по 15 час. 00 мин., находясь у <адрес>, неправомерно завладело принадлежащей ему машине марки № (л.д. 19);

- Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено место совершения преступления – участок местности, расположенный на расстоянии <адрес> (л.д. 22-24);

- Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено место совершения преступления – участок местности, расположенный во дворе <адрес> (л.д. 38-42);

- Протокол осмотра предметов (документов), согласно которому: паспорт транспортного средства серийным номером №; свидетельство о регистрации №; связка из 3 ключей, DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (л.д. 88-93, 94, 95);

- Заявление Потерпевший №2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило детскую коляску, которая находилась в 1 подъезде на первом этаже <адрес>. В настоящее время, с учетом износа, детскую коляску оценивает в 7.000 рублей (л.д. 106);

- Протокол осмотра места происшествия согласно которому осмотрена лестничная площадка <адрес> (л.д. 108-111).

Действия Шакирова Э.И. суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При этом суд, соглашаясь с позицией защитника, исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак с «причинением значительного ущерба гражданину» поскольку, ущерб причиненный преступлением значительно меньше прожиточного минимума, кроме того достоверных данных о том, что причиненный преступлением ущерб повлек за собой значительное ухудшение качества жизни и благополучия потерпевшего материалы дела не содержат.

Действия Шакирова Э.И. суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

У суда нет сомнений в отношении вменяемости Шакирова Э.И., так как его поведение в судебном заседании было адекватно, на учете у психиатра он не состоит, поэтому его следует признать вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание Шакирова Э.И. обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ чистосердечное признание суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ принесение извинений потерпевшим судом расценивается как иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также полное возмещение материального ущерба.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и в том числе данные о личности подсудимого, суд находит возможным применить положения статьи 73 УК РФ и назначить подсудимому условное осуждение.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, как и оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Определяя срок наказания, суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, в соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.

    Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шакирова Эдуарда Ильдаровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года;

- по части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить к отбытию наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года 6 месяцев, в течении которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Шакирова Э.И. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Избранную в отношении Шакирова Э.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Процессуальные издержки в сумме 3292 рубля, подлежащих выплате адвокату Палютиной Ф.А., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета, а в последующем взыскать с осужденного Шакирова Эдуарда Ильдаровича.

Процессуальные издержки в сумме 6584 рубля, подлежащих выплате адвокату Милиной А.А., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета, а в последующем взыскать с осужденного Шакирова Эдуарда Ильдаровича.

Вещественные доказательства:

- запись с камеры видеонаблюдения по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ на оптическом DVD-R диске, запись с камеры видеонаблюдения по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ на оптическом DVD-R диске, хранить в материалах уголовного дела;

- паспорт транспортного средства серийным номером №; свидетельство о регистрации №; связка из 3 ключей; автомашину № регион оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- детскую коляску марки <данные изъяты>» оставить по принадлежности Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья:    подпись                                 Д.И. Игонин

Копия верна. Судья: