Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5128/2022 от 15.04.2022

Судья: Безденежный Д.В. гр.дело № 33-5128/2022

(гр.дело № 2-52/2022)             63RS0027-01-2021-003111-62

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2022г. судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего – Маликовой Т.А.

Судей – Головиной Е.А., Кривицкой О.Г.

При секретаре – Корпуховой Т.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Гончаровой <данные изъяты> на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 21.01.2022г., которым постановлено:

«Исковые требования Гончаровой <данные изъяты> к ПАО «Самараэнерго», ООО «Ставропольская электросеть» о признании незаконным начисления за поставленную электроэнергию, обязании произвести перерасчет – оставить без удовлетворения.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Головиной Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Гончарова Т.А. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, в окончательной форме просила:

- признать задолженность истца перед ответчиком незаконной и необоснованной за март 2021 года в размере 84788,20 рублей;

-обязать ПАО «Самараэнерго» произвести перерасчет за потребление электроэнергии с учетом среднемесячного расхода за март 2021 года.

Свои требования истец мотивировала тем, что Гончарова Т.А. является собственником земельного участка с жилым домом по адресу: <адрес>А.

24.09.2018 года между истцом и ответчиком ПАО «Самараэнерго» был заключен договор энергоснабжения. Истец ежемесячно подвала показания прибора учета электроэнергии и производила оплату. 29.03.2021 года сотрудником ООО «Ставропольская электросеть» была проведена проверка прибора учета электрической энергии без присутствия истца, был снят электросчётчик, не сфотографированы показания и сам счетчик. Истице был передан акт, в котором отсутствуют показания прибора учета электроэнергии и указана причина проверки выход из строя расчетного ПУ, однако в акте по замене прибора учета, переданного в ПАО «Самараэнерго», показания вписаны после прочерка.

Согласно выписке из лицевого счета задолженности по оплате не было и на февраль 2021 года показания прибора день - 18630 ночь-7850.

В акте прибора учета от 29.03.2021 года, переданного в ПАО «Самараэнерго» вписаны показания день-38850 ночь-18000 и на основании данных показаний у истца образовалась задолженность в размере 84 788,20 рублей.

29.04.2021 года истцом была направлена претензия в ПАО «Самараэнерго» о том, что был подлог акта и с просьбой произвести перерасчет, однако претензия осталась без ответа.

Порядок снятия и передачи показаний приборов учета определен разделом X Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения) и разделом IV Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354

Лицами, ответственными за снятие показаний расчетного прибора учета, являются:

• сетевые организации в отношении приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующей сетевой организации, а также иных расчетных приборов учета, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций или в границах бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства;

Лицо, ответственное за снятие показаний прибора учета, обеспечивает представление показаний расчетного прибора учета другой стороне договора энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договора оказания услуг по передаче электрической энергии в сроки, предусмотренные настоящим документом и (или) таким договором.

Согласно п.3.1.3 Договора оказания услуг по передачи электроэнергии от 01.01.2018 года, стороны обязаны принимать от другой стороны документы, касающиеся исполнения договора, позволяющими определить факт их направления и получения.

На основании п. 3.2.4 договора ежемесячно до 5-го числа месяца, заказчик предоставляет исполнителю в бумажном виде реестры по форма Приложений № 11.1 11.2 за расчетный месяц гражданами – потребителями.

Согласно п. 3.4.8 договора производить снятие показаний счетчиков электроэнергии, указанный в Приложении № 3 -ежемесячно, в течении 5 дней с момента снятия а но не позднее 26 числа расчетного месяца, в письменном виде по форме Привила 7.4 подписанного полномочиями представителями предприятия Исполнителя представителями владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединенные энергопринимающие устройства граждан-Потребителей и гражданами – потребителями Приложение № 10.

Считает, что в данном случае отсутствуют какие либо заполнение приложения предусмотренные договором, подписанные ответчиками а также истцом. Достоверно утверждать, что указанные показания были сняты именно с данного счётчика и 25 числа невозможно, подтверждение данный факт не нашел.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, интервала плата в первые три месяца рассчитывается исходя из среднемесячного расхода.

Согласно расчету с декабря 2020 по февраль 2021 года, потребителем использованной электроэнергии: День 974,40+672+940,80=2587,20 :3= 862,40; Ночь 166,00+365,20+381,80= 913:3=304,33, в связи с чем среднемесячный размер потребленной электроэнергии потребителем за последние три месяца, предшествующие марту 2021 года, составляет 1166,73 (862,40+304,33) рублей.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Гончарова Т.А. просит указанное решение суда отменить, принять новое которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В суде апелляционной инстанции Гончарова Т.А. и ее представитель Евдокимов И.М. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда отменить, принять новое, которым иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ООО Ставропольская электросеть возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст.330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия полагает решение отменить, в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильным применением норм материального права.

Судом первой инстанции установлено, что Гончарова Т.А. является собственником дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 08.10.2019 года.

На основании договора энергоснабжения № от 24.09.2018 года домовладение истца по адресу: <данные изъяты> обеспечивается электричеством, при этом согласно договору «Гарантирующим поставщиком» является ПАО «Самараэнерго», а потребителей Гончарова Т.А..

Учет потребляемой электроэнергии потребителем в 2021 году до 29.03.2021 года производился на основании индивидуального прибора учета (далее по тексту – ИПУ) тип «Энергомаш СЕ 301» №, который был установлен и введен в эксплуатацию в соответствии с требованиями п.п. 80,81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354. Данный факт сторонами подтвержден в судебном заседании.

Согласно разделу п. 2.1.1 Договора исполнитель обеспечивает предоставление электрической энергии, а согласно п. 3.1.1 Договора потребитель обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать принятую электрическую энергию.

Согласно Договору ПАО «Самараэнерго» имеет право осуществлять не чаще 1 раза в 3 месяца проверку достоверности подаваемых «потребителем» «гарантирующему поставщику» сведения и показания ИПУ, а также проверку состояния указанных приборов (не чаще 1 раза в месяц в случае установки указанных приборов учета вне помещений и домовладений в месте, доступ исполнителя к которому может быть осуществлен без присутствия потребителя). Требовать внесения платы за потребленную электрическую энергию, а также привлекать на основании соответствующего договора, содержащего условие об обеспечении требований законодательства РФ о защите персональных данных, организацию или индивидуального предпринимателя в том числе для снятия показаний ИПУ, для доставки платежных документов Потребителю и для начисления платы за поставленную электрическую энергию и подготовки доставки платежных документов Потребителю (п.п.2.2.2, 2.2.3, 2.2.6).

Согласно Разделу 3. «Обязанности и права «Потребителя» он обязуется письменно сообщать «Гарантирующему поставщику» обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях расчетных приборов учета электрической энергии в день их обнаружения. При обнаружении неисправностей, повреждений ИПУ, нарушения целостности их пломб немедленно сообщать об этом «Гарантирующему поставщику». Обеспечить восстановление и ввод в эксплуатацию расчетных приборов учета электрической энергии, находящегося на балансе «потребителя», в срок, не превышающий 2 месяцев, в случае выхода из строя или утраты прибора учета, и информировать об этом, не позднее двух суток после обнаружения «гарантирующего поставщика» и сетевую организацию. Обеспечить работоспособность расчетных приборов учета, а также сохранность приборов учета (сохранность прибора учета определяется отсутствием следов порчи корпуса прибора и повреждения его внутреннего оборудования, а также сохранностью пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), установленных в границах имущественной принадлежности, целостности монтажа приборов учета и не осуществления несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (п.п.3.1.2, 3.1.6, 3.1.7).

01.01.2018 года между ПАО «Самараэнерго» (Заказчик) и ООО «Ставропольская электросеть» (Исполнитель) заключен договор <данные изъяты> об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Согласно Договору <данные изъяты> Исполнитель обязуется обеспечить передачу электроэнергии в точке поставки Потребителю Заказчика (п.3.4.1). Самостоятельно урегулировать отношения с Потребителями по технологическому присоединению их электроустановок к электрической сети Исполнителя (п.3.4.5) Производить снятие показаний счетчиков электроэнергии, указанных в Приложении №3 к настоящему Договору (П.3.4.8.) Производить плановые и внеплановые проверки состояния приборов учета, по которым производится учет объемов приема и отпуска электроэнергии п.3.4.11).

Согласно п.3.4.9 Договора исполнитель обязуется предоставлять в структурные подразделения Заказчика следующие сведения об объемах передачи электроэнергии Потребителя Заказчика непосредственно и опосредованно присоединенным к сетям Исполнителя по соответствующим уровням напряжения на основании показаний приборов учета электрической энергии:

-ежемесячно в течение 5 дней с момента снятия показаний, но не позднее 26 числа расчетного месяца, в письменном виде по форме приложения №7.4 к настоящему Договору, подписанного полномочными представителя предприятия Исполнителя, представителями владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства граждан-Потребителей и гражданами-потребителями Заказчика, сведения по Потребителям, указанным в Приложении №10 к настоящему договору.

Показания прибора учета, снятые в период с 26 по 30 (31) числа текущего месяца включаются в расчеты следующего расчетного месяца.

Судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела по существу установлено, и подтверждается как выпиской по финансово-лицевому счету абонента Гончаровой Т.А., так и показаниями самой Гончаровой Т.А., а также свидетеля ФИО6, что потребителем показания ПУ за март 2021 года «Гарантирующему поставщику» не передавались.

25.03.2021 года сотрудником ответчика ООО «Ставропольская электросеть» ФИО7 на основании положений п.3.4.8 и 3.4.9 Договора <данные изъяты> была произведена фиксация показаний прибора учета электроэнергии домовладения Гончаровой Т.А. по адресу: <данные изъяты>, а именно, Т1 (день)- 38856, Т2 (ночь) – 17995. Данный факт подтвержден в судебном заседании показаниями ФИО7, а также представленным реестром показаний за март 2021 года по адресам <адрес>, сделанным в произвольной форме самим свидетелем. Суд принял во внимание показания свидетеля, предупрежденного по ст.307 УК РФ.

Также судом первой инстанции установлено, и подтверждается как письменными материалами по делу, так и скриншотами с компьютера ответчиков хранящимися на флеш-носителе, приобщенном к материалам дела, что после передачи зафиксированных ФИО7 показаний ИПУ руководителю ООО «Ставропольская электросеть» эти показания 25.03.2021 года в 16.03 часов были направлены в адрес «Гарантирующего поставщика» - ПАО «Самараэнерго» в виде файла формата XML, по электронной почте, после чего были отражены в платежном документе, выставленном ПАО «Самараэнерго» в адрес потребителя Гончаровой Т.А. за март 2021 года, по лицевому счету <данные изъяты>, согласно которому сумма для оплаты составляет 84788,20 рублей (день – 67939,20 рублей, ночь -16849 рублей).

Также судом первой инстанции установлено, что 29 марта 2021 года по заявке супруга Гончаровой Т.А. – свидетеля ФИО6 к домовладению истца приехали сотрудники сетевой организации ФИО7 и ФИО8, которые установили факт неработоспособности прибора учета Энергомаш СЕ 301 №, после чего с учетом заявки потребителя, произвели замену прибора учета на Энергомаш СЕ301 №, о чем был составлен акт замены прибора учета. Согласно представленному в материалы дела акту, следует, что в нем имеется подпись потребителя, как установлено в судебном заседании Гончаровой Т.А., при этом каких-либо замечаний по факту не возврата прибора, необоснованной его замене в связи с отсутствием заявки на замену и т.д., акт не содержит.

В копии акта замены прибора учета, представленной потребителю ПАО «Самараэнерго», указаны показания ИПУ, снятые 25.03.2021 года, при том, что при подписании данного акта, показания отсутствовали. Подтверждено в судебном заседании представленным на обозрение суда оригиналом акта и показаниями свидетеля ФИО9, что сам акт показаний не содержит, а в копии они внесены сотрудником расчетного отдела ПАО «Самараэнерго», как внутренняя информация о последних данных представленных в ПАО «Самараэнерго» по ИПУ.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.544 ГК РФ, ст.157 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, а также заключенных договоров между ПАО «Самараэнерго» с Гончаровой Т.А., а также ООО «Ставропольская электросеть», оценивая показания свидетелей, пришел к выводу, что показания, поданные сетевой организацией 25.03.2022 для выставления расчета потребленной электроэнергией ПАО «Самараэнерго» за март 2021 года, имели место быть.

Расчет, представленной стороной ответчика, суд первой инстанции признал арифметически верным, сделанным на основании достоверных сведений, поданных сетевой компанией ООО «Ставропольская Электросеть», при отсутствии показаний со стороны потребителя, в связи с чем ПАО «Самараэнерго» обосновано произвело расчет потребленной электроэнергии за март 2021 года с учетом разницы от показаний представленных за февраль 2021 года и показаний представленных 25.03.2021 года сетевой организацией, с выставлением для оплаты суммы в размере 84788,20 рублей.

Вместе с тем, судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции согласиться не может, поскольку они сделаны без учета следующего.

Оспаривая произведенные стороной ответчика начисления истец Гончарова Т.А. ссылалась на то, что 25.03.2021г. показания сотрудником ООО «Ставропольская электросеть» ФИО7 были сняты уже с вышедшего из строя ИПУ, который 29.03.2021г. был замен ФИО7 и ФИО8, которые установили факт неработоспособности прибора учета Энергомаш СЕ 301 №.

Так, из показаний свидетеля ФИО9, допрошенного судом первой инстанции 30.11.2021г., следует, что после полученного звонка от абонента он с ФИО7 приехал, счетчик не работал, проверили потоки, поток шел, показаний на счетчике не было, поэтому в акте показаний не указали, счетчик заменили, а старый прибор фактически выбросили, потому что он был нерабочий.

Кроме того, из показаний свидетеля ФИО7, также допрошенного судом первой инстанции 30.11.2021г., следует, что ящик, в котором находиться счетчик, был закрыт, на ящике пломбы не ставят, счетчик не работал, произвел замену счетчика, визуально, пломбы на счетчике были на месте, визуально заводские пломбы были целые и на месте, они сорвали бумажную пломбу, потом оставили счетчик на ящике на видном месте.

Согласно Акту осмотра № Союза «Торгово-промышленной палаты г. Тольятти», представленного истцом Гончаровой Т.А., счетчик действующего срока поверки, приобретен 21.07.2014 года, поверочный интервал составляет 10 лет, срок очередной поверки 1 квартал 2024г. Счетчик имеет среднюю степень износа корпуса (потертости загрязнения). Критических повреждений на корпусе, способных повлиять на точность показаний, визуально не установлено. При осмотре обнаружены две пломбы. Полимерная пломба красного цвета не номер не сохранился, поля «Дата» и «Подпись» не заполнены. Пломба наклеена на крышку клеммной колодки сервисных контактов на 4/5 своей длинны и на 1/5 длинны на корпус счетчика. Пломба сорвана с корпуса и не ограничивает бесконтрольный доступ к сервисным контактам. Бумажная пломба производителя № наклеена на стык верхней и нижней частей корпуса счетчика на правой боковине. Пломба сорвана с нижней части корпуса и не ограничивает бесконтрольный доступ к внутренним компонентам счетчика. Помимо разрушенных пломб имеются другие признаки вскрытия корпуса счетчика. Головки винтов, скрепляющие корпус, имеют характерные повреждения, свидетельствующие об их отвинчивании и завинчивании. Работоспособность счетчика не проверялась, так как был доступ к внутренним компонентам и без вскрытия корпуса невозможно установить их целостность. Вскрытие корпуса в досудебном порядке не производилось. Корпус в процессе осмотра опломбирован самоклеющейся разрушаемой полимерной пломбой красного цвета <данные изъяты>.

Делая вывод о том, что в силу требований пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, именно, потребитель Гончарова Т.А. несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям, вследствие чего именно Гончарова Т.А. по данному делу обязана была доказать факт передачи ей со стороны сетевой организации прибора учета, имеющего повреждения либо признаки вмешательства, не учел, что данная обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации приборов возложена на абонентов, в чьем ведении находиться прибор и оборудование, связанные с потреблением и учетом энергии.

В данном случае, прибор учета установлен на улице, в силу пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 исполнитель обязан: осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, распределителей, установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета) (подпункт "е(1)").

Согласно подпункту "г" пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 Исполнитель имеет прав: осуществлять не чаще 1 раза в 3 месяца проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета, распределителей, установленных в жилых помещениях и домовладениях, путем посещения помещений и домовладений, в которых установлены эти приборы учета, а также проверку состояния указанных приборов учета (не чаще 1 раза в месяц в случае установки указанных приборов учета вне помещений и домовладений в месте, доступ исполнителя к которому может быть осуществлен без присутствия потребителя, и в нежилых помещениях), за исключением случаев, когда установленный прибор учета электрической энергии присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности)

Вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения обязанности по проверке прибора учета с момента заключения договора энергоснабжения 24.09.2018г. до 25.03.2021г. сотрудниками ООО «Ставропольская электросеть», стороной ответчика не представлено, не представлены реестры показаний за указанный период, не представлены Акты проверки ИПУ. Доводы о том, что много домов не достроено, их смысла проверять нет, абонент сдает каждый месяц показания по 10-20 кВт, этого достаточно, судебная коллегия полагает несостоятельными, поскольку обязанность по проверке состояния прибора учета не связана только с контрольным снятием показаний ИПУ.

Выводы суда первой инстанции о признании действий истца злоупотреблением правом в силу положений ст. 10 ГК РФ, ввиду того, что в ходе судебного заседания при достоверно установленном факте наличия прибора учета у потребителя, были конкретно даны распоряжения истцу предоставить данный ИПУ в судебное заседания, поскольку в соответствии с положением ст.73 ГПК РФ он является вещественным доказательством по делу, для решения вопроса о назначении технической экспертизы, однако истец, вопреки распорядительным действиям суда, представил данный ИПУ на проверку в СОЮЗ «Торгово-промышленная палата г.Тольятти», в рамках которого зафиксировано отсутствие пломб, а также признаки вскрытия прибора учета, преждевременные.

В ходе допроса свидетелей ФИО7 и ФИО8 было установлено, что после замены неисправного ИПУ они его фактически выбросили, оставив на видном месте на ящике во всеобщем доступе, что не исключает дополнительного вмешательства в ИПУ уже после его замены. Кроме того, на ящиках пломбы не устанавливались, а обязанность по проверке ИПУ исполнителем не исполнялась.

Согласно п. 81(11) Правил N 354 Прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

Согласно подпункту "б" пункта 34 Правил N 354 при обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб потребитель обязан немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем.

Истцом обязанность по сообщению о повреждении прибора учета электроэнергии выполнена. Также установлено, что до марта 2021г. (по февраль 2021г. включительно) показания Гончаровой Т.А. подавались исправно, что не отрицалось представителем в ходе апелляционного разбирательства.

Таким образом, ответственность за ненадлежащее исполнение обязанностей и последствий, связанных с данным неисполнением, по мнению судебной коллегии, должна возлагаться на Исполнителя ООО «Ставропольская электросеть».

В соответствии с п. 80(2) Правил в случае если в результате поверки прибора учета электрической энергии в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, не подтверждено его соответствие метрологическим требованиям, то объем потребления коммунальной услуги по электроснабжению должен быть пересчитан за указанный период в порядке, предусмотренном пунктом 59 настоящих Правил, исходя из среднемесячных показаний прибора учета электрической энергии или норматива потребления.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу об отмене вынесенного решения и частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ставропольского районного суда Самарской области от 21.01.2022г. отменить. Принять по делу новое решение, которым исковые требования Гончаровой <данные изъяты> к ПАО «Самараэнерго», ООО «Ставропольская электросеть» о признании незаконным начисления за поставленную электроэнергию, обязании произвести перерасчет удовлетворить частично к ООО «Ставропольская электросеть».

Признать задолженность Гончаровой Т.А. за март 2021г. в размере 84788,20 руб. незаконной.

Обязать ООО «Ставропольская электросеть» произвести перерасчет объема потребления коммунальной услуги по электроснабжению за март 2021г., исходя из среднемесячных показаний прибора учета электрической энергии по домовладению: <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>