Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3581/2023 ~ М-2947/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-3581/2023

                                                                               (34RS0002-01-2023-004326-51)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года                                                                  город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Шалонской Дарье Олеговне о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

установил:

истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с исковым заявлением к Шалонской Д.О. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 04 июня 2022 года по адресу: г. Волгоград, ул. Землячки – ул. Космонавтов произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки Kia Sorento, государственный регистрационный знак Р 090 РК 34.

Согласно административному материалу водитель Шалонская Д.О., управлявшая автомобилем марки Land Rover, государственный регистрационный знак Х 717 ТН 177, нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и причинению имущественного ущерба потерпевшему.

В отношении транспортного средства марки Land Rover, государственный регистрационный знак Х 717 ТН 177, заключён договор страхования ОСАГО серии ТТТ № 7003996937, страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом выплачено страховое возмещение в размере 88 500 рублей.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с Шалонской Дарьи Олеговны в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 88 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 855 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» - ООО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Шалонская Д.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила, явку представителя не обеспечила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица МОГИБДД ТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что 04 июня 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Kia Sorento, государственный регистрационный знак Р 090 РК 34, марки Land Rover, государственный регистрационный знак Х 717 ТН 177.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль Kia Sorento, государственный регистрационный знак Р 090 РК 34.

Спорное ДТП произошло по вине Шалонской Д.О., управлявшей автомобилем марки Land Rover, государственный регистрационный знак Х 717 ТН 177, что следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии от 04 июня 2022 года.

Вышеуказанным извещением о дорожно-транспортном происшествии установлено, что Шалонская Д.О. в 11 часов 15 минут, управляя автомашиной Land Rover, государственный регистрационный знак Х 717 ТН 177, по адресу: г. Волгоград, ул. Землячки – ул. Космонавтов, поворачивая направо, при развороте совершила столкновение с автомашиной Kia Sorento, государственный регистрационный знак Р 090 РК 34. В результате транспортное средство Kia Sorento, государственный регистрационный знак Р 090 РК 34, получило механические повреждения.

Собственником автомобиля марки Kia Sorento, государственный регистрационный знак Р 090 РК 34, является Харин М.А., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № 34 УН 430177.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Land Rover, государственный регистрационный знак Х 717 ТН 177, Шалонской Д.О. застрахована в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису серии ТТТ № 7003996937 от 23 августа 2021 года, страхование распространятся на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 23 августа 2021 года по 22 ноября 2021 года. Лицами, допущенными к управлению транспортным средством марки Land Rover, государственный регистрационный знак Х 717 ТН 177, являются Вазири Н., Шалонская Д.О.

Согласно договору уступки права требования от 07 июня 2022 года Харин М.А. (Цедент) передал, а ИП Казаченко А.А. (Цессионарий) принял право требования страхового возмещения, в том числе утраты товарной стоимости транспортного средства, а также расходов по оплате услуг аварийного комиссара и убытков, которые возникли вследствие причинения механических повреждений автомобилю марки Kia Sorento, государственный регистрационный знак Р 090 РК 34 (страховой полис серия XXX 0232019269 СПАО «Ингосстрах»), получившего механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04 июня 2022 года, на ул. Землячки - ул. Космонавтов, г. Волгограда, с участием автомобиля марки Land Rover, государственный регистрационный знак Х 717 ТН 177 (страховой полис серия ТТТ 7003996937 АО «АльфаСтрахование»), водитель Шалонская Д.О. Цессионарий при заключении договора выплатил, а Цедент принял за уступленное право требование денежные средства в сумме, определенной в дополнительном соглашении.

ИП Казаченко А.А. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Автомобиль марки Kia Sorento, государственный регистрационный знак Р 090 РК 34, направлен на независимую техническую экспертизу и осмотрен специалистом ООО «ЭКСАССИСТ», которым зафиксированы повреждения указанного транспортного средства, что подтверждается актом осмотра транспортного средства к убытку № 594-75-4470701/22 от 14 июня 2022 года.

Размер страхового возмещения в связи с наступлением дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству марки Kia Sorento, государственный регистрационный знак Р 090 РК 34, составляет 88 500 рублей, что подтверждается соглашением о размере страховой выплаты и урегулированием страхового случая по стандартному ОСАГО от 17 июня 2022 года.

21 июня 2022 года СПАО «Ингосстрах» произведена выплата страхового возмещения ИП Казаченков А.А. в размере 88 500 рублей в счет убытка № 594-75-4470701/22 14 июня 2022 года, что подтверждается платежным поручением № 686238 от 21 июня 2022 года.

Однако, срок действия страхового полиса серия ТТТ № 7003996937 от 23 августа 2021 года составляет с 23 августа 2021 года по 22 ноября 2021 года.

Спорное дорожно-транспортное происшествие согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии произошло 04 июня 2022 года, то есть страховой случай наступил при использовании ответчиком автомобиля в период, не предусмотренный договором обязательного страхования гражданской ответственности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 88 500 рублей заявлены законно и обоснованно, поскольку ДТП произошло по вине ответчика, которая управляла автомобилем в период, не предусмотренный договором обязательного страхования гражданской ответственности.

Ответчик Шалонская Д.О. указанное обстоятельство не опровергла, доказательств обратному, а также доказательств иного размера ущерба в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представила, ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявляла.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое требование АО «АльфаСтрахование» о взыскании с Шалонской Д.О. суммы возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 88 500 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 855 рублей, что подтверждается платежным поручением № 13995 от 30 мая 2023 года.

Учитывая, что решение суда вынесено в пользу АО «АльфаСтрахование», то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 855 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) к Шалонской Дарье Олеговне (водительское удостоверение №) о взыскании суммы ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Шалонской Дарьи Олеговны в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 88 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 855 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 21 сентября 2023 года.

Судья                                                                                  Н.С. Землянухина