Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-158/2022 (2-2185/2021;) ~ М-1971/2021 от 10.11.2021

Дело № 2-158/2022 г.     .

УИД 33RS0005-01-2021-003573-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров                                  20 января 2022 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,

при секретаре      Копненковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корниловой Г.А. к Петиной Т.А. и Шраменко Ф.Н. об устранении препятствий в пользовании квартирой,

У С Т А Н О В И Л:

Корнилова Г.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что (дата) умерла ее мать М., после смерти которой, открылось наследство в виде ? доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. К ней, как к дочери покойной и имеющей право на обязательную долю в наследстве, перешла ? часть указанной квартиры. Оставшаяся ? доля спорной квартиры на основании завещания, составленного при жизни М. перешла к Петиной Т.А. Собственником оставшейся ? доли на квартиру является Х. (после заключения брака Шраменко) Ф.Н.

В связи со сложившимися неприязненными отношениями с ответчиками, последние всячески препятствуют ей в пользовании указанной квартирой, ключей от входной двери квартиры ей не предоставляют.

С учетом изложенного просит суд вынести решение об устранении препятствий в пользовании квартирой, находящейся по адресу: <адрес>, обязав ответчиков выдать ключи от нее.

Однако в судебные заседания, назначенные на (дата) и (дата) истец Корнилова Г.А. и ее представитель адвокат Белякова Ю.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Ответчики Петина Т.А., Шраменко Ф.Н. и ее представитель Шраменко В.С., извещенные также надлежащим образом, не явились.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, у суда имеются достаточные основания для оставления заявления Корниловой Г.А. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

.

.