Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-890/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-3550/2020; 13-890/2023      13 июня 2023 года

УИД: 78RS0006-01-2020-003595-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Трофимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федоровой Людмилы Владимировны о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 14 декабря 2020 года по гражданскому делу № 2-3550/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Кировского района» к Фаустовой Сэндэме Сергеевне, Иванову Тимуру Юрьевичу, Казадеевой Вере Александровне, Партута Людмиле Николаевне, Партута Юрию Леонидовичу, Партута Анастасии Юрьевне, Партута Илье Юрьевичу, Улановой Наталье Юйлиновне, Федоровой Людмиле Владимировне, Киселеву Геннадию Архиповичу об устранении препятствий в пользовании общим имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 14 декабря 2020 года Фаустова Сэндэма Сергеевна, Иванов Тимур Юрьевич, Казадеева Вера Александровна, Партута Людмила Николаевна, Партута Юрий Леонидович, Партута Анастасия Юрьевна, Партута Илья Юрьевич, Уланова Наталья Юйлиновна, Федорова Людмила Владимировна, Киселев Геннадий Архипович обязаны в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу солидарно произвести демонтаж запирающего устройства на двери в помещении обозначенном в техническом паспорте, составленном по состоянию на 18.10.2016 под № 1, площадью 19,2 кв.м, и расположенного на 3-м этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>

    С Фаустовой Сэндэмы Сергеевны, Иванова Тимура Юрьевича, Казадеевой Веры Александровны, Партута Людмилы Николаевны, Партута Юрия Леонидовича, Партута Анастасии Юрьевны, Партута Ильи Юрьевича, Улановой Натальи Юйлиновны, Федоровой Людмилы Владимировны, Киселева Геннадия Архиповича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Кировского района» солидарно взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей (т. 1 л.д. 236-243).

15.05.2023 года через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта Кировского районного суда Санкт-Петербурга, который расположен на интернет–портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в суд от Федоровой Л.П. в лице представителя Михалева С.В., действующего на основании доверенности, поступила апелляционная жалоба на решение суда с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование решения. В ходатайстве о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда ответчик Федорова Л.В. ссылается на то, что ею пропущен указанный срок, поскольку в ее адрес не поступала какая-либо судебная корреспонденция по настоящему делу по месту ее жительства и почтовые извещения о поступлении на имя Федоровой Л.В. судебной корреспонденции. При обращении в почтовое отделение связи по месту постоянной регистрации Федоровой Л.В. был получен ответ, что извещения не доставлялись на данный адрес, в связи с нехваткой почтальонов. О настоящем решении суда ответчица узнала из материалов исполнительного производства, копия решения суда была получена только лишь 10.04.2023 года. Кроме того, с 08.11.2019 года она проживала по адресу: <адрес> что свидетельствует о ее не информированности о принятом решении суда (т. 2 л.д. 2-6).

Заявитель - ответчик Федорова Л.В. в судебном заседании заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ответчика Федоровой Л.В. – Михалев С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы поддержал.

Истец ООО «ЖКС №2 Кировского района» о времени и месте рассмотрения заявления о восстановлении процессуального срока извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился.

Ответчик Фаустова С.С. о времени и месте рассмотрения заявления о восстановлении процессуального срока извещалась надлежащим образом, в суд не явилась.

Ответчик Иванов Т.Ю. о времени и месте рассмотрения заявления о восстановлении процессуального срока извещался надлежащим образом, в суд не явился.

Ответчик Казадеева В.А. о времени и месте рассмотрения заявления о восстановлении процессуального срока извещалась надлежащим образом, в суд не явилась.

Ответчик Партута Л.Н. о времени и месте рассмотрения заявления о восстановлении процессуального срока извещалась надлежащим образом, в суд не явилась.

Ответчик Партута Ю.Л. о времени и месте рассмотрения заявления о восстановлении процессуального срока извещался надлежащим образом, в суд не явился.

Ответчик Партута А.Ю. о времени и месте рассмотрения заявления о восстановлении процессуального срока извещалась надлежащим образом, в суд не явилась.

Ответчик Партута И.Ю. о времени и месте рассмотрения заявления о восстановлении процессуального срока извещался надлежащим образом, в суд не явился.

Ответчик Уланова Н.Ю. о времени и месте рассмотрения заявления о восстановлении процессуального срока извещалась надлежащим образом, в суд не явилась.

Ответчик Киселев Г.А. о времени и месте рассмотрения заявления о восстановлении процессуального срока извещался надлежащим образом, в суд не явился.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18, части 1 и 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

По смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Решением Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 14 декабря 2020 года Фаустова Сэндэма Сергеевна, Иванов Тимур Юрьевич, Казадеева Вера Александровна, Партута Людмила Николаевна, Партута Юрий Леонидович, Партута Анастасия Юрьевна, Партута Илья Юрьевич, Уланова Наталья Юйлиновна, Федорова Людмила Владимировна, Киселев Геннадий Архипович обязаны в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу солидарно произвести демонтаж запирающего устройства на двери в помещении обозначенном в техническом паспорте, составленном по состоянию на 18.10.2016 под № 1, площадью 19,2 кв.м, и расположенного на 3-м этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>

    С Фаустовой Сэндэмы Сергеевны, Иванова Тимура Юрьевича, Казадеевой Веры Александровны, Партута Людмилы Николаевны, Партута Юрия Леонидовича, Партута Анастасии Юрьевны, Партута Ильи Юрьевича, Улановой Натальи Юйлиновны, Федоровой Людмилы Владимировны, Киселева Геннадия Архиповича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Кировского района» солидарно взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей (т. 1 л.д. 236-243).

Мотивированное решение по делу было изготовлено 15.12.2020 года (т. 1 л.д. 244).

Гражданское дело № 2-3550/2020 сдано в канцелярию суда с мотивированным решением суда 15.12.2020 года, о чем имеется отметка в справке (т. 1 л.д. 224).

Согласно части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Согласно части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ была направлена, в том числе, в адрес ответчика Федоровой Л.В. почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> однако не была получена Федоровой Л.В., конверт вернулся в адрес суда и приобщен к материалам дела (т. 1 л.д. 253).

Также судом неоднократно направлялись в адрес ответчицы Федоровой Л.В. судебные извещения по адресам: <адрес> (т. 1 л.д. 59, 77, 136, 144, 223, 224, 225).

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Последний день срока на обжалование решения суда является 15 января 2021 года.

15.05.2023 года в суд от Федоровой Л.П. в лице представителя Михалева С.В., действующего на основании доверенности, поступила апелляционная жалоба на решение суда с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование решения.

Согласно разъяснений, приведенный в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

В соответствии с абзацем 4 пункта 16 названного Постановления, в случаях, когда срок на апелляционное обжалование исчисляется днями, в него не включаются выходные и нерабочие праздничные дни (часть 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации), если иное не установлено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Положениями части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Федорова Л.В. в заявлении о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда ссылается на то, что ею пропущен указанный срок, поскольку в ее адрес не поступала какая-либо судебная корреспонденция по настоящему делу по месту ее жительства и почтовые извещения о поступлении на имя Федоровой Л.В. судебной корреспонденции. При обращении в почтовое отделение связи по месту постоянной регистрации Федоровой Л.В. был получен ответ, что извещения не доставлялись на данный адрес, в связи с нехваткой почтальонов. О настоящем решении суда ответчица узнала из материалов исполнительного производства, копия решения суда была получена только лишь 10.04.2023 года. Кроме того, с 08.11.2019 года она проживала по адресу: <адрес>, что свидетельствует о ее не информированности о принятом решении суда (т. 2 л.д. 2-6).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 19.11.2020) утверждены Правила оказания услуг почтовой связи.

Из указанных Правил следует, что доставка (вручение), хранение почтовых отправлений разряда «судебное» (почтовых отправлений федеральных судов и иных судов субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов, имеют особенности, предусмотренные настоящими Правилами.

Судебные почтовые отправления относятся к регистрируемым почтовым отправлениям, вручаемым адресату с его распиской в получении, в соответствии с классификацией, изложенной в пункте 10 Правил.

В соответствии с указанными Правилами извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов (подпункт «б» абзаца 3 пункта 32).

Согласно пункту 34 указанных Правил почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Аналогичное положение содержится в абзаце 5 пункта 11.1. Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-л (далее - Порядок).

Как следует из п. 11.10 Порядка, на каждое возвращаемое по обратному адресу РПО разряда «Судебное» почтовый работник оформляет ярлык ф. 20, оформляет оболочку возвращаемого РПО в порядке, представленном в Приложении № 39 к Порядку. Согласно названному Приложению N 39 в правой части ярлыка почтовый работник должен, в том числе, сделать отметку «X» («V») в окне напротив соответствующей причины возврата, проставить свою должность, подпись, фамилию и инициалы. При этом причинами возврата могут быть: заявление отправителя, отказ адресата от получения, отсутствие адресата по указанному адресу, невозможность прочесть адрес адресата, истек срок хранения, иные обстоятельства (с обязательным указанием какие).

Как усматривается из материалов дела, в суд возвращено адресованное Федоровой Л.В. письмо с копией решения суда (т. 1 л.д. 253), однако указанные выше отметки на нем отсутствуют, по конверту невозможно сделать вывод о причине возвращения почтовой корреспонденции.

Судебные повестки, направленные в адрес Федоровой Л.В. также были возвращены в адрес суда без указания отметок.

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»),

Согласно п. 35 вышеназванных Правил оказания услуг почтовой связи «помимо истечения срока хранении почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу:

а)    по заявлению отправителя;

б)    при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения;

в)    при отсутствии адресата по указанному адресу;

г)    при невозможности прочтения адреса адресата;

д)    при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Согласно Порядку приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п, возврат почтового отправления это направление почтового отправления по адресу отправителя, по причине, повлекшей невозможность вручения его адресату (его уполномоченному представителю); возврат почтового отправления по обратному адресу, указанному на РПО, до истечения срока хранения производится в следующих случаях: по заявлению отправителя; при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата; при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от получения РПО. В последнем случае необходимо наличие на извещении ф. 22. (ф. 22/119, ф. 22-о) собственноручно выполненной адресатом отметки «От получения отказываюсь» и его подписи (пункт 11.10).

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства возвращения судебных повесток и копии решения суда, направленной ответчику, за истечением срока хранения, принимая во внимание, что ответчик не имел возможности своевременно узнать о принятом по делу решении, суд полагает возможным восстановить Федоровой Л.В. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 14 декабря 2020 года.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 112, 167 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3550/2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-3550/2020.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ 15 ░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3550/2020.