Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1946/2023 от 22.02.2023

УИД 38RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года                             ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца – ФИО4, представителей ответчика - ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к ФИО1, в котором в обоснование заявленных требований с учетом уточнений указал, что Истец - ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» являясь Гарантирующим поставщиком осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по договору энергоснабжения.

Между Истцом и Ответчиком заключен договор энергоснабжения жилого дома (домовладения, квартиры) в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства №.

На основании вышеуказанного договора Истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего Ответчику земельного участка, расположенного по адресу: .....

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам .... на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по .....

**/**/**** инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: .... осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в соответствии с которым установлено: из гаража отчетливо слышен шум вентиляторов предположительно майнингового оборудования.

Ответчик не известил Истца об использовании оборудования для небытового потребления, в связи с чем соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, Истцом сделан вывод об осуществлении по адресу: .... деятельности «майнинг», т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **/**/**** № рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения 0,4 кВ.

С учетом проведенных мероприятий, Истец произвел перерасчет за потребление Ответчиком электроэнергии за январь — апрель 2022г. в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории и выставил для оплаты счет на сумму 481 185,27 руб., который не оплачен потребителем.

Истец с учетом уточнений просит:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 227786,88 руб., Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 533,98 руб.

Представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточенном исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее при рассмотрении дела требования не признала, указала, что проживает в указанном доме с мамой, бабушкой и братом, в .... зарегистрированных человека.

Представители ответчика ФИО5, ФИО6 в судебном заседании заявленные требования не признали по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Дополнительно указали, что Акт был составлен с нарушением, а именно в отсутствие потребителя в одностороннем порядке. Потребление ЭЭ не превышает заявленную мощность. ФИО6 указала, что является матерью ответчика, проживают совместно. Весной 2022 года знакомый дочери принес машинки для майнинга для хранения не указав на какой срок, летом их забрал. ЭЭ использует только для бытовых целей, высокий объем потребления связывает с просушиванием подвала.

Представитель третьего лица ОАО "Иркутская электросетевая компания" Восточные электрические сети, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ранее истцом заявлены требования к ФИО1, **/**/**** г..... суда от **/**/**** произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО7 **/**/**** г.р. на надлежащего ответчика – ФИО1 **/**/**** г.р.

Заслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Истцом осуществляется энергоснабжения жилого дома по адресу: .....

Согласно выписке из ЕГРН от **/**/**** земельный участок и жилой дом площадью 450,1 кв.м. по адресу: ...., кадастровый №, принадлежат на праве собственности ФИО1

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам .... на соответствующий год для населения и приравненных к нему категории потребителей по .....

**/**/**** инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: .... осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в соответствии с которым установлено: из гаража отчетливо слышен шум вентиляторов предположительно майнингового оборудования.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, Истцом сделан вывод об осуществлении по адресу: .... деятельности «майнинг», т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **/**/**** № рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения 0,4 кВ.

С учетом данных выводов, ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору тарифу «потребители, приравненные к населению, расположенные в городском населенном пункте», в связи с чем ООО «Иркутскэнергосбыт» в адрес Истца направлена оферта договора энергоснабжения о том, что что тариф по электроустановки изменен на «первую ценовую категорию».

С учетом проведенных мероприятий Истец произвел перерасчет за потребление Ответчиком электроэнергии за январь — апрель 2022г. в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории и выставил для оплаты счет на сумму 227786,88 руб., который не оплачен потребителем.

В соответствии с положениями пункта 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещении в многоквартирных домах и жилых домов, подтвержденных приведенным выше Постановлением Правительства Российской Федерации, регулирования данного Постановления составляют общественные отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом помещении, порядок изменения размера платы ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Подпунктом 2 пункта 31 Правил обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя. При этом в силу пунктов 67, 69 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен тарифов.

Приказом ФСТ России от **/**/**** N 20-э/2 (ред. от **/**/****) "Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке" определена группа 2 «Население». К данной тарифной группе относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам). В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от **/**/**** N 1444 "Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением" для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, а также в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками, применяется понижающий коэффициент 0,7.

В соответствии с п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от **/**/**** на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществлении предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население и приравненные к нему категории потребителей".

Согласно положениям статей 539 - 547 ГК РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно анализу динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии с января 2022 года по май 2022 года объем потребления электроэнергии значительно превышает объем потребления с аналогичными периодами за 2019-2021, ежемесячно имеет стабильно высокую величину, что нехарактерно для коммунально-бытового потребления.

Истцом также представлена почасовая нагрузка потребления ЭЭ за период с **/**/**** по **/**/****, согласно которой усматривается ежедневно стабильно высокая нагрузка вне зависимости от времени суток, без скачков напряжения, изменения подачи, что также не может свидетельствовать о бытовом потреблении.

Также, **/**/**** инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: .... осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в соответствии с которым установлено: из гаража слышен четкий шум, характерный для майнингового оборудования. Вышла женщина, представилась матерью ФИО2, допуск к установке не обеспечила.

Наличие майнингового оборудования подтверждается Актом осмотра электроустановки от **/**/****, согласно которому на балконе первого этажа установлено майнингового оборудования – асик 1 шт. в шумобоксе. На момент поверки майнинговое оборудование было отключено.

Сотрудниками отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» была произведена тепловизинная съемка объекта от **/**/****, было выявлено нехарактерное выделение тепла внутри объекта. При относительной облачности и температуре -10°С, внутри объекта выход тепла от работающего оборудования направлен наружу через вверх гаражных ворот 18,9°С.

Ответчику за потребленную электрическую энергию Истцом представлен расчет за период с января 2022 года по апрель 2022 на общую сумму 227786,88 руб. При этом суд учитывает, что в расчете были учтены суммы оплат, а также применены нормативы на отопления, установленные Приказом Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта .... №-мпр от **/**/**** (прил.№, таблица №) из расчета площади объектов недвижимости, а также был учтен норматив на проживающих установленный Приказом Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта .... №-мпр от **/**/****.

Суд, проверив представленный расчёт истца, соглашается с ним, указанная сумма подлежит взысканию.

Суд не может принять во внимание возражения ответчика в части неучтенных оплат ответчиком. Так, как следует из Акта сверки задолженности за период с **/**/**** по **/**/****, на декабрь 2021 года у ответчика имелась задолженность по оплате ЭЭ в сумме 68302,18 рублей. Также из Акта следует, что оплата по ЭЭ ответчиком вносилась нерегулярно. В связи с чем, поступившие платежи от ответчика зачислялись в счет оплаты задолженности по ЭЭ, и представленные ответчиком дополнительные оплаты не могут быть учтены судом в спорном периоде.

Доводы ответчика в части того, что указанным оборудованием ответчик не пользовался, а лишь хранил по просьбе третьего лица, опровергаются имеющимися в материалах дела фотографиями, согласно которым указанное оборудование монтировано на подставке, направлено в сторону окна.

Суд не может принять во внимание ссылку ответчика о нарушении истцом порядка проведения проверки, а именно отсутствие уведомление о проведенной проверки, в связи со следующим. п. 170 Постановления Правительства РФ от **/**/**** N 442 (ред. от **/**/****) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), согласно которому для целей настоящего документа под инструментальной проверкой понимается процесс оценки работоспособности прибора учета (измерительных трансформаторов и других элементов), заключающийся в проведении визуальной проверки и проверки характеристик элементов измерительного комплекса, устройств сбора и передачи данных, схемы их соединения с помощью инструментов и дополнительного оборудования.

Суд полагает, что Акт осмотра не является в понимании Положений Постановления Правительства РФ от **/**/**** N 442 Актом проверки, в связи с чем, к нему не могут приняться указанные требования. Доводы ответчика основаны на ином толковании норм права.

Учитывая, что ответчиками не представлено доказательств фактического использования потребленной электроэнергии за спорный период в принадлежащем ему объекте недвижимого имущества только для личных, семейных, домашних и подобных нужд, исходя из объема потребленной электроэнергии в спорный период, потребление электроэнергии ответчиком в спорный период не может быть признано коммунально-бытовым, и тариф «население» в данном случае не применим.

Сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере 227786,88 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2533,98 руб. С ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 2944,02 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **/**/**** года рождения в пользу ООО "Иркутская энергосбытовая компания" задолженность по ЭЭ в размере 227786,88 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2533,98 руб.

Взыскать с ФИО1, **/**/**** года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2944,02 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда – **/**/****.

Судья:                                    К.Н. Борзина