Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-177/2024 от 12.04.2024

№ 12-177/2024

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Солнечногорск 22 апреля 2024 г.

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Кашин О.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Егорова Алексея Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Егоров А.В. обжалует постановление мирового судьи судебного участка №357 Солнечногорского судебного района Московской области от 26.03.2024, согласно которому Егоров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. В жалобе Егоров А.В. не согласен с вынесенным постановлением и просит смягчить наказание в связи с семейными обстоятельствами и материальным положением. Также ссылается на незаконные действия водителя обгоняемого транспортного средства, выразившиеся в препятствии совершению обгона.

В судебном заседании Егоров А.В. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Изучив доводы жалобы, документы, приложенные к ней, выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что Егоров А.В. привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ за то, что 11.03.2024 в 15:26 на 17 км + 600 м автодороги Р-111 Пятницкое шоссе, управляя автомобилем марки ГАЗЕЛЬ, №, в нарушение ПДД РФ через линию разметки 1.1. выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.    

В качестве доказательств совершенного правонарушения в дело представлены: протокол 50 АР 351584 об административном правонарушении от 11.03.2024, схема места правонарушения, копия постановления по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Егорова А.В. от 26.06.2023, вступившего законную силу 07.07.2023, видеофайлы на оптическом диске с записью факта правонарушения, дислокация дорожных знаков и разметки на участке дороги Р-111 Пятницкое, а также показания свидетеля – инспектора ДПС Шигапова Р.Р., отобранные у его при рассмотрении дела мировым судьей.

Ответственность по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ наступает за повторный (ст.4.6 КоАП РФ) выезд в нарушение Правил (пункты 9.1(1), 9.2, 9.3, 11.2, 11.4, 15.3, 9.6, 8.6) дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, судья установил, что они (доводы) сводятся к оспариванию установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела и несогласию заявителя с оценкой доказательств, и не свидетельствуют о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований.

Согласно п.9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. При анализе видеозаписи усматривается, что водитель нарушил указанный пункт правил, так как дорога имеет по одной полосе в каждом направлении, полосы отделены друг от друга разметкой 1.1, и водитель совершает маневр обгона с выездом на полосу встречного движения, пересекая разметку 1.1.

Доводы жалобы относительно возможности смягчения наказания по причине семейных обстоятельств, материального положения лица и непреднамеренности совершенного правонарушения подлежат отклонению, поскольку согласно санкция ч.5 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает единственно возможное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. При этом наказание назначено мировым судьей в пределах санкции, предусмотренной ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о невозможности совершить маневр без нарушения Правил дорожного движения ввиду создания препятствий водителем обгоняемого транспортного средства не нашли своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения жалобы.

Таким образом, судья приходит к выводу, что представленные в дело доказательства собраны без нарушения закона и отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем оснований для переоценки выводов мирового судьи, сделанных на основании анализа указанных доказательств, не имеется. Вместе с тем процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену принятого по делу акта, не допущено, а оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 357 Солнечногорского судебного района Московской области от 26.03.2024 о привлечении Егорова Алексея Владимировича к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано как вступившее в законную силу в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.В. Кашин