Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-371/2023 от 02.05.2023

                                    50RS0039-01-2023-004730-67

ПРИГОВОР Дело №1-371/2023

                Именем Российской Федерации

Г.Раменское                                        11 мая 2023г.

    Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Жильцова к.г., адвоката Гильвановой Н.З., при секретаре Голышевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата>г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ

                    Установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В ноябре 2022 года, точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1 на участке местности, расположенном возле пруда в д. Вялки Раменского городского округа <адрес>, нашел ружье, которое согласно заключения эксперта <номер> от <дата>, относится к огнестрельному оружию, переделанному из охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья модели <...> 12 калибра (12х70), изготовленного промышленным способом (Ижевский механический завод, СССР), в конструкции которого самодельным способом стволы укорочены до остаточной длины 301 мм, удалена задняя часть приклада и маркировка. Ружье пригодно для производства выстрелов патронами 12 калибра (12х70), представленных на экспертизу. После чего, ФИО1, во исполнении преступного умысла присвоил указанное ружье, то есть приобрел его путем присвоения найденного и в нарушение требований Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от <дата> и правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" и положений о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 814 (в ред. от <дата>) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", и хранил его в тайнике в лесном массиве возле пруда в 300 м от <адрес> <адрес> до <дата>, когда ФИО1 достал из тайника указанное ружье и <дата> в 17 часов 00 минут данное ружье было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проводившегося в 300 м от <адрес>.

    Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

    Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

    Гос.обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст.222 ч.1 УК РФ – как незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия.

    Согласно заключения судебно- психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер действий, их общественную опасность и руководить ими, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, в применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст.97 и ст.99 УК РФ по своему психическому состоянию не нуждается. Соглашаясь с выводами данной экспертизы, суд считает, что преступление совершено подсудимым в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, установлению истины по делу, участвую в осмотре места происшествия, в ходе которого было установлено место приобретения оружия, положительно характеризуется по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, наличие у него родителей пенсионеров, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, и учитывая наличие п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает это при определении размера наказания, также учитывает, что дознание проведено в сокращенной форме. Оценивая в совокупности характер содеянного, подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести, конкретные данные о его личности, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества. Оснований для применения к подсудимому требований ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд, исходя из характера содеянного, не находит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

                    Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год, с возложением ограничений: не выезжать за пределы <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, и с возложением обязанности являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

    Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

    Вещественные доказательства – ружье модели <...> 12 калибра (12х70) с маркировкой на основании спускового механизма «<...>», три гильзы с маркировочным обозначением « ГЛАВПАТРОН» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

                    Судья: