Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-597/2023 ~ М-464/2023 от 26.05.2023

УИД № 16RS0024-01-2023-000590-67

Дело №2-597/2023

Учет № 2.168

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 июля 2023 года                     город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи        Гильмутдиновой А.И.,

при секретаре судебного заседания    Минигалиевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жилокова А.Ж. к ИП Мазановой Г.М. о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец Жилоков А.Ж. обратился в суд с иском к ответчику ИП Мазановой Г.М. о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных авторских прав (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя) в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за воспроизведение и доведения до всеобщего сведения произведения в отношении которого была изменена без разрешения автора или иного правообладателя информация об авторском праве в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в сумме <данные изъяты>.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года в ходе мониторинга сети Интернет ему стало известно о нарушение ответчиком исключительного права истца в форме размещения на своем сайте по электронному адресу: <данные изъяты> 1 фотография букета цветов в качестве иллюстрации товара букета «25 белых роз», по следующим адресам: <данные изъяты>. Данный сайт используется ответчиком для продажи цветов, композиций и подарков. На фотоизображениях, размещенных на сайте ответчика, отсутствуют сведения об авторе – Жилокове А.Ж.

Истец Жилоков А.Ж на судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ИП Мазанова Г.М. на судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки на судебное заседание суду не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 1228 Гражданского кодекса РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В силу пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если указанным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными указанным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

В соответствии со статьей 1255 Гражданского кодекса РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права:1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

Согласно статье 1259 Гражданского кодекса РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных указанным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В силу положений частей 1, 3 статьи 1274 Гражданского кодекса РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати; воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем.

В соответствии с положениями статьи 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных указанным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 указанного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Статьей 1300 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что ннформацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В отношении произведений не допускается:1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве (пункт 2).

В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 указанной статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 указанного Кодекса (пункт 3).

В пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

Из материалов дела следует, что истец заявил, что является автором 1 фотографии – иллюстрации цветочной композиции: букет из 25 роз аваланш 60/70 см, впервые опубликованных истцом на своем сайте в сети интернет под именем: <данные изъяты> для иллюстрации композиции из цветов под названием «букет 25 роз аваланш 60/70 см» по электронным адресам: <данные изъяты>

Авторство истца в отношении указанных фотографий презюмируется, подтверждено соответствующими копирайтами <данные изъяты>» при первичной публикации автором на сайте и в установленном порядке никем не опровергнуто и не оспорено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года автор самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов «IMG_0525.jpg» (Разрешение изображения 5966 x 3977).

Указанный исходный файл был обработан автором ДД.ММ.ГГГГ года, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение «IMG 0525.PSD».

ДД.ММ.ГГГГ года автор (Жилоков А.Ж.) разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: <данные изъяты>) для иллюстрации композиции из цветов под названием «букет 25 роз аваланш 60/70 см».

Вышеуказанные фотографии созданы с использованием фотоаппарата Canon EOS 5D Mark II, серийный номер №, принадлежащим Жилокову А.Ж., что подтверждается протоколом осмотра доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным нотариусом города Москвы Васильевой Ю.В., зарегистрированном в реестре за №

Размещение фотографий было осуществлено на принадлежащем истцу сайте по адресу: <данные изъяты> который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается сертификатом владения доменным именем от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным ООО «Регистратор Доменов» (<данные изъяты>).

На страницах ответчика на сайтах в сети Интернет ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года по электронному адресу: <данные изъяты> размещена 1 фотография букета цветов в качестве иллюстрации товара букета «25 белых роз», по следующим адресам: <данные изъяты>.

На вышеуказанной фотографии, размещенной ответчиком на своем сайте <данные изъяты>, отсутствуют указания, кто является автором размещенных фотографических произведений.

Нарушение авторских прав истца неоднократно зафиксировано сервисом автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС».

Разрешение на использование фотографии, доведение до всеобщего сведения от истца ответчику не предоставлялось. Следовательно, ответчик не имел прав в соответствии со статьей 1274 Гражданского РФ без согласия истца (правообладателя) использовать указанную фотографию.

В адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Доказательств, опровергающих авторство истца, суду ответчиком не представлено.

Таким образом суд приходит к выводу, что факт использования ответчиком фотографии, авторство на которое принадлежит истцу, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела. Оснований полагать, что, размещая фотографию на своем сайте, истец руководствовался особым общественным интересом в правовом понимании статьи 1274 ГК РФ и влекущем необходимость использования непосредственно фотографии, выполненных истцом, у суда не имеется, в связи с чем использование ответчиком указанных объектов авторского права без соответствующего согласия автора признается судом неправомерным.

Суд учитывает, что само по себе указание истцом соответствующего знака охраны авторского права в качестве <данные изъяты>» опровергает передачу прав в отношении фотографий иному лицу. Спорное произведение было произведено творческим трудом истца самостоятельно, не по заказу и не по служебному поручению.

Таким образом, ответчик использовал фотографическое произведение, авторские права на которое принадлежат Жилокову А.Ж., путем его воспроизведения, доведения до всеобщего сведения без согласия правообладателя, без выплаты ему компенсации, удалив информацию об авторском праве.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие факт публикации спорной фотоизображения автором с указанием своего авторства. Ответчик, незаконно используя фотографию, принадлежащую истцу, совершил действия по удалению информации об авторском праве, которая имеется в открытом доступе в сети интернет.

Учитывая изложенное, принимая во внимание факт использования ответчиком без соответствующего согласия 1 фотографии, автором и правообладателем которых является истец, суд полагает, что права истца в указанной части нарушены.

Учитывая, что нарушение исключительных авторских прав истца ответчиком подтверждено совокупностью доказательств, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение в размере <данные изъяты> рублей, а также компенсацию за удаление без разрешения автора информации об авторском праве в размере <данные изъяты>.

Указанный размер суд признает соответствующим принципу разумности и справедливости, а также последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что истцом понесены подтвержденные представленным в суд договором на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, которые суд, принимая во внимание категорию и сложность дела, продолжительность рассмотрения, объем правовой помощи, время, затраченное на подготовку документов, считает подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать в пользу истца судебные расходов с ответчика подтвержденные платежным поручением и квитанцией расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Жилокова А.Ж., <данные изъяты> к ИП Мазановой Г.М., <данные изъяты>, о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мазановой Г.М. в пользу Жилокова А.Ж. компенсацию за нарушение исключительного права в размере 10 000 рублей, компенсацию за удаление без разрешения автора информации об авторском праве в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 800 рублей, почтовые расходы в размере 274 рублей 34 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления; а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: А.И. Гильмутдинова

Копия верна. Судья: А.И. Гильмутдинова

Мотивированное решение составлено 7 июля 2023 года.