Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2023 (1-916/2022;) от 20.06.2022

Дело № 1-104/2023 78RS0002-01-2022-007820-93

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург               «13» марта 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Харченко И.Х. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Андреевой О.А.,

подсудимого Андреева В.В., его защитника-адвоката Ступака В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Татковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АНДРЕЕВА В. В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

АНДРЕЕВ В.В. совершил покушение на грабеж, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено им до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

В период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 22 минут 19 марта 2022 года, АНДРЕЕВ В.В., находясь в магазине «Строитель» (ООО «Парнас»), расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа открытой выкладки товара 1 соединитель сливных шлангов стоимостью 6 рублей 30 копеек без учета НДС, 4 стяжных хомута «Зебра», стоимостью 32 рубля 04 копейки без учета НДС за каждый, а всего на сумму 128 рублей 16 копеек без учета НДС, которые поместил в левый наружный карман надетой на нем куртки, после чего взял черную пленку длиной 4 м 100 см, стоимостью 264 рубля без учета НДС за метр, а всего на сумму 1082 рубля 40 копеек без учета НДС, а всего имущества ООО «Парнас» на общую сумму 1.216 рублей 86 копеек без учета НДС, после чего, удерживая указанное имущество при себе, прошел через расчетно-кассовый узел, направился к выходу из магазина, был замечен кассиром Свидетель №2 и сотрудником охраны Потерпевший №1, которые потребовали АНДРЕЕВА В.В. остановиться, однако, он, осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих, продолжая удерживать при себе имущество ООО «Парнас», толкнул ладонями рук Потерпевший №1 в лицо, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин правых скуловой и щечной областей, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, однако АНДРЕЕВ В.В. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан Потерпевший №1

В судебном заседании АНДРЕЕВ В.В. от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Будучи допрошенным на предварительном следствии, сообщал, что утром 19 марта 2022 года приехал в магазин «Строитель» на <адрес>, чтобы купить хомуты, пленку и соединители для шлангов, выбрал нужные товары, при этом пакетики с хомутами и соединителем убрал в карман куртки, на кассе понял, что не хватает денег для оплаты; администратора, с которым можно было бы договориться о том, чтобы выбранный товар отложили, пока он (АНДРЕЕВ В.В.) решит вопрос с деньгами, на месте не оказалось; с пленкой в руках, а также с хомутами с соединителем в карманах куртки он решил выйти на улицу покурить, как его звали, не слышал, между ним и охранником завязался конфликт, он (АНДРЕЕВ В.В.) пытался вырваться и, видимо, в этот момент у охранника образовались ссадины на лице (л.д. 86-90, 122-124). В судебном заседании подсудимый сообщил о признании вины в полном объеме и о раскаянии в содеянном.

Помимо признательных показаний АНДРЕЕВА В.В. его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании о том, что 19 марта 2022 года он находился на работе в магазине «Строитель» по адресу: <адрес>, где нес дежурство в качестве охранника; около 11 часов в торговый зал зашел мужчина, который взял в руки хомуты, соединители сливных шлангов, рулон пленки черного цвета, прошел через расчетно-кассовый узел, антикражные рамки издали характерный звук, он (Потерпевший №1) обратился к мужчине, чтобы он вернулся и оплатил товар, но то требования проигнорировал и начал спускаться по лестнице, он (Потерпевший №1) догнал мужчину, проводил к стойке администратора, мужчина начал оскорблять сотрудников магазина, между ними завязался конфликт, мужчина толкнул его двумя руками в лицо, он (потерпевший) выхватил у мужчины рулон пленки, мужчина направился в сторону выхода, прошел через рамки, которые вновь издали звук, он (Потерпевший №1) задержал его и через некоторое время в магазин прибыли сотрудники полиции (л.д. 66-69),

-показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании о том, что 19 марта 2022 года в магазине «Строитель», где они работают, неизвестный им мужчина пытался пронести через расчетно-кассовый узел неоплаченный товар – хомуты, соединитель и рулон пленки, ему кричали, чтобы он остановился и оплатил товар, но он этого не сделал, затем в процесс вмешался охранник Потерпевший №1, между мужчиной и охранником завязалась борьба, через некоторое время прибыли сотрудники полиции (л.д. 111-114, 107-110),

-протоколом, согласно которому 19 марта 2022 года по адресу: <адрес>, (магазин «Строитель» ООО «Парнас») в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: соединитель сливных шлангов, 4 хомута стяжных «Зебра», пленка самоклеющаяся длиной 4 м 100 см (л.д. 12-17),

-протоколами осмотров с фототаблицами, согласно которым следователем с участием представителя потерпевшего Савицкого Р.Н. и АНДРЕЕВА В.В. произведены осмотры пленки черного цвета, соединителя сливных шлангов и хомутов, изъятых в ходе осмотра места происшествия (л.д. 62-63, 96-98),

-справкой, согласно которой стоимость имущества, изъятого в ходе осмотра места происшествия, составляет 1.216 рублей 86 копеек (л.д. 29),

-товарными накладными, согласно которым соединитель сливных шлангов имеет стоимость 6 рублей 30 копеек без учета НДС, хомут стяжной «Зебра» имеет стоимость 32 рубля 04 копейки без учета НДС, пленка самоклеющаяся имеет стоимость 264 рубля без учета НДС за 1 метр (л.д. 30-44),

-протоколами осмотра с фототаблицами, согласно которым следователем с участием потерпевшего Потерпевший №1 и АНДРЕЕВА В.В., осмотрен флеш-накопитель с видеозаписями, на которых АНДРЕЕВ В.В. 19 марта 2022 года выбирает в магазине «Строитель» товары, часть которых помещает в карман, проходит через кассовый узел, не оплачивая товары, к нему подходит охранник, между ними начинается борьба (л.д. 74-78, 101-106),

-заключением эксперта, согласно которому у Потерпевший №1 установлены ссадины правых скуловой и щечной областей, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д. 82-83).

Изложенные выше показания подсудимого АНДРЕЕВА В.В., потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 являются последовательными, относимыми, достоверными, непротиворечивыми в части, имеющей значение для уголовного дела; протоколы следственных действий и заключение эксперта являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд признает их достаточными для признания вины подсудимого АНДРЕЕВА В.В. в совершении преступления доказанной.

Действия АНДРЕЕВА В.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено им до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного АНДРЕЕВЫМ В.В. преступления, данные, характеризующие его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание АНДРЕЕВА В.В. обстоятельств суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка, страдает хроническими заболеваниями и является почетным донором.

Обстоятельств, отягчающих наказание АНДРЕЕВА В.В., суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд полагает, что достижение целей наказания возможно путем назначения АНДРЕЕВУ В.В. наказания в виде лишения свободы, однако без его реальной изоляции от общества, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление.

При этом суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

АНДРЕЕВА В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Применив положения ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав АНДРЕЕВА В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки АНДРЕЕВА В.В. о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-соединители, хомуты, пленку, находящиеся на ответственном хранении представителя потерпевшего Савицкого Р.Н., возвратить ООО «Парнас» как законному владельцу, освободив Савицкого Р.Н. от обязанности ответственного хранения данных вещественных доказательств;

-флэш-накопитель, хранящийся при материалах дела, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня постановления.

Судья: