Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2245/2020 ~ М-2206/2020 от 17.07.2020

05RS0031-01-2020-012087-61

Дело№2-2245

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 12 августа 2020 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Х.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агарагимовой М.Х.,

с участием ответчика Амирова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 к Амирову ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Амирову М.И., о расторжении кредитного договора и взыскании полной ссудной задолженности по кредитному договору № 9275642 от 09.06.2018 г. в сумме 581.340,93 рублей.

В обоснование заявленного требования Банк указал, что на основании кредитного договора №9275642 от 09.06.2018 г. Амирову М.И. был выдан кредит в сумме 600.000,00 руб. на срок 60 месяцев под 15,8% годовых.

По состоянию на 30.06.2020 г. задолженность Амирова М.И. составляет 581.340,93 руб.: просроченный основной долг – 498.903,60 руб.; просроченные проценты – 70.170,26 руб.;    неустойка за просроченный основной долг – 6.971,29 руб.;    неустойка за просроченные проценты – 5.295,78 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Банк, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил, и просит в исковом заявлении рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка.

Руководствуясь с п.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело без участия представителя истца.

Ответчик Амиров М.И. иск признал полностью и указал, что исковые требования обоснованны и законны. Полагает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 в городе Махачкала подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из материалов дела усматривается, что признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении и оснований не принимать данное признание иска у суда не имеется, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 к Амирову ФИО6, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №92756842 от 09.06.2018 г. заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Амировым ФИО7.

Взыскать с Амирова ФИО8 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору №92756842 от 09.06.2018 г. в размере 581.340,93 (пятьсот восемьдесят одна тысяча триста сорок рублей девяносто три копейки) руб., а именно:    просроченный основной долг — 498.903,60 руб.; просроченные проценты – 70.170,26 руб.;    неустойку за просроченный основной долг – 6.971,29 руб.; неустойку за просроченные проценты – 5.295,78 руб.

Взыскать с Амирова ФИО9 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.013,41 (девять тысяч тринадцать рублей сорок одна копейка) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд г. Махачкалы в течение месяца со дня его принятия.

Судья                  Х.М. Магомедова