Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2627/2024 ~ М-1276/2024 от 22.02.2024

Копия

Дело № 2 - 2627/2024

УИД 16RS0050-01-2024-003113-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2024 года                                                                                                                      г.Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Ахметшиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Благотворительного фонда «Татнефть» к Умярову Н.О. о расторжении договора пожертвования, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Благотворительного фонда «Татнефть» обратился в суд с иском к Умярову Н.О. о расторжении договора пожертвования, взыскании денежных средств, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о пожертвовании денежных средств №. На основании п. 1.1, 1.2 договора ответчику были перечислены денежные средства в размере 264 110 рублей, для реализации проекта (гранта) «Экспедиция на невский пятачок» №. Факт оплаты, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой 2-НДФЛ. Согласно п.3.7 договора ответчик принял на себя обязательство предоставить финансово – аналитический отчет по использованию гранта путем загрузки в личный кабинет до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу письмо о переносе мероприятия с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, который был согласован истцом. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу письмо о переносе мероприятия с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, который был согласован истцом. В настоящий момент ответчик не представил отчет по использованию гранта. Истец обратился к ИП Кустову В.Ю. за юридической помощью и заключил договор об оказании юр. Услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей.

С учетом изложенного истец просит расторгнуть договор о пожертвовании №, взыскать с ответчика сумму по вышеуказанному договору в размере 264 110 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 841,10 рублей, расходы по оплате услуг представителя 25 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное не заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о пожертвовании денежных средств №. На основании п. 1.1, 1.2 договора ответчику были перечислены денежные средства в размере 264 110 рублей, для реализации проекта (гранта) «Экспедиция на невский пятачок» №. Факт оплаты, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой 2-НДФЛ. Согласно п.3.7 договора ответчик принял на себя обязательство предоставить финансово – аналитический отчет по использованию гранта путем загрузки в личный кабинет до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу письмо о переносе мероприятия с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, который был согласован истцом. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу письмо о переносе мероприятия с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, который был согласован истцом. В настоящий момент ответчик не представил отчет по использованию гранта. Истец обратился к ИП Кустову В.Ю. за юридической помощью и заключил договор об оказании юр. Услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194, 196 – 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Благотворительного фонда «Татнефть» к Умярову Н.О. о расторжении договора пожертвования, взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор о пожертвовании денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Благотворительным фондом «Татнефть» и Умяровым Н.О..

Взыскать с Умярова Н.О. в пользу Благотворительного фонда «Татнефть» сумму в счет возврата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 110 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 841 рублей 10 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Приволжского районного

суда г.Казани                                                                                                           Д.Г.Ткачев