Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-133/2023 (2-4310/2022;) ~ М-3893/2022 от 26.10.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2023 года                             город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи                             Д.В. Широковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём              Р.А. Султановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-133/2023 (№ 2-4310/2022) по исковому заявлению ПИС к администрации муниципального образования «Город Астрахань» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПИС , в лице представителя РСМ , действующего на основании доверенности обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации муниципального образования «Город Астрахань» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии квартиры <№> по адресу: <адрес>.

В судебном заседании при рассмотрении спора по существу стороны не присутствовали. Судом извещены надлежащим образом, в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, причина неявки в суд не известна. Ходатайств об отложении дела не поступало. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца в материалах дела не содержится.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

По данному гражданскому делу судебное заседание назначалось на <дата обезличена>, <дата обезличена>, однако, при рассмотрении данного дела истец в судебные заседания не являлся, о дне слушания извещён надлежащим образом, причина неявки суду не известна, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращался. При этом, ответчики на рассмотрении спора по существу не настаивали.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление ПИС к администрации муниципального образования «Город Астрахань» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, без рассмотрения.

Разъяснить истцу положения части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие возможность отмены судом определения об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству заявителя в случае, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                              Д.В. Широкова