Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2023 (1-845/2022;) от 29.12.2022

УИД 60RS0001-01-2022-013012-55

Дело № 1-19/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года                                                   город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Анцанс А.С.

при секретарях Ласкиной Н.А., Иванове Л.В.,

с участием

государственных обвинителей К.А., Г.А., П.С.,

подсудимого Казанцева С.И.,

защитника адвоката Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Казанцева С.И., <данные изъяты>, ранее судимого:

- **.**.2005 приговором Псковского городского суда Псковской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Себежского районного суда Псковской области от ** *** 2012 неотбытый срок сокращен, к отбытию определено 11 лет 06 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания ** *** 2016 года;

- **.**.2020 приговором Островского городского суда Псковской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев. Постановлением Псковского районного суда Псковской области от **.**.2021 условное осуждение отменено, Казанцев С.И. направлен под конвоем для отбытия наказания в виде 06 месяцев лишения свободы в колонию-поселение;

- **.**.2021 приговором Островского городского суда Псковской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год. Постановлением Псковского городского суда Псковской области от **.**.2021 условное осуждение отменено, Казанцев С.И. под конвоем направлен в колонию-поселение для отбытия наказания в виде 07 месяцев лишения свободы;

- **.**.2021 приговором Островского городского суда Псковской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Островского городского суда от **.**.2021 с учетом постановления Псковского городского суда от **.**.2021, определено к отбытию 09 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Островского городского суда от **.**.2020 с учетом постановления Псковского районного суда от 08.07.2021, окончательно определено Казанцеву С.И. к отбытию 09 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области **.**.2022 по отбытии срока наказания.

**.**.2022 решением Псковского районного суда Псковской области в отношении Казанцева С.И. установлен административный надзор сроком на 03 года до погашения судимости по приговору от **.**.2021, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив, запрета покидать территорию Псковской области, а в случае изменения им места жительства на другой субъект РФ, запрета на выезд за пределы этого субъекта РФ,

под стражей по данному делу содержащегося с **.**.2023 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Казанцев С.И. совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Псковского районного суда Псковской области № **-***/**** от **.**.2022 в отношении Казанцева С.И., **.**.**** года рождения, осужденного приговором Островского городского суда Псковской области от **.**.2021 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, установлен административный надзор сроком на 3 года до погашения вышеуказанной судимости с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив и запрета покидать территорию Псковской области, а в случае изменения им места жительства на другой субъект Российской Федерации, запрета на выезд за пределы территории этого субъекта Российской Федерации. Срок вышеуказанного административного надзора постановлено исчислять Казанцеву С.И. со дня его постановки на регистрационный учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Решение вступило в законную силу **.**.2022.

**.**.2022 Казанцев С.И. освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области по отбытии срока наказания.

При освобождении из учреждения Казанцеву С.И. администрацией исправительного учреждения в порядке ч. 5 ст. 173.1 УИК РФ под подпись вручено предписание о выезде к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, в срок не позднее **.**.2022.

Одновременно Казанцеву С.И. разъяснена обязанность, предусмотренная п. 11 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, о необходимости явки для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней (т.е. не позднее **.**.2022) со дня прибытия к избранному им месту жительства после освобождения.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 173.1 УИК РФ Казанцев С.И. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

**.**.2022 у Казанцева С.И. возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, то есть на уклонение от обязанностей, возложенных на него решением Псковского районного суда Псковской области № **-***/**** от **.**.2022.

Реализуя свой преступный умысел, Казанцев С.И., являясь поднадзорным лицом, достоверно зная об установленных судом в отношении него ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно после освобождения, игнорируя решение Псковского районного суда Псковской области от **.**.2022, с целью уклонения от административного надзора без уважительных причин в срок до **.**.2022 к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, не прибыл, и в срок, установленный администрацией исправительного учреждения, в течение трех рабочих дней, т.е. до **.**.2022 включительно, не явился для постановки на учет в УМВД России по городу Пскову, выбыв из-под надзора контролирующего органа. О своем месте нахождения Казанцев С.И. сотрудников УМВД России по городу Пскову не уведомил, место своего нахождения скрывал умышленно до **.**.2022, т.е. до момента его обнаружения сотрудниками полиции по адресу: <адрес>.

Тем самым Казанцев С.И. в период времени с **.**.2022 по **.**.2022 уклонился от административных ограничений, установленных решением Псковского районного суда Псковской области от **.**.2022.

Подсудимый Казанцев С.И. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном, никакие доказательства, собранные по уголовному делу, не оспаривал. Пояснил, что не прибыл к месту жительства в установленный срок, т.к. жилое помещение продано в 2007 году и там живут посторонние ему люди, фактически своего жилого помещения у него нет, в орган, осуществляющий административный надзор, не обратился, т.к. не хотел контроля за собой со стороны полиции.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

Показаниями свидетеля М.О., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что **.**.2022    на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор был поставлен Казанцев С.И. **.**.2022 Казанцев С.И., освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области по отбытии срока наказания. **.**.2022 при освобождении из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области Казанцев С.И. получил предписание о прибытии по адресу: <адрес> не позднее **.**.2022, а также о прибытии в течение 3 суток (не позднее **.**.2022) в УМВД России по г. Пскову для постановки на профилактический учет. Однако Казанцев С.И., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, умышленно в целях уклонения от установленного в отношении него административного надзора в указанный период времени к избранному месту жительства не прибыл, о своем месте нахождения не сообщил. **.**.2022 местонахождение Казанцева С.И. установлено по адресу: <адрес>. **.**.2022 Казанцев С.И. был ею опрошен, он пояснил, что он не собирался вставать на учет в подразделении по осуществлению административного надзора, так как не желал контроля за ним со стороны полиции. При определении избранного места проживания поднадзорного лица он назвал адрес: <адрес>, заведомо зная, что проживать там не будет, ранее он был зарегистрирован и проживал по указанному адресу, но потом квартира была продана и в настоящее время там проживают посторонние люди. Также Казанцев пояснил, что он проживает у знакомого по имени А., который разрешил ему проживать в его квартире (т. 1 л.д. 34-37).

Показаниями свидетеля М.О., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что проживает по адресу: <адрес>, с 2007 года. Данная квартира была приобретена ею через агентство недвижимости (какое именно, в настоящий момент не помнит), с ее прежними владельцами она не знакома. Ранее в данной квартире был зарегистрирован Казанцев С.И. Она с данным гражданином какие-либо отношения не поддерживает и лично не знакома. От сотрудников полиции ей стало известно, что Казанцев С.И. является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и что он при установлении места жительства, по которому он будет находиться, указал именно этот адрес. В связи с тем, что он во всех инстанциях сообщает этот адрес, к ней домой периодически приходят сотрудники полиции с целью его проверки или поиска, что ее крайне беспокоит, также на его имя приходит различная корреспонденция. Ей от сотрудников полиции известно, что **.**.2022 он освобожден из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение преступления. С **.**.2022 года и по настоящее время она его не видела, он к ней не приходил и ни по каким вопросам не обращался. Она помнит, что **.**.2022 к ней домой приходил сотрудник полиции, как она поняла, участковый уполномоченный полиции и спрашивал, известно ли ей что-нибудь о месте нахождения Казанцева С.И., она ответила, что ей ничего не известно о нем, сотрудник полиции принял от нее письменное объяснение по данному факту (т.1 л.д. 49-51).

Показаниями свидетеля С.А., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он проживает по адресу: <адрес>, в настоящее время официально не трудоустроен. У него есть знакомый Казанцев С.И., с которым он знаком с 2019 года, они с ним вместе работали рабочими на пилораме в г. Пскове. В ***** 2022 года Казанцев С.И. попросил его пожить в его квартире, пока он не определится со своим местом жительства, он в ***** вышел на свободу из ИК-4 УФСИН России по Псковской области, и ему негде было жить. Он решил помочь ему, так как ранее он уже обращался к нему с этой просьбой и проживал у него, за время проживания вел себя тихо, утром уходил и вечером приходил, имущество не портил, посторонних лиц не приводил. Он разрешил ему иногда ночевать у себя дома. Ему известно, что при освобождении из мест лишения свободы в отношении Казанцева С.И. был установлен административный надзор, и он должен встать на учет в полицию, но он этого делать не собирался, так как не хотел контроля за ним со стороны полиции. Казанцев С.И. не работает, занимается случайными заработками, периодически злоупотребляет спиртными напитками (т. 1 л.д. 52-54).

Показаниями свидетеля У.Д., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля М.О. Свидетелем также указано о том, что им в рамках мероприятий по установлению местонахождения Казанцева С.И. проверена кв. <адрес>. Установлено, что по указанному адресу проживает М.О., **.**.**** г.р., которая приобрела данную квартиру в 2007 году. М.О. пояснила, что лично с Казанцевым С.И. не знакома, в квартире с 2007 года по настоящее время он не проживал, где он может находиться ей не известно. **.**.2022 местонахождение Казанцева С.И. установлено по адресу: <адрес>, он находился в подъезде, со слов зашел погреться (т. 1 л.д. 55-57).

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.2022, согласно которому объектом осмотра является квартира № <адрес> ( т. 1 л.д. 30-33).

Протоколом выемки от **.**.2022, согласно которому у свидетеля М.О. изъяты: дело административного надзора № **-**** на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, и контрольно-наблюдательное дело № **-**** по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его (т. 1 л.д. 40). Дела осмотрены **.**.2022, содержат сведения, подтверждающие несоблюдение поднадзорным Казанцевым С.И установленных в отношении него ограничений (т. 1 л.д. 42-45).

Решением Псковского районного суда Псковской области от **.**.2022 № **-***/****, вступившим в законную силу **.**.2022, согласно которому в отношении Казанцева С.И. после освобождения из места отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Островского городского суда Псковской области от **.**.2021 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к 9 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, установлен административный надзор сроком на 3 года до погашения вышеуказанной судимости с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив и запрета покидать территорию Псковской области, а в случае изменения им места жительства на другой субъект Российской Федерации, запрета на выезд за пределы территории этого субъекта Российской Федерации. Срок вышеуказанного административного надзора исчислять Казанцеву С.И. со дня его постановки на регистрационный учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (т. 1 л.д. 9-11).

Предписанием о выезде к избранному месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор, согласно которого Казанцеву С.И. разъяснено, что он в течение 3 суток обязан прибыть к избранному месту проживания в течение 3 дней он обязан прибыть в ОВД для регистрации, ему разъяснен порядок отбывания административного надзора, недопустимость совершения административных правонарушений, он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 12).

Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от **.**.2022, согласно которому Казанцев С.И. поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (т. 1 л.д. 23-24).

Постановлением о заведении КНД по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от **.**.2022, согласно которому Казанцев С.И. не прибыл к избранному месту жительства по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 25-26).

Заключением о прекращении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления места нахождения поднадзорного липа, согласно которому в отношении Казанцев С.И прекращен сбор информации (т. 1 л.д. 27-28).

Исследовав представленные доказательства, суд находит их достаточными для установления вины подсудимого. Все доказательства являются допустимыми, поскольку они добыты без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемым событиям.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, которые последовательны, логичны и взаимно дополняют друг друга, полностью согласуются с исследованными судом документами, подтверждающими неприбытие Казанцева С.И. к месту осуществления надзора в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Суд квалифицирует действия подсудимого Казанцева С.И. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый Казанцев С.И. в ГБУЗ «Островская МБ» на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 82), в ГБУЗ «Псковский областной центр психиатрии и наркологии» на лечении не находился (т. 1 л.д. 83), в ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» наблюдается консультативно у врача-психиатра с диагнозом: «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 81).

Согласно заключению первичной амбулаторной однородной судебно-психиатрической экспертизы № *** от **.**.2023 в настоящее время Казанцев С.И. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, у него отмечаются признаки органического расстройства личности, в связи со смешанными заболеваниями (F 60), о чем свидетельствуют данные медицинской документации и обнаруживаемые в настоящее время продуктивный контакт, аффективная неустойчивость при отсутствии продуктивной симптоматики, сохранности интеллекта и критических способностей. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается Казанцев С.И., он также не находился в состоянии хронического или временного психического расстройства слабоумия или иного болезненного состояния психики, у него отмечались признаки эмоционально - неустойчивого расстройства личности в стадии стойкой немедикаментозной компенсации, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Казанцев С.И. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При таких обстоятельствах основания для освобождения подсудимого Казанцева С.И. от уголовной ответственности и наказания отсутствуют, в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд исходит из того, что совершенное Казанцевым С.И. преступление статьёй 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Казанцева С.И., являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие ряда хронических заболеваний).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Казанцева С.И., предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления Казанцев С.И. имел не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору Псковского городского суда Псковской области от **.**.2005.

Суд принимает во внимание, что Казанцев С.И. ранее судим, по месту жительства начальником ОУУП и ПДН ОМВЛД России по Псковскому району характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на Казанцева С.И. не поступало, по месту последнего отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области характеризуется отрицательно, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, холост, иждивенцев не имеет, инвалидности не имеет, не работает, проживал на денежные средства, полученные от случайных заработков.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности Казанцева С.И. и его образе жизни, в частности, тот факт, что Казанцев С.И. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, однако это не оказало на него должного влияния и исправительного воздействия, поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, не находя оснований для применения правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, считая возможным его исправление только в условиях реальной изоляции от общества.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ подсудимому должно быть назначено наказание не менее одной трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, являющихся основаниями для применения правил ст. 64 УК РФ и определения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, не имеется. Также не усматривает суд оснований для применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, кроме прочего и по причине того, что в действиях подсудимого имеет место отягчающее обстоятельство.

Поскольку Казанцев С.И. совершил преступление небольшой тяжести, то оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает категорию совершенного преступления, наличие в действиях подсудимого рецидива преступ░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 3 120 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░.░. ░ **.**.2023 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 120 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № **-**** ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № *-**** ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 45.1 ░░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 389.5 ░ 389.6 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>