Материал № 4/16-15/2023
п о с т а н о в л е н и е
21 апреля 2023 г. п. Яшкуль
Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджиевой О.А., при секретаре Батыровой И.Н., с участием прокурора Бовальдинова М.А., представителя Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия Кадушева Б.Ш., защитника – адвоката Манжиковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Халаева А.В., родившегося *** в *** Калмыцкой АССР, гражданина Российской Федерации, судимого по приговорам: 1) Ленинского районного суда г. Астрахани от 30 января 2017 г. по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами на срок 2 года; 2) Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 10 октября 2017 г. по ч. 1 ст. 166, УК РФ (2 эп.) с применением ч. 2, 4, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами на срок 2 года; основное наказание отбыто 22 октября 2020 г., дополнительное наказание не отбывалось;
осужденного приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25 марта 2021 г. с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 1 июня 2021 г., по п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами на срок 2 года; отбывающего наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия (далее – ИК-2),
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
у с т а н о в и л :
осужденный Халаев А.В. обратился в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы. В обоснование заявленного ходатайства он указал, что он отбыл установленную законом 1/2 часть срока наказания, не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест, действующих взысканий и исполнительного листа не имеет, вину в совершенных преступления признает, раскаивается, режим содержания не нарушает.
В судебном заседании осужденный Халаев А.В. заявленное ходатайство поддержал по изложенным основаниям.
Представитель ИК-2 Кадушев Б.Ш. в ходе судебного разбирательства пояснил, что администрация исправительного учреждения заявленное ходатайство не поддерживает ввиду того, что осужденный характеризуется отрицательно.
Прокурор Бовальдинов М.А. считал необходимым отказать в удовлетворении заявленного ходатайства ввиду наличия у осужденного действующих взысканий.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.
По смыслу закона основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем такой замены. При этом суду надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.
Согласно ч. 3 ст. 175 УИК РФ не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания осужденному, положительно характеризующемуся учреждением или органом, исполняющим наказание.
Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение за весь период отбывания им наказания и других обстоятельств по делу.
При этом суд руководствуется критериями, перечисленными в ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Как следует из представленных материалов и личного дела осужденного, Халаев А.В. отбывает наказание за совершение, в том числе, тяжкого преступления. Срок назначенного ему судом наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу (1 июня 2021 г.). В срок наказание зачтено время задержания Халаева А.В. с 16 января 2021 г. по 17 января 2021 г., а также время содержания его под стражей с 17 января 2021 г. по день вступления приговора в законную силу.
Срок наказания осужденного Халаева А.В. оканчивается 17 августа 2023 года. На дату рассмотрения ходатайства (21 апреля 2023 года) он фактически отбыл более половины срока наказания, неотбытый срок наказания составляет 3 месяца 26 дней.
Однако, фактическое отбытие Халаевым А.В. предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены назначенного ему наказания.
В представленной суду характеристике указано, что осужденный Халаев А.В. за период содержания в СИЗО допустил одно нарушение условий отбывания наказания за что привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговора. В ИК-2 прибыл 10 июня 2021 г. Не трудоустроен в связи с отсутствием желания трудиться. Участия в работах по благоустройству территории отряда и колонии не принимает. Мероприятия воспитательного и психокоррекционного характера, проводимые в отряде и в колонии, не посещает. За время отбывания наказания в ИК-2 допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговоров и водворений в штрафной изолятор. В ходе комплекса воспитательно-профилактических мероприятий с осужденным регулярно проводятся индивидуально-профилактические беседы, направленные на ориентацию осужденного к правопослушному поведению, из которых осужденный должные выводы для себя не делает. Участие в спортивно-массовых мероприятиях, проводимых в отряде и в учреждении, не принимает. С представителями администрации учреждения не всегда вежлив и корректен. Состоит на профилактическом учете. Вину в совершенном преступлении, со слов признает, в содеянном раскаивается.
Администрация ИК-2 характеризует Халаева А.В. отрицательно, заявленное им ходатайство не поддерживает. Данных, свидетельствующих о том, что оценка поведения Халаева А.В. в характеристике администрации учреждения, исполняющего наказание, носит формальный характер, в материалах дела не имеется.
Согласно справке бухгалтерии у осужденного имеется обязанность по выплате процессуальных издержек в размере 14 200 руб. Исполнительные документы в учреждение не поступали, взыскания не производились.
Из справки о поощрениях и взысканиях на осужденного Халаева А.В. следует, что за весь период отбывания наказания он 11 раз нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговоров и водворений в штрафной изолятор. Несмотря на то, что данные взыскания на момент рассмотрения ходатайства погашены, само их наличие, по мнению суда, указывает на тот факт, что цели по исправлению осужденного в настоящий момент не достигнуты, поскольку окончательная цель отбытия наказание - это не освобождение осужденного из мест лишения свободы, а исправление осужденного, его искреннее стремление сойти с преступного пути, искоренить в себе всяческое желание совершить преступление вновь. Таким образом, поведение Халаева А.В. нельзя оценить как положительное. Кроме того, за весь период отбывания наказания он ни разу не поощрялся.
Фактическое отбытие осужденным установленного законом срока наказания также не может служить безусловным основанием для замены неотбытой им части наказания более мягким видом наказания.
Учитывая данные о личности осужденного Халаева А.В. и его поведении за весь период отбывания наказания, принимая во внимание мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, суд не усматривает оснований для замены неотбытой Халаевым А.В. части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием.
При таких обстоятельствах ходатайство осужденного Халаева А.В. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░