Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-197/2023 от 26.04.2023

№ 5-197/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении дела об административном правонарушении

должностному лицу

ДД.ММ.ГГГГ года                                                          г. Кашира Московской области

Судья Каширского городского суда Московской области Фомина Т.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сидоренко <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Сидоренко С.В. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 мин. в камерном помещении № режимного корпуса ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, демонстрировал свои татуировки на теле в виде воровских звезд и пропагандировал сокамерникам Мурзину А.И., Еремину Н.А., традиции и нравы воровские традиции, заявлял о соблюдении их, то есть пропагандировал идеи, а также демонстрировал своим сокамерникам символику экстремистской организации, которая запрещена на территории РФ Федеральным законом от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу N №, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении подлежит возвращению должностному лицу ввиду наличия существенных недостатков и истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Положения ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной названной нормой, составляет три месяца.

Как следует из протокола об административном правонарушении датой совершения административного правонарушения указано «ДД.ММ.ГГГГ», при этом протокол составлен ДД.ММ.ГГГГ, чем вызвано столь длительное составление протокола об административном правонарушении из материалов дела не следует, административное расследование по делу не проводилось. В объяснениях лиц, допрошенных по обстоятельствам совершенного правонарушения, указаны различные даты демонстрации запрещенной символики. Данные недостатки не возможно устранить в судебном заседании при рассмотрении дела по существу, а также даты отобрания данных объяснений.

Более того, исходя из даты совершения правонарушения «ДД.ММ.ГГГГ.», трёхмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ, в то время как дело об административном правонарушении поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за его истечением.

        Согласно ст. 28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

      В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, дело не может быть принято к производству Каширского городского суда и подлежит возвращению в орган, составивший протокол об административном правонарушении.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-5 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░