Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-300/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-300/2023                                                                                               КОПИЯ

59RS0035-01-2023-002486-93

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск                                                                           24 августа 2023 год

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Сальниковой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Елышевой Е.А.,

подсудимых Лыковой Н.Н., Ряпосова И.В.,

защитников Довженко М.Н., Зубковой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Лыковой Н.Н., <данные изъяты>, судимой:

    9 ноября 2021 года мировым судье судебного участка № <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ, наказание исполнено 15 сентября 2022 года,

    под стражей по данному делу не содержащейся,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Ряпосова И. В., <данные изъяты>, судимого

    20 октября 2022 года <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ, по состоянию на 24 августа 2023 года неотбытый срок составляет 5 месяцев 8 дней,

    под стражей по данному делу не содержащегося,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    у с т а н о в и л :

28 мая 2023 года в период времени с 10.08 часов до 10.21 часов, Ряпосов И.В., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>), вступил с Лыковой Н.Н. в предварительный сговор на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», при этом распределили между собой преступные роли. После чего, Ряпосов И.В., действуя согласно распределенным ролям, взял корзину для покупателей, и с Лыковой Н.Н. прошел в торговый зал магазина «<данные изъяты>». Лыкова Н.Н., действуя согласно распределенным ролям, подошла к стеллажу с гигиеническими принадлежностями, где со стеллажа взяла и сложила в принесенный с собой непрозрачный пакет с логотипом магазин «<данные изъяты>» несколько упаковок тампонов «<данные изъяты>». Ряпосов И.В., продолжая осуществлять совместный преступный корыстный умысел, действуя согласно распределенным ролям, подошел к стеллажу с гигиеническими принадлежностями, где уже находилась Лыкова Н.Н., после чего они совместными действиями сложили в корзину для покупателей, которую держал в руках Ряпосов И.В., 4 бутылки с шампунем «<данные изъяты>» емкостью по 400 мл. и несколько упаковок тампонов «<данные изъяты>». После чего, продолжая осуществлять совместный преступный корыстный умысел, Лыкова Н.Н. и Ряпосов И.В. отошли к стеллажу с консервацией и воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласно распределенным ролям, Ряпосов И.В. достал из корзины для покупателей, которую держал в руках, и передал Лыковой Н.Н. 4 бутылки с шампунем «<данные изъяты>» емкостью по 400 мл. и несколько упаковок тампонов «<данные изъяты>», которые Лыкова Н.Н., действуя согласно распределенным ролям, сложила в принесенный с собой непрозрачный пакет с логотипом магазин «<данные изъяты><данные изъяты>», в котором уже находились несколько ранее похищенных ей упаковок тампонов «<данные изъяты>». Продолжая осуществлять совместный преступный корыстный умысел, Ряпосов И.В. и Лыкова Н.Н. не оплатив 4 бутылки с шампунем «<данные изъяты>» емкостью по 400 мл. и 23 упаковки тампонов «<данные изъяты>» прошли мимо кассовой зоны и покинули помещение магазина «<данные изъяты>», то есть <данные изъяты> похитили их.

Таким образом, Ряпосов И.В. и Лыкова Н.Н. совместно, действуя группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты>, путем свободного доступа, похитили имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: 4 бутылки с шампунем «<данные изъяты>» емкостью по 400 мл. стоимостью 311 руб. 52 коп. за одну бутылку, общей стоимостью 1246 руб. 08 коп., и 23 упаковки тампонов «<данные изъяты>» стоимостью 192 руб. 78 коп. за упаковку, общей стоимостью 4433 руб. 94 коп.

Завладев похищенным, Ряпосов И.В. и Лыкова Н.Н. с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своим умышленными действиями ООО «<данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 5680 руб. 03 коп.

Подсудимые Ряпосов и Лыкова в предъявленном обвинении вину признали полностью, заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд убедился, что ходатайство подсудимыми заявлено добровольно и после консультаций с защитниками.

Защитники поддержали заявленное подсудимыми ходатайство. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых Ряпосова и Лыковой по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ряпосову суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, учитывая судимость по приговору <данные изъяты> от 20 октября 2022 года.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лыковой, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Лыковой, Ряпосова, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Лыковой, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие <данные изъяты>.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой Лыковой – на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб не поступало, работает, где характеризуется положительно, суд на основании ст. 6, 60 УК РФ пришел к выводу о назначении ей наказания в виде исправительных работ, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, ее личности, принципу справедливости и целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Правовых оснований для применения положений ст. 62 УК РФ в отношении Лыковой нет, так как самое строгое наказание ей не назначается.

Не находит суд и оснований для применения к подсудимой Лыковой правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, учитывая отсутствие по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому Ряпосову суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, под наблюдением врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства на его поведение жалобы не поступали, по месту работы характеризуется положительно, и считает, что наказание Ряпосову следует назначить в виде лишения свободы, как наиболее целесообразное, для его исправления и в целях восстановления социальной справедливости, с учетом положений ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

    Суд считает, что нет необходимости в назначении Ряпосову дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства.

Не находит суд и оснований для применения к подсудимому Ряпосову правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, учитывая отсутствие по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Ряпосова его поведения после совершения преступления, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих обстоятельств, суд считает возможным достичь исправление Ряпосова без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и поэтому считает возможным применить положения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, замену наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, об отсутствии необходимости назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание подсудимому Ряпосову суд назначает в соответствии со ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору от 20 октября 2022 года.

В связи с тем, что приговоры <данные изъяты> от 26 ноября 2010 года, 16 августа 2012 года в части дополнительного наказания в виде штрафа не были приведены в исполнение в течение 10 лет со дня вступления в законную силу, доказательств того, что подсудимая Лыкова уклонялась от исполнения данного вида наказания нет, то есть течение сроков давности в соответствии с ч. 2 ст. 83 УК РФ не приостанавливались, оснований для применения положений ст. 70 УК РФ не имеется.

Производство по гражданскому иску ООО «<данные изъяты>» подлежит прекращению, в связи с возмещение причиненного ущерба.

В силу ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ - сумма вознаграждения, выплаченная защитникам в ходе дознания, взысканию с подсудимых не подлежит.

Руководствуясь ст.302, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Ряпосова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, в силу ч.2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год 10 месяцев, с удержанием в доход государства 20 % заработной платы, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору <данные изъяты> от 20 октября 2022 года окончательно назначить наказание в виде принудительных работ сроком 1 год 11 месяцев с удержанием в доход государства 20% заработной платы, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

    Наказание Ряпосову И.В. отбывать в исправительном центре, куда следовать за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ при получении предписания ГУФСИН России по <...>.

    В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Ряпосова И.В. в исправительный центр.

Лыкову Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно сроком на 1 год.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Лыковой Н.Н., Ряпосову И.В. не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Прекратить производство по гражданскому иску ООО «<данные изъяты>».

    Освободить Лыкову Н.Н., Ряпосова И.В. от уплаты процессуальных издержек.

    Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденные в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        (подпись)                                           Э.Р.Гиниятуллина

Копия верна, судья                                                                              Э.Р.Гиниятуллина