Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2527/2024 ~ М-1233/2024 от 03.04.2024

                Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                         г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Борисенко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Пустоваловой Октябрины Николаевны к Сапунову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ИП Пустовалова О.Н. обратилась в суд с иском к Сапунову А.А. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, по которому она взяла на себя обязательства по предоставлению ответчику комплекса услуг по юридическому сопровождению приобретения недвижимого имущества – квартиры с кадастровым номером , расположенной по адресу: <адрес>, пер. Иртышский, 1, <адрес>. Стоимость услуг по договору была оговорена сторонами в размере 50 000 рублей 00 копеек в течение 2 дней с момента регистрации сделки купли-продажи в Управлении Росреестра по <адрес>. Работа со стороны исполнителя была выполнена в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ сделка купли-продажи вышеуказанной квартиры прошла государственную регистрацию, однако денежные средства ответчиком истцу не уплачены. В полученной истцом претензии от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал, что истцом не выполнены обязательства по договору.

Полагая, что претензия ответчика является необоснованной, договор со стороны ИП Пустоваловой О.Н. исполнен в полном объеме, истец просила взыскать с ответчика стоимость оказанных услуг в размере 50 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 830 рублей 00 копеек с перерасчетом на день вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание ИП Пустовалова О.Н. и ее представитель не явились, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца и ее представителя.

Ответчик Сапунов А.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, какие-либо ходатайства, возражения не заявил.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Пустоваловой О.Н. и Сапуновым А.А. был заключен договор возмездного оказания услуг .

По условиям сделки ИП Пустовалова О.Н. (исполнитель) взяла на себя обязательства за вознаграждение оказать Сапунову А.А. (заказчик) комплекс услуг по юридическому сопровождению приобретения недвижимого имущества – квартиры с кадастровым номером 39:15:0000000:6265, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Иртышский, 1, <адрес>. Под сделкой подразумевается заключение и регистрация заказчиком договора купли-продажи.

Сапунов А.А. обязался оплатить исполнителю вознаграждение за оказанные услуги, размер которого стороны установили в размере 50 000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 2.1 договора исполнитель взяла на себя обязательства по консультированию заказчика по всем вопросам, связанным с заключением и регистрацией договора на объект, произвести правовой анализ правоустанавливающих документов объекта недвижимости, произвести проверку прав продавца на объект, наличия либо отсутствия арестов, обременений и ограничений, притязаний третьих лиц на объект, при необходимости организовать подписание предварительного договора, организовать передачу аванса/задатка; подготовить проведение сделки, в том числе организовать передачу документов на регистрацию перехода прав на объект в Управление Росреестра по <адрес>, организовать расчеты по сделке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указывает истец, свои обязательства по договору ИП Пустовалова О.Н. исполнила в полном объеме.

В материалы дела представлено соглашение о задатке от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между продавцом квартиры Ероцким А.С. и покупателем Сапуновой К.А., договор купли-продажи вышеуказанной квартира от ДД.ММ.ГГГГ между Ероцким А.С. и Сапуновым А.А., выписка из ЕГРН, согласно которой право собственности на квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за Сапуновым А.А.

Также в материалы дела представлена претензия, направленная Сапуновым А.А. на имя ИП Пустоваловой О.Н., в которой указано, что исполнитель не выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Вместе с тем, суд критически относится к данной претензии, поскольку Сапунов А.А. какие-либо возражения в адрес суда не направил.

Суд также принимает во внимание, что покупатель по сделке купли-продажи Сапунов А.А. проживает и зарегистрирован в г. Солнечногорске Московской области, объект недвижимости, в отношении которого между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, находится в <адрес>, как и сама истец.

Материалами дела подтверждено, что сделка купли-продажи, указанная в договоре оказания услуг состоялась, переход права собственности на квартиру зарегистрирован, Сапунов А.А. является собственником квартиры в <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ответчика и каких-либо возражений с его стороны, суд находит возможным взыскать с Сапунова А.А. в пользу ИП Пустоваловой О.Н. вознаграждение по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая то обстоятельство, что денежные средства до настоящего времени истцу ответчиком не перечислены, доказательства обратного отсутствуют, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата по договору) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения заочного решения суда) в размере 2 120 рублей 22 копеек (97 дней х 366 дней х 16 – ключевая ставка).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 786 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 120 ░░░░░░ 22 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 786 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░

2-2527/2024 ~ М-1233/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ИП Пустовалова Октябрина Николаевна
Ответчики
Сапунов Андрей Анатольевич
Суд
Солнечногорский городской суд Московской области
Судья
Титова Елизавета Сергеевна
Дело на сайте суда
solnechnogorsk--mo.sudrf.ru
03.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.04.2024Передача материалов судье
05.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.04.2024Подготовка дела (собеседование)
24.04.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.05.2024Судебное заседание
23.05.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее