Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-872/2023 (2-4576/2022;) ~ М-2962/2022 от 29.08.2022

Дело № 2-872/2023

УИД 24RS0032-01-2022-004095-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск                                                                                        27 июля 2023 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования <адрес> в лице Департамента градостроительства администрации <адрес> к ФИО10 Елене Юрьевне, ФИО11 Дмитрию Юрьевичу об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд, прекращении права собственности и выселении, встречному исковому заявлению ФИО12 Елены Юрьевны к Муниципального образования <адрес> в лице Департамента градостроительства администрации <адрес> о возложении обязанности по предоставлении жилого помещения

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование <адрес> в лице Департамента градостроительства администрации <адрес> обратилось с иском к ФИО13 Елене Юрьевне, ФИО14 Дмитрию Юрьевичу об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд, прекращении права собственности и выселении.

Требования мотивированы тем, что собственником жилого помещения - <адрес>, общей площадью 45,7 кв.м., расположенной в аварийном многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, является ФИО17 Е.Ю.. В спорном жилом помещении проживают и состоят на регистрационном учете: ФИО15 Е.Ю., ФИО16 Д.Ю.. Заключением Межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ указанный многоквартирный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу.

Дом внесен в перечень аварийных домов, подлежащих сносу и расселению в рамках реализации региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в <адрес>» на 2019-2025 годы, утвержденной постановлением администрации города от ДД.ММ.ГГГГ №-п.

Ответчику, как собственнику жилого помещения, находящегося в аварийном и подлежащем сносу доме, было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №-гх о сносе данного дома, совместно с собственниками других жилых помещений, в разумный срок (до ДД.ММ.ГГГГ).

На основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-арх и Заключения Межведомственной комиссии, в рамках региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в <адрес>» на 2019-2025 годы, утвержденной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, принято решение изъять для муниципальных нужд земельные участки, в том числе земельный участок на котором расположен <адрес> по ул. квартальной, а также жилые помещения, расположенное в указанном многоквартирном доме.

На основании изложенного, истец просит изъять для муниципальных нужд у ФИО18 Елены Юрьевны <адрес>, по адресу: <адрес>, определив размер возмещения в сумме 3 198 220 рублей; прекратить право собственности ФИО19 Елены Юрьевны на <адрес>, по адресу: <адрес>; признать право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> за муниципальным образованием <адрес>, выселить ФИО20 Елену Юрьевну, ФИО21 Дмитрия Юрьевича из указанного жилого помещения.

ФИО22 Елена Юрьевна обратилась со встречными исковыми требованиями к Муниципального образования <адрес> в лице Департамента градостроительства администрации <адрес> о возложении обязанности по предоставлении жилого помещения.

В судебное заседание представитель истца Муниципального образования <адрес> в лице Департамента градостроительства администрации <адрес> ФИО6, действующая на основании доверенности №-дг от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, направила в адрес суда заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики по первоначальному иску ФИО23 Е.Ю., ФИО24 Д.Ю. и истец по встречным исковым требованиям ФИО25 Е.Ю. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. ФИО26 Е.Ю. направила в адрес суда заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МКУ <адрес> УФСГРКК по <адрес> в судебное заседание не вились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию помощника прокурора ФИО5, не возражающей против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.

Статья 39 ГПК РФ предоставляет право истцу отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ в случае принятия судом отказа истца от иска суд прекращает производство по делу.

Судом установлено, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска представителя истцов выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия прекращения производства по делу, касающиеся невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, стороне истца разъяснены и понятны, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Муниципального образования <адрес> в лице Департамента градостроительства администрации <адрес> к ФИО27 Елене Юрьевне, ФИО28 Дмитрию Юрьевичу об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд, прекращении права собственности и выселении, встречному исковому заявлению ФИО29 Елены Юрьевны к Муниципального образования <адрес> в лице Департамента градостроительства администрации <адрес> о возложении обязанности по предоставлении жилого помещения - прекратить, в связи с отказом истцов от своих требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                                                              И.В. Лапицкая