№ 2-4007/2024
10RS0011-01-2024-003610-10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 июня 2024 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,
при секретаре Костевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москалевой С.С. к ПАО «Сбербанк России» о возложении обязанности совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ истцу ПАО «Сбербанк России» был одобрен потребительский кредит, заключен кредитный договор №, согласно которому предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. с уплатой за пользование кредитом процентов по ставке <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж по кредиту составил <данные изъяты> руб. Одновременно в банке на ее имя оформлена кредитная карта на сумму <данные изъяты> руб. с ежемесячным платежом в <данные изъяты> руб. Свои обязательства она исполняла своевременно согласно графику платежей. В связи с тяжелым материальным положением в ДД.ММ.ГГГГ она допустила нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов. В ДД.ММ.ГГГГ банк вынес кредитные обязательства на просрочку и обратился в суд. Судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с нее взыскана задолженность: сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ с ее пенсии производилось удержание в счет погашения задолженности. Полагает, что в данном случае банк должен был расторгнуть договор. Истцом обязательства по договору исполнены в ДД.ММ.ГГГГ, ею выплачен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб., проценты согласно договора составляли <данные изъяты> руб., остаток невыплаченных процентов составил <данные изъяты> руб. Также истцом исполнены обязательства по договору кредитной карты. При этом, в банке до настоящего времени за ней числится задолженность. Банком его требования о том, что он понес какие-либо материальные потери, вследствие несвоевременного погашения обязательств не обоснованы. Истец просит применить ст.333 ГК РФ, отменить или снизить размер неустойки до разумных пределов по условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> руб., расторгнуть потребительский кредитный договор с ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с его исполнением.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела.
Представитель истца Демьянова Л.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела уведомлены. До судебного заседания представлены возражения по существу заявленных требований, в удовлетворении иска просят отказать.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, материалы дела №, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
На основании п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Абзацами 1 и 3 п.1 ст.8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы (заем), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (ст.330 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Москалевой С.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого Москалевой С.С. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту установлена в размере <данные изъяты> % годовых, срок пользования кредитом ДД.ММ.ГГГГ с даты его фактического предоставления.
Условиями договора также определена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки из расчета <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.12 договора).
В нарушение принятых на себя обязательств, Москалева С.С. допустила возникновение просроченной задолженности.
Банк обратился к мировому судье судебного участка <данные изъяты> с заявлением о взыскании с Москалевой С.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ № с Москалевой С.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Согласно представленной в материалы дела стороной ответчика справке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за истцом числится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., что составляют просроченные проценты на просроченный кредит.
Доказательств отсутствия задолженности по договору перед банком истцом суду не представлено.
Представленное в материалы дела постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о частичном исполнении требований исполнительного документа.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд не находит оснований для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Москалевой С.С.
Также суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера просроченных процентов.
Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.72, 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.
Судебный приказ, которым с Москалевой С.С. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, вступил в законную силу. Возражений от ответчика относительно его исполнения не последовало.
При этом, судом принимается во внимание, что имеющаяся задолженность истца перед банком состоит только из просроченных процентов, применение положений ст.333 ГК РФ к которым не подлежит.
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, в удовлетворении иска надлежит отказать.
В силу статьи 98 ГПК РФ судебные расходы истца возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.07.2024.