Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-599/2023 ~ М-473/2023 от 18.05.2023

Дело № 2-599/2023

39RS0007-01-2023-000576-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 29 августа 2023 г.

    Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Мочалиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Михалёвой Г.И. о взыскании задолженности по договору банковского счета,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Михалёвой Г.И. о взыскании задолженности по договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151197 рублей 52 копеек, складывающейся из следующего:

-просроченная задолженность по возврату кредита (основной долг) – 150421 рубль 64 копейки;

    -просроченные проценты за пользование кредитом – 775 рублей 88 копеек.

    В обоснование исковых требований истец указал, что на основании заявления Михалёвой Г.И. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Михалёвой Г.И. был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии, в соответствии с условиями которого Банк выдал Михалёвой Г.И. кредитную карту с предоставленным по ней кредитным лимитом и открыл банковский счет, необходимый для отражения операций, проводимых с использованием данной кредитной карты. За пользование кредитными средствами подлежали уплате проценты по ставке 17,9 % годовых. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа, внести на счет карты сумму обязательного платежа. Михалёвой Г.И. были использованы кредитные средства, однако в связи с неисполнением ею указанной обязанности образовалась задолженность, сумма которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 151197 рублей 52 копейки. Требования Банка о погашении образовавшейся задолженности ответчицей были оставлены без удовлетворения. В связи с изложенным Банк обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца Банка, извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д.№), в судебное заседание не явился, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.№).

В судебном заседании ответчица Михалёва Г.И. исковые требования признала, подтвердив неисполнение ею с ДД.ММ.ГГГГ обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, со ссылкой на свое имущественное положение, не позволяющее ей исполнять данные обязательства.

Выслушав объяснения ответчицы исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», изменившим впоследствии свою организационно-правовую форму на публичное акционерное общество, и Михалёвой Г.И. был заключен договор №, согласно условиям которого Банк выдал Михалёвой Г.И. банковскую карту и открыл на ее имя счет для проведения расчетов с использованием данной банковской карты.

Заявление Михалёвой Г.И. на получение кредитной карты, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия), регулирующие права и обязанности держателя карты и Банка, в совокупности с другими указанными Заявлении документами, в том числе Тарифами Банка, являются договором на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии, по своей природе представляющим собой договор банковского счета с условием его кредитования (л.д.№).

Согласно условиям данного договора банковского счета, Михалёвой Г.И. был установлен кредитный лимит в размере 60000 рублей, размер которого впоследствии был увеличен (л.д.№).

В соответствии с пунктом 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1); права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что Банком Михалёвой Г.И. как держателю карты (заемщику) были предоставлены заемные средства.

За пользование кредитом заемщиком подлежали уплате проценты по ставке 17,9 % годовых.

В соответствии с пунктом 4.1.4 Условий держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

При этом согласно Условиям, сумма обязательного платежа включает в себя, в частности часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитными средствами.

Вместе с тем, Михалёвой Г.И. данная обязанность не исполнялась.

Таким образом, Михалёвва Г.И. не исполняет обязанность, установленную пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В связи с неисполнением Михалёвой Г.И. указанной обязанности образовалась просроченная задолженность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Представленный Банком расчет задолженности Михалёвой Г.И. по указанному выше договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и сомнений не вызывает.

Таким образом, размер задолженности Михалёвой Г.И. по данному договору по состоянию на указанную дату составляет 151197 рублей 52 копейки и складывается из следующего:

-просроченная задолженность по возврату кредита (основной долг) – 150421 рубль 64 копейки;

-просроченные проценты за пользование кредитом – 775 рублей 88 копеек (л.д.№).

Направленные Банком Михалёвой Г.И. требования о возврате суммы кредита с иными причитающимися Банку платежами ответчицей были оставлены без удовлетворения (л.д.44-45,46-47).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1ёвой Г.И. в пользу ФИО1 задолженности по договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151197 рублей 52 копеек.

Таким образом, суд находит исковые требования Банка обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска Банком была уплачена государственная пошлина в размере 4223 рублей 95 копеек, рассчитанном в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ от цены иска.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с ответчицы Михалёвой Г.И. в пользу истца Банка в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 4223 рубля 95 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ № ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (117997, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░░░ № 19; ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – 20.06.1991 ░.; ░░░ 7707083893; ░░░░ 1027700132195) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 151197 ░░░░░░ 52 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 52 ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░) – 150421 ░░░░░ 64 ░░░░░░░;

    -░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 775 ░░░░░░ 88 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4223 ░░░░░ 95 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30.08.2023 ░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ______________ ░░░░░ ░.░.