Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-211/2022 от 21.09.2022

Материал № 4/13-211/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                             26 октября 2022 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.,

с участием:

осужденного Суворова И.Г.,

защитника     Морева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием систем видео-конференц-связи и аудиопротоколирования ходатайство осужденного Суворова И. Г., <дата> года рождения, о приведении приговоров суда в соответствие с действующим законодательством,

                                                    у с т а н о в и л:

Суворов ранее судим:

- приговором <данные изъяты> от 23 сентября 2014 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства. В силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором <данные изъяты> от 1 апреля 2016 года Суворов осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 23 сентября 2014 года) окончательно к 10 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Суворов обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, в порядке ст. 10 УК РФ.

Выслушав осужденного, защитника, поддержавших заявленное ходатайство, исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство осужденного Суворова не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Пересмотру в порядке ст. 397 УПК РФ подлежат все неисполненные в отношении осужденного приговоры, а также приговоры, в которых были разрешены вопросы квалификации и назначения наказания, имеющие юридическое значение для решения аналогичных вопросов при вынесении пересматриваемых приговоров.

В силу п. 11, 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о зачете времени содержания под стражей в соответствии со статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации и о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

        Приговор <данные изъяты> от 23 сентября 2014 года и приговор <данные изъяты> от 1 апреля 2016 года в отношении Суворова постановлены в соответствии с действующим законодательством.

Изменения, внесенные в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом № 420 от 7 декабря 2011 года в части введения нового вида наказания - принудительные работы, применяемые с 1 января 2017 года, не затрагивают интересов осужденного Суворова по приговорам от 23 сентября 2014 года и от 1 апреля 2016 года, поскольку данный вид наказания не предусмотрен санкциями ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ и ч. 1 ст. 105 УК РФ, за которые он осужден.

     Изменения, внесенные в УК РФ (ст. 72 УК РФ) Федеральным законом № 186 от 3 июля 2018 года не улучшают положение осужденного, поскольку по приговору от 23 сентября 2014 года Суворов под стражей не содержался, ему назначено условное осуждение с применением ст. 73 УК РФ, по приговору от 1 апреля 2016 года Суворов осужден к отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима, и в силу п. «а» ч.3.1 ст. 72, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ № 186 от 3 июля 2018 года, положения этого закона в части кратного зачета времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок отбытого наказания, на него не распространяются.

Других изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание, в Уголовный Кодекс Российской Федерации не вносилось.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Суворова И. Г. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                             А.В. Чагин