Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13053/2023 от 18.10.2023

Cудья: ФИО1 Гр. дело №

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года    <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Житниковой О.В.,

судей: ФИО6, ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО «Тандер» на решение Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковые требования Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Потребительский контроль» к АО «Тандер» - удовлетворить частично.

Признать противоправными действия АО «Тандер» (ИНН 2310031475) по месту фактической деятельности магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> Б, выразившиеся в реализации пищевой продукции с истекшим сроком годности:

- Йогурт «Нежный» абрикос/манго 1,2%, 100 гр., по цене 22 руб. 99 коп. за шт. Изготовитель: ООО «Кампина», <адрес> Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ Просрочено на 15 суток;

- Печенье овсяное клас. Любятово, 200 гр., по цене 49 руб. 99 коп. Изготовитель: ООО «Келлогг Рус», <адрес>. Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ Просрочено на 9 суток. В количестве ещё 1 штука;

- Тарталетки салатные (15 шт), по цене 103 руб. 99 коп. за упаковку. Изготовитель: ООО «Хит», <адрес>. Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ Просрочено на 5 суток;

- Кинза свеж., 50 гр., по цене 49 руб. 99 коп. за упаковку. Изготовитель: ООО Зеленторг, <адрес> Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности - 10 суток. Просрочено на 13 часов.

Обязать АО «Тандер» (ИНН 2310031475) прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов с истекшим сроком годности, с отсутствующей полной и достоверной информацией о производителе, дате изготовления, сроке годности.

Обязать АО «Тандер» (ИНН 2310031475) довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней с момента вступления в законную силу через любые средства массовой информации или иным общедоступным образом, в том числе путем размещения в общественных местах общего пользования.

Взыскать с АО «Тандер» (ИНН 2310031475) в пользу Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Потребительский контроль» (ИНН 63820838640, ОГРН 1216300032332) почтовые расходы в размере 85 руб.

Взыскать с АО «Тандер» (ИНН 2310031475) в бюджет городского округа Тольятти государственную пошлину в сумме 300 руб.».

Заслушав доклад по делу судьи областного суда ФИО6,
судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Потребительский контроль» обратилась в суд с иском к АО «Тандер» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей. В обоснование иска указано, что в соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей», Уставом организации ДД.ММ.ГГГГ членами названного общества были осуществлены мероприятия общественного контроля АО «Тандер» по месту фактической деятельности магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> Б, на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания. В ходе проведения мероприятий общественного контроля были выявлены нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей: реализация пищевой продукции с истекшим сроком годности. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд: признать противоправными действия АО «Тандер» по месту фактической деятельности магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> Б, выразившиеся в реализации пищевой продукции с истекшим сроком годности: Йогурт «Нежный» абрикос/манго 1,2%, 100 гр., по цене 22 руб. 99 коп. за шт. Изготовитель: ООО «Кампина», <адрес> Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ Просрочено на 15 суток; Печенье овсяное клас. Любятово, 200 гр., по цене 49 руб. 99 коп. Изготовитель: ООО «Келлогг Рус», <адрес>. Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ Просрочено на 9 суток. В количестве ещё 1 штука; Тарталетки салатные (15 шт) по цене 103 руб. 99 коп. за упаковку. Изготовитель: ООО «Хит», <адрес>. Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ Просрочено на 5 суток; Кинза свеж., 50 гр., по цене 49 руб. 99 коп. за упаковку. Изготовитель: ООО Зеленторг, <адрес> Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности - 10 суток. Просрочено на 13 часов. Обязать АО «Тандер» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов с истекшим сроком годности, с отсутствующей полной и достоверной информацией о производителе, дате изготовления и сроке годности. Обязать АО «Тандер» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течении 10 дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста в средствах массовой информации и своевременном уведомлении об исполнении судебных органов и истца. Взыскать с АО «Тандер» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6000 руб. Взыскать с АО «Тандер» в пользу Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Потребительский контроль» почтовые расходы в размере 85 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель АО «Тандер» по доверенности ФИО5 просит решение суда отменить, как незаконное, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

На основании ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Проверив материала дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст.330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считая его законным и обоснованным.

Согласно ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии с п. 1, 5 ст. 4 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей») продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Пунктом 4, 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.

Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Аналогичные положения установлены абзацем 6 пункта 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», не могут находится в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов (далее - органы государственного надзора) при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.

Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Пунктом 1 ч. 4.1 ст. 4, п. 4 ст. 5, п. 12 ст. 17 Технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности пищевой продукции», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать сведения о дате изготовления и сроке годности пищевой продукции.

При реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем.

Пищевая продукция, не соответствующая требованиям настоящего технического регламента и (или) иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, в том числе пищевая продукция с истекшими сроками годности, подлежит изъятию из обращения участником хозяйственной деятельности (владельцем пищевой продукции) самостоятельно, либо по предписанию уполномоченных органов государственного контроля (надзора) государства - члена Таможенного союза.

В силу пункта 2.11. Национального стандарта РФ ФИО7 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования»: срок годности: период, по истечении которого пищевой продукт считается непригодным для использования по назначению.

В соответствии с пунктом 24 «Правил продаж отдельных видов товаров» товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

В организациях торговли запрещается реализация продукции: с истекшими сроками годности. (п. 8.24. «Санитарно-эпидемиологических правил торговли» СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 Минздрав России (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ):

На основании ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Согласно п. 24 Правил продажи отдельных видов товаров…, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55, товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

На основании п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров…, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55, продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать: наименование товара; место нахождения (адрес), фирменное наименование (наименование) изготовителя (продавца), место нахождения (адрес) организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара, для импортного товара - наименование страны происхождения товара; сведения об обязательном подтверждении соответствия товаров в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании; сведения об основных потребительских свойствах товара; срок службы (срок годности), если он установлен для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанного срока представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению;

В силу ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации.

Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе:

- осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей. При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом;

- обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Статьей 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

На основании п. 14.1 «Санитарно-эпидемиологических правил торговли» СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 Минздрава России (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) руководитель организации торговли обеспечивает необходимые условия для соблюдения санитарных норм и правил при приеме, хранении и реализации продукции, гарантирующих их качество и безопасность для здоровья потребителей

Судом установлено, что согласно п. 2.1. Устава Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Потребительский контроль», целью организации являются содействие в защите прав потребителей на приобретение товаров (работ и услуг) надлежащего качества, на безопасность их жизни и здоровья, получение информации о товарах (работах, услуг) и их изготовителях (исполнителях, продавцах), а также посвящение потребителей, защита их интересов. Участие в осуществлении мер по созданию и совершенствованию механизма реализации законодательства о защите прав потребителей.

АО «Тандер» осуществляет деятельность по розничной продаже продуктов питания, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Граждане, приобретающие продукты питания в сетях розничной продажи, являются потребителями.

ДД.ММ.ГГГГ членами Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Потребительский контроль», в соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» и Уставом организации, были осуществлены мероприятия общественного контроля АО «Тандер» по месту фактической деятельности, в магазине «Магнит», расположенному по адресу: <адрес> Б, на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

В результате осуществленных мероприятий общественного контроля членами организации была составлена информация и выявлены следующие нарушения: приобретены товары, находящиеся в реализации вышеуказанного магазина, с истекшим сроком годности:

- Йогурт «Нежный» абрикос/манго 1,2%, 100 гр., по цене 22 руб. 99 коп. за шт., изготовитель: ООО «Кампина», <адрес>, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, просрочено на 15 суток;

- Печенье овсяное клас. Любятово, 200 гр., по цене 49 руб. 99 коп., изготовитель: ООО «Келлогг Рус», <адрес>, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, просрочено на 9 суток., в количестве 1 штука;

- Тарталетки салатные (15 шт) по цене 103 руб. 99 коп. за упаковку, изготовитель: ООО «Хит», <адрес>, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, просрочено на 5 суток;

- Кинза свеж., 50 гр., по цене 49 руб. 99 коп. за упаковку, изготовитель: ООО Зеленторг, <адрес>, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности - 10 суток, просрочено на 13 часов.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела информационным листом о проведении мероприятий общественного контроля, кассовым чеком, а также видеозаписью.

При этом, акт был составлен в отсутствие сотрудников АО «Тандер».

Данные доказательства ответчиком не оспорены.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о нарушении АО "Тандер" требований ч. 5 ст. 5 Закона РФ "О защите прав потребителей", в соответствии с которым продажа товара по истечении установленного срока годности запрещается, требований ст. 3 ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов", в соответствии с которым не могут находиться в обороте пищевые продукты, сроки годности которых истекли, такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются, в связи с чем требования Самарской общественной организации по защите прав потребителей «Потребительский контроль» о признании указанных действий ответчика противоправными обоснованно удовлетворил.

При этом суд первой инстанции счел возможным обязать ответчика довести до неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней с момента выступления решения в законную силу через любые средства массовой информации или иным общедоступным образом, в том числе путем размещения в общественных местах общего пользования.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции и считает доказанным факт продажи ответчиком товаров по истечении установленного срока годности, а равно и факт совершения им противоправных действий в отношении неопределенного круга лиц.

Доводы о том, что истец не имел право на проведение проверки, нарушение процедуры проведения проверки, в частности на то, что ответчик не был уведомлен о проведении проверки, проверка проведена в отсутствие уполномоченного представителя является не состоятельными, поскольку Самарской общественной организации по защите прав потребителей «Потребительский контроль» действовало в рамках общественного, но не государственного или муниципального контроля. Тогда как проведение мероприятий общественного контроля регулируется положениями Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" и потому находится за пределами правового регулирования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 294-ФЗ, а также Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации", не подлежащего применению в данном случае.

Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" не обязывает субъектов общественного контроля предварительно ставить в известность проверяемого о таком контроле и не устанавливает определенных и конкретных правил его осуществления, что и отличает его от, соответственно, государственного или муниципального контроля.

Указание в жалобе на положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ "Об основах общественного контроля в Российской Федерации" является ошибочным, поскольку согласно статье 1 данного нормативно-правового акта настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы организации и осуществления общественного контроля за деятельностью органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных организаций, иных органов и организаций, осуществляющих в соответствии с федеральными законами отдельные публичные полномочия, тогда как ответчик не относится к перечисленным субъектам и проведение мероприятий общественного контроля в отношении него регулируется положениями Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" и потому находится за пределами правового регулирования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ, не подлежащего применению в данном случае.

Спорная проверка осуществлялась Самарской региональной общественной организацией по защите прав потребителей «Потребительский контроль» на основании Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в рамках уставной деятельности по поручению ее руководителя с составлением информационного листа, в котором сотрудникам ответчика предлагалось внести свои пояснения, от чего они отказались.

Требования истца в рамках его уставной деятельности заявлены в интересах неопределенного круга потребителей, а потому персонифицированное обращение конкретного потребителя в Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Потребительский контроль» по данному поводу не является условием для проведения общественной проверки и обращения с иском в суд.

Из представленного в материалы дела копии Устава Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Потребительский контроль» усматривается, что целями и задачами общества, в том числе, является "... Осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей...". Устав общества зарегистрирован надлежащим образом в Министерстве юстиции.

Право на предъявление Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Потребительский контроль» таких требований прямо предусмотрено законодательством о защите прав потребителя и уставом истца.

Ссылаясь на процедурные нарушения, ответчик не опроверг сам факт реализации им указанной выше продукции с установленными при общественном контроле нарушениями законодательства.

Судебная коллегия не принимает во внимание доводы жалобы о том, что судом неправильно применены нормы материального права относительно признания действий ответчика противоправными, поскольку сам по себе факт продажи продовольственных товаров (продуктов питания) с истекшим сроком годности, ввиду опасности для здоровья неопределенного круга потребителей, который объективно подтвержден совокупностью исследованных доказательств, свидетельствует о противоправности действий ответчика, поскольку реализация такого товара запрещена законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Закона РФ "О защите прав потребителей" орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

По смыслу части первой настоящей статьи в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (статья 1065 ГК РФ, статья 46 настоящего Закона).

Об этом судам даны разъяснения в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Доводы о том, что истцом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих совершение ответчиком противоправных действий в отношении неопределенного круга лиц, опровергаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Ссылка ответчика в апелляционной жалобе на имеющуюся судебную практику, не может быть принята во внимание в качестве основания для отмены решения суда, поскольку указанное апелляционное определение преюдициального значения для дела не имеет, т.к. постановлено по конкретному делу, изложенная в данном судебном акте правовая позиция не может быть применима к настоящему спору.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 85 руб.

Вопрос о взыскании с ответчика госпошлины в местный бюджет в размере 300 рублей, разрешен в соответствии со ст.103 ГПК РФ.

В целом доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию ответчика с постановленным решением по основаниям, которые были предметом судебного рассмотрения. Эти доводы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм ГК РФ и ГПК РФ, направлены на иную субъективную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции, а потому не могут служить поводом к отмене решения суда первой инстанции.

Оценка судом обстоятельств дела и доказательств, представленных в их подтверждение, соответствует требованиям ст.67 ГПК РФ. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Тандер» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через районный суд в течение трех месяцев.

Председательствующий:

Судьи: