Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-31/2024 от 22.02.2024

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Баймак РБ 08 апреля 2024 года

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Утарбаев А.Я.,

с участием ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на определение инспектора по ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району лейтенанта полиции ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП

установил:

определением инспектора по ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району лейтенантом полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ отказано возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО8 состава административного правонарушения.

Посчитав данное определение незаконным ФИО9. подал жалобу, где просит определение отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Заявитель в судебное заседание явился,поддерживает жалобу по изложенным в нем доводам.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3ст.30.6 КоАП РФсудья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п.8 ч.2ст.30.6 КоАП РФпри рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по материалу № от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы ФИО10 срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░