Дело № 2-1424/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Кумертау 26 октября 2023 года
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,
при секретаре судебного заседания Онипко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова С.А. к Азнагулову Р.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Иванов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Азнагулову Р.А. о взыскании ущерба и судебных расходов, мотивируя тем, что <...>, на повороте в д<...>, произошло ДТП, с участием автомобиля Мерседес Бенц, г.р.з. <...>, находящегося в собственности истца и автомобиля ВАЗ 21013, г.р.з. <...>, под управлением Азнагулова Р.А. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником ДТП является ответчик, обязательная гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах», согласно полису ХХХ <...>. Гражданская ответственность истца застрахована в АО «СОГАЗ», согласно полису ХХХ <...>. <...> он обратился в страховую компанию и показал автомобиль на осмотр. Страховая выплата не произведена. Решением финансового уполномоченного от <...> в выплате страхового возмещения также отказано. Согласно экспертному заключению <...> от <...> стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 449400 руб., без учета износа – 838300 руб. За услуги эксперта – техника истцом было уплачено 10 000 руб., что подтверждается квитанцией от <...>. Также для защиты своих прав он вынужден был обратиться за юридической помощью, понеся при этом судебные расходы в сумме 25 000 руб. В связи с чем, просит взыскать разницу между износом и без износа с виновника ДТП - ответчика Азнагулова Р.А. в размере 388 900 руб., судебные расходы в размере 35 000 руб.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.
Представителем истца Иванова С.А. по доверенности – Газизова Р.Р. подано в суд заявление о прекращении гражданского дела и отказе от исковых требований в связи с добровольной выплатой ущерба, в котором также указано, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом.
Согласно ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель истца Иванова С.А. по доверенности – Газизов Р.Р. представил суду заявление об отказе от иска. Отказ от иска принят судом, так как в суде установлено, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п.25 Постановления от <...> <...> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
С целью установления юридически значимых обстоятельств определением суда по настоящему делу назначалась судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручалось ООО «Оценка. Бизнес. Развитие».
<...> в суд поступило Заключение эксперта от <...> <...> и заявление руководителя организации о возмещении понесенных расходов в размере 33600 рублей.
Поскольку производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, услуги эксперта подлежат возмещению в полном объеме за счет истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению Иванова С.А. к Азнагулову Р.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Иванова С.А. (паспорт <...> выдан Отделением УФМС России по <...> в городе Кумертау <...>) в пользу экспертного учреждения Общества с ограниченной ответственностью «Оценка.Бизнес.Развитие» (ИНН <...>) в счет оплаты производства экспертизы и составления Заключение эксперта от <...> <...> денежную сумму в размере 33600 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.
Председательствующий подпись.
Копия верна. Судья Кумертауского
межрайонного суда РБ Г.Р. Рашитова
Секретарь судебного заседания В.А. Онипко
Подлинник документа подшит в дело № 2-1424/2023, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ.
УИД 03RS0012-01-2023-001543-12