Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1951/2023 ~ М-1162/2023 от 13.04.2023

Дело № 2-1951/23

УИД 52RS0012-01-2023-001363-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    13 июня 2023 года                                                                              г.Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Дубининой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Быстроденьги» к Крупину А.Н. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ООО МК «Быстроденьги» обратился в суд с иском к Крупину А.Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ года    в размере 246 569 рублей 01 копейка, возврате госпошлины в размере 5 609 рублей 59 копеек.

        В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Быстроденьги» и Крупиным А.Н. был заключен договор микрозайма № согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 243 000 рублей 00 копеек с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 88,11 % годовых.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с индивидуальными условиями погашения займа.

           В нарушение условий кредитного договора ответчик Крупин А.Н. ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату займа, нарушая сроки исполнения денежных обязательств, в связи с чем, на дату подачи иска у него образовалась задолженность перед истцом, которая составила 240 959 рублей 42 копейки., в том числе основной долг- 160 892 рубля 69 копеек; задолженность по просроченным процентам 50 184 рубля 49 копеек: проценты за пользование денежными средствами -29 882 рубля 24 копейки.

    В связи с тем, что до настоящего времени не погасил свою задолженность, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель ООО МК «Быстроденьги» в зал судебного заседания не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Крупин А.Н. исковые требования признал в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Ответчик исковые требования истца признал в полном объеме. Признание иска ответчиком принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что ответчик Крипин А.Н. исковые требования признал добровольно, давления на него не оказывалось, полностью понимает значение своего заявления о признании иска, других ходатайств не имеет.

Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

         Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Иск ООО МК «Быстроденьги» к Крупину А.Н. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Крупина А.Н. в пользу ООО МК «Быстроденьги» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 959 рублей 42 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 609 рублей 59 копеек, всего 246569 рублей 01 копейка.

    решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                       А.Н.Кандалина