Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3675/2023 ~ М-1388/2023 от 12.04.2023

Дело № 2-3675/2023

УИД 18RS0003-01-2023-001677-03

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года                                                                  г.Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи                                         Кузнецовой Н.В.,

при секретаре                                        Хариной О.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Яруллине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева Д.В. к Мальцеву А.В. о признании прекращенным право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Мальцев Д.В. обратился в суд с иском к Мальцеву А.В. о признании прекращенным право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> (далее по тексту спорное жилое помещение, квартира), выселении его из указанной квартиры, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы следующим.

Истец и ответчик – братья и были вселены в жилое помещение при его приобретении по договору мены в <дата> Квартира была в собственности истца (<данные изъяты>), их родителей Мальцева В.В. и Мальцевой С.Я. (по <данные изъяты> у каждого). После смерти отца в <дата> ответчик получил на праве собственности как наследник по закону <данные изъяты> доли в жилом помещении. В <дата> ответчик Мальцев А.В. и Мальцева С.Я. подарили свои доли истцу, который стал единственным собственников. В <дата> истец подарил <данные изъяты> доли своим несовершеннолетним детям Мальцеву Е.Д., Мальцевой А.Д.

Таким образом, с <дата> г. ответчик перестал быть собственником жилого помещения и еще ранее перестал быть членом семьи собственника, т.к. фактически не проживает в квартире в <дата>, и на основании ст.31, 35 ЖК РФ утратил право пользования им. Однако до настоящего времени ответчик с регистрационного учета не снялся. Просит суд признать прекращенным право пользования ответчика спорным жилым помещением, и снять его с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом. Представитель истца Ковальчук И.Ю. в ранее проведенном судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Дополнительно суду пояснила, что отношения истца с ответчиком прекращены, общее хозяйство не ведется. Полагает, что, поскольку он не является ни собственником жилого помещения, ни членом семьи истца как собственника жилого помещения, он утратил право пользования им, должен быть снят с регистрационного учета.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом (ст.165.1 ГК РФ), с согласия представителя истца по делу вынесено заочное решенире.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Истец и ответчик – братья и были вселены в жилое помещение при его приобретении по договору мены в <дата> Квартира была в собственности истца (<данные изъяты>), их родителей Мальцева В.В. и Мальцевой С.Я. (по <данные изъяты> у каждого). После смерти отца в <дата> ответчик получил на праве собственности как наследник по закону <данные изъяты> доли в жилом помещении. В <дата> ответчик Мальцев А.В. и Мальцева С.Я. подарили свои доли истцу, который стал единственным собственником. В <дата> истец подарил <данные изъяты> доли своим несовершеннолетним детям Мальцеву Е.Д., Мальцевой А.Д.

В квартире зарегистрированы согласно выписке из поквартирной карточки Мальцев Д.В. – с <дата> г. по настоящее время, Мальцев А.В. – с <дата> г. по настоящее время, Мальцева Т.К. – с <дата> по настоящее время, Мальцева А.Д., <дата> года рождения – с <дата> по настоящее время, Мальцев Е.Д., <дата> года рождения – с <дата> г. по настоящее время.

В <дата> ответчик Мальцев А.В. и Мальцева С.Я. подарили свои доли истцу Мальцеву Д.В. Соглашение зарегистрировано в установленном порядке <дата>.

Таким образом, с <дата> Мальцев Д.В. перестал быть собственником жилого помещения, членом семьи собственника ответчик также не является, и на основании ст.31, 35 ЖК РФ его право пользования жилым помещением прекращено.

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами и не оспариваются сторонами.

На основании ст. 30 ЖК РФ и ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что Мальцев А.В,, являясь сособственником в праве совместной собственности на спорное жилое помещение, произвел его отчуждение путем дарения и передачи его в личную собственность истца, к этому моменту перестал быть членом семьи собственника.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что Мальцев Д.В. является собственником спорной квартиры, его право собственности зарегистрировано в установленном порядке и в настоящее время не прекращено.

Учитывая изложенное, право пользования данным жилым помещением у ответчика Мальцева А.В. прекращено, исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

Требование о снятии Мальцева А.В. с регистрационного учета не является самостоятельным исковым требованием, решение суда о признании утратившим право пользования ответчика является основанием для снятия его с регистрационного учета в силу закона.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Мальцева Д.В. к Мальцеву А.В. о признании прекращенным право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать прекращенным право пользования Мальцева А.В. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Мальцева А.В., <дата> года рождения, с регистрационного учета в квартире по адресу<адрес>

Взыскать с Мальцева А.В. <данные изъяты> в пользу Мальцева Д.В. <данные изъяты> судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме вынесено в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                         Н.В. Кузнецова