Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-178/2023 от 26.06.2023

Дело № 1-178/2023

УИД: 91RS0007-01-2023-001112-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2023 года                                                                           г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи – Зинченко Н.С.,

при секретаре Джамаловой Э.О.,

с участием:

- государственного обвинителя – Якимова Р.С.,

- потерпевшего Потерпевший №1,

- защитника Иванова Н.С. – адвоката Беловой Н.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Белогорске уголовное дело в отношении:

    Иванова Никиты Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

установил:

Органом досудебного следствия Иванов Никита Сергеевич обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 40 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Иванов Никита Сергеевич, находился вблизи магазина «Домовенок» расположенного по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с вышеуказанного магазина. Далее реализуя, свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, используя корыстный мотив, находясь в том же месте и в тоже время, Иванов Н.С., подошел к вышеуказанному магазину, где убедившись, что рядом никого нет, и его преступные действия останутся незамеченными, действуя умышленно и противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к входной двери данного магазина, где с помощью обнаруженного и подобранного около магазина камня разбил окно на входной двери, после чего проник внутрь магазина, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- диск алмазный марки «Эксперт» 125х10х22.23, стоимостью 343 рубля;

- тарелку опорную для УШМ марки «Эксперт» модели «XP-BP125», стоимостью 60 рублей;

- диск фибровый торцевой синтетический шлифовальный марки «Эксперт», модели «XP-12522F», стоимостью 315 рублей;

- 6 пар перчаток строительных, из расчета стоимостью одной пары 40 рублей, на общую сумму 240 рублей;

- 2 плоскогубцев марки «Мастер» полированные 180 мм. фирмы «Ермак», из расчета стоимости одних плоскогубцев 260 рублей, на общую сумму 520 рублей;

- бокорезы никелированные 200 мм фирмы «Ермак», стоимостью 310 рублей;

- 2 рулетки марки «Elastica» фирмы «Sparta» 3 м.х16 мм, из расчета стоимости одной рулетки 60 рублей, на общую сумму 120 рублей;

- рулетку марки «Elastica» фирмы «Sparta» 5 м.х18 мм, стоимостью - 110 рублей;

- рулетку марки «Elastica» фирмы «Sparta» 10 м.х25 мм, стоимостью - 245 рублей;

- 6 изолент, из расчета стоимости одной 30 рублей, на общую сумму 180 рублей;

- набор отверток для точной механики фирмы «Sparta», стоимостью 110 рублей;

- набор насадок с отверткой марки «Jackly» модели «JK-6036», стоимостью 175 рублей;

- набор сверл перовых марки «KT standart» 6 шт./10-25 мм, стоимостью 239 рублей;

- 3 упаковки скоб прямоугольных для мебельных степлеров фирмы «Sparta» 14 мм, из расчета стоимости одной упаковки - 60 рублей, на общую сумму - 180 рублей;

- 3 упаковки скоб прямоугольных для мебельных степлеров фирмы «Sparta» 10 мм, из расчета стоимости одной упаковки - 47 рублей, на общую сумму - 141 рубль;

- 3 упаковки скоб прямоугольных для мебельных степлеров фирмы «Sparta» 6 мм, из расчета стоимости одной упаковки - 40 рублей, на общую сумму - 120 рублей;

- 5 щеток металлических строительных фирмы «Рокот», из расчета стоимости одной - 50 рублей, на общую сумму - 250 рублей;

- отвертку фирмы «Рокот» SL 6х200 мм, стоимостью - 40 рублей;

- 2 отвертки фирмы «Рокот» SL 6х150 мм, из расчета стоимости одной - 40 рублей, на общую сумму - 80 рублей;

- 2 отвертки марки «Point» фирмы «Sparta» SL4,0x100мм, из расчета стоимости одной- 80 рублей, на общую сумму - 160 рублей;

- 10 дисков отрезных по металлу фирмы «Рокот» 150х1,2х22 мм, из расчета стоимости одного - 38 рублей, на общую сумму - 380 рублей;

- 3 диска отрезных по металлу фирмы «LUCAFBRASIV» 150х1,6х22,23 мм, из расчета стоимости одного - 38 рублей, на общую сумму - 114 рублей;

- 6 дисков обрезных по металлу фирмы «Рокот» 125х1,2х22 мм, из расчета стоимости одного - 30 рублей, на общую сумму - 180 рублей;

- 11 дисков отрезных по металлу фирмы «LUCAFBRASIV» 125х1,6х22,23 мм, из расчета стоимости одного - 30 рублей, на общую сумму - 330 рублей;

-2 диска отрезных по металлу фирмы «Ring» 125х2,0х22,23 мм, из расчета стоимости одного - 30 рублей, на общую сумму - 60 рублей.

С похищенным имуществом Иванов Н.С. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, в результате чего потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 5002 рубля.

Таким образом, Иванов Н.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей Потерпевший №1 подано письменное ходатайство, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Потерпевший №1, в связи с примирением с ним, поскольку Потерпевший №1 полностью возместил причиненный ей вред и претензий она к нему не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения подсудимого Иванова Н.С. и его защитника Белову Н.В., поддержавших заявленное ходатайство и просивших его удовлетворить, поскольку Иванов Н.С. полностью загладил причиненный вред перед потерпевшей, а также с учетом мнения государственного обвинителя, который не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Иванова Н.С. подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшей, по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №19 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Как следует из установленных в суде обстоятельств, подсудимый Иванов Н.С. впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, холост, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. Подсудимый Иванов Н.С. примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, принес потерпевшей свои извинения, что подтверждено потерпевшей Потерпевший №1 в ходе судебного разбирательства. Так, в судебном заседании потерпевшей добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова Н.С., она последовательно и осознанно заявляла суду, о своем волеизъявлении примириться с подсудимым Ивановым Н.С., подтвердив, что он полностью возместил причиненный ей вред.

Также, сам подсудимый Иванов Н.С. в судебном заседании подтвердил обстоятельства полного возмещения причиненного потерпевшей вреда, поддержал поданное потерпевшей ходатайство, указав, что он полностью согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Данные обстоятельства позволяют суду прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, одновременно с прекращением уголовного преследования в отношении подсудимого Иванова Н.С.

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Иванова Н.С. подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело (уголовное преследование) прекращается в связи с примирением с потерпевшей, то есть по нереабилитирующим основаниям, процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого. При этом, оснований для освобождения от взыскания с Иванова Н.С. процессуальных издержек суд не находит, учитывая его трудоспособный возраст.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек суд исходит из требований ст. ст. 131 и 132 УПК РФ, при этом полагает необходимым взыскать процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Беловой Н.В. за осуществление защиты Иванова Н.С. по назначению следователя в ходе предварительного следствия в сумме 11 778 рублей (постановление следователя СО ОМВД России по Белогорскому району ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ), уплаченные из федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Иванова Никиты Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Иванова Никиты Сергеевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу:

- диск алмазный марки «Эксперт» 125х10х22.23 - 1 шт.; тарелку опорную для УШМ марки «Эксперт» модели «XP-BP125» - 1 шт.; диск фибровый торцевой синтетический шлифовальный марки «Эксперт», модели «XP-12522F» - 1 шт.; перчатки строительные черно-оранжевого цвета, в количестве 6 пар; плоскогубцы марки «Мастер» полированные 180 мм фирмы «Ермак» - 2 шт.; бокорезы никелированные 200 мм, фирмы «Ермак» - 1 шт.; рулетку марки «Elastica» фирмы «Sparta» 3 мх16 мм, обрезиненный корпус -2 шт.; рулетку марки «Elastica» фирмы «Sparta» 5 м.х18 мм, обрезиненный корпус -1 шт; рулетку марки «Elastica» фирмы «Sparta» 10 м.х25 мм, обрезиненный корпус 1шт.; изолирующую ленту черного цвета в количестве 6 шт.; набор отверток для точной механики фирмы «Sparta»; набор насадок с отверткой марки «Jackly» модели «JK-6036»; набор сверл перовых марки «KT standart» 6 шт./10-25 мм; скобы прямоугольные для мебельных степлеров фирмы «Sparta» 14 мм. в количестве 3 упаковок; скобы прямоугольные для мебельных степлеров фирмы «Sparta» 10 мм. в количестве 3 упаковок; скобы прямоугольные для мебельных степлеров фирмы «Sparta» 6 мм. в количестве 3 упаковок; щетку металлическую строительную фирмы «Рокот» в количестве 5 шт.; отвертку с прорезиненной ручкой фирмы «Рокот» SL 6х200 мм; отвертку с прорезиненной ручкой фирмы «Рокот» SL 6х150 мм в количестве 2 шт.; отвертку марки «Point» фирмы «Sparta» SL4,0x100мм, в количестве 2 шт., плоская и крестова; диск отрезной по металлу фирмы «Рокот» 150х1,2х22 мм. в количестве 10 шт.; диск отрезной по металлу фирмы «LUCAFBRASIV» 150х1,6х22,23 мм в количестве 3 шт.; диск отрезной по металлу фирмы «Рокот» 125х1,2х22 мм. в количестве 6 шт.; диск отрезной по металлу фирмы «LUCAFBRASIV» 125х1,6х22,23 мм. в количестве 11 шт.; диск отрезной по металлу фирмы «Ring» 125х2,0х22,23 мм. в количестве 2 шт. – находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у нее по принадлежности (л.д92-93,94);

- одну пару ботинок, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белогорскому району – передать Иванову Н.С. (л.д.64,65);

- гипсовый слепок следа протектора шины, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белогорскому району – уничтожить (л.д.68,69).

Признать сумму в размере 11 778 (одиннадцать тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей, выплаченную адвокату, процессуальными издержками.

Взыскать с Иванова Никиты Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки на оплату труда адвоката Беловой Натальи Валерьевны за осуществление защиты лица, в отношении которого прекращено уголовное дело по нереабилитирующим основаниям по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 11 778 (одиннадцать тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня вынесения через Белогорский районный суд Республики Крым.

Судья                                      Н.С. Зинченко