Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-125/2023 от 14.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Сташкова Ю.С., рассмотрев вопрос о принятии в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Надейкиной Н. С. на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от 21.01.2021г. № по делу об административном правонарушении, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> о взыскании исполнительского сбора

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд <адрес> в электронном виде поступила жалоба Надейкиной Н. С. на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от 21.01.2021г. № по делу об административном правонарушении, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> о взыскании исполнительского сбора.

Изучив жалобу, суд приходит к выводу об её возврате без рассмотрения по следующим основаниям.

Порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регулируется главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом по смыслу положений указанной главы судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления, решения по делам об административных правонарушениях и пересмотр таких актов осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно копии страхового <данные изъяты> №ААС 5066503847 собственником транспортного средства Volkswagen Passat CC № является Надейкина А. М..

Вместе с тем, с жалобой обращается Надейкина Н. С., не прилагая каких либо документов, подтверждающих представление интересов Надейкиной А.М., в том числе право на обращение в суд. Кроме того, одновременно подается жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, а также заявляется требование о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, подлежащее рассмотрению в рамках КАС РФ. При этом ни одно из оспариваемых постановлений не прилагаются, что делает невозможным их идентификацию. Кроме того, обжалуется постановление, вынесенное ЦАФАППОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, что не подсудно Центральному районному суду <адрес>.

Помимо этого, одновременное предъявление требований о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении и постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора в рамках одного производства невозможно.

Пунктом 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Надейкиной Н. С. на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от 21.01.2021г. № по делу об административном правонарушении, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> о взыскании исполнительского сбора, возвратить заявителю с прилагаемыми документами.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии, путем подачи жалобы судье, которым вынесено определение по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья:                (подпись)                    Ю.С. Сташкова

    Копия верна

                                Подпись судьи____________

                                 «14» февраля 2023 г.