Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-890/2022 ~ М-539/2022 от 11.04.2022

    Дело № 2-890/2022

УИН - 91RS0004-01-2022-000841-35

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        21 декабря 2022 года                                                                    г. Алушта

        Судья Алуштинского городского суда Республики Крым – Захаров А.В.

        при секретаре судебного заседания – Щербаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Рудик А.В. к Водолазской С.И., Обществу с ограниченной ответственностью «Жемчужина Крыма» с указанием третьих лиц – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Алуштинского городского отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Гиевского А.В. о признании незаконным и отмене решения 16 сессии 24 созыва Изобильненского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка Водолазской С.И.», исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права Водолазской С.И. на земельный участок и сведений о границах, координатах характерных точек земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

    в производстве Алуштинского городского суда Республики Крым находится исковое заявление Рудик А.В. к Водолазской С.И., Обществу с ограниченной ответственностью «Жемчужина Крыма» с указанием третьих лиц – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании незаконным и отмене решения 16 сессии 24 созыва Изобильненского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка Водолазской С.И.», исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права Водолазской С.И. на земельный участок 900 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Горный, 2, а также исключении сведений о границах, координатах характерных точек данного земельного участка.

Истец Рудик А.В., а также ответчик Водолазская С.И. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Жемчужина Крыма» в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, явку своего представителя не обеспечило, о дате, времени и месте слушания дела извещалось надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщило, о рассмотрении дела в отсутствие их представителя не просило.

Третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Алуштинский городской отдел Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым явку своих представителей в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не обеспечили, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие их представителей не просили.

Третье лицо Гиевский А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с абз. 7 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая повторную неявку сторон в судебное заседание, отсутствие их ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить исковое заявление Рудик А.В. к Водолазской С.И., Обществу с ограниченной ответственностью «Жемчужина Крыма» с указанием третьих лиц – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Алуштинского городского отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Гиевского А.В. о признании незаконным и отмене решения 16 сессии 24 созыва Изобильненского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка Водолазской С.И.», исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права Водолазской С.И. на земельный участок и сведений о границах, координатах характерных точек земельного участка, без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                        Захаров А.В.