Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1547/2022 ~ М-1347/2022 от 18.10.2022

№ 2-1547 /2022

24RS0018-01-2022-002073-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Главного управления Федеральной службы судебных приставов в лице отделения судебных приставов по г. Зеленогорску ГУ ФССП России по Красноярскому краю к Биллингер И. Н., с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, Кудрявцевой Дануты Д.Прано, межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Красноярскому краю, ООО «ЭОС», Поповой В. И., Федосеевой С. В., об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Федеральной службы судебных приставов в лице отделения судебных приставов по г. Зеленогорску ГУФССП России по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением, в котором просили обратить взыскание на имущество должника Биллингер И.Н., а именно: на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Зеленогорску Дубровиной С.А. находятся материалы исполнительного производства №-ИП в отношении Биллингер И.Н., возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: <адрес> суд о взыскании задолженности в пользу ООО «ЭОС» в сумме 383 907 рублей 74 коп. Пристав-исполнитель установил, что требования исполнительного документа должником не исполнены. Должник по адресу регистрации не проживает. О наличии доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и объективно непредотвратимых и других непредвиденных и непреодолимых препятствий, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель надлежащим образом не уведомлен должником. Согласно ответу Росреестра на имя должника зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, садоводство №, улица №, участок №а, в связи с чем просят обратить взыскание на имущество должника.

Представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, начальник отделения судебных приставов по г. Зеленогорску Брикотнина В.А., действующая по доверенности, будучи надлежаще уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в суд направила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Зеленогорску Дубровина С.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив дополнительно, что в отношении должника Биллингер И.Н. имеется сводное исполнительное производство из 15 исполнительных производств, на общую сумму 1 031 664 рубля 51 коп. Доходов должник не имеет, пенсию не получает, произведен арест на гараж ответчика, так же установлено, что должник имеет в собственности садовый дом и земельный участок. Обратить взыскание на садовый дом невозможно, пока не решен вопрос по земле.

Ответчик Биллингер И.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением о получении ДД.ММ.ГГГГ судебной повестки, возражений по заявлению пристава не представила, об уважительной причине неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Представители третьих лиц Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Красноярскому краю (с ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией правопреемником является межрайонная Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Красноярскому краю (<адрес>)), ООО «ЭОС», Кудрявцева Д.Д.П., Попова В.И. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями о получении судебных извещений, ходатайств по делу не заявляли, возражений по требованиям пристава не выразили.

Третье лицо Федосеева С.В., будучи надлежаще уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, в суд направила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ранее в судебном заседании Федосеева С.В. пояснила, что требования пристава она поддерживает, выплаты по исполнительному производству были.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих по делу лиц.

Заслушав судебного пристава-исполнителя Дубровину С.А., исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю в лице отделения судебных приставов по г. Зеленогорску подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 68 Федерального закона Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности... мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Зеленогорску ГУФССП России по Красноярскому краю имеется сводное исполнительное производство в отношении должника Биллингер И.Н. в отношении взыскателей: АО «Банк Р. С.», Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю (в настоящее время межрайонная ИФНС № России по Красноярскому краю), Поповой В.И., Главного Управления ФССП России по Красноярскому краю, ООО «ЭОС», Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, Федосеевой С.А., Кудрявцевой Д.Д.П., Агентства по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края.

Остаток долга по указанному сводному исполнительному производству составляет на день вынесения решения 1 031 664 рубля 51 коп.

Биллингер И.Н. не работает, доходов не имеет.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, Биллингер И. Н. принадлежат на праве собственности следующие объекты недвижимого имущества:

- земельный участок с назначением для садоводства, площадью <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи садового земельного участка со строениями от ДД.ММ.ГГГГ, имеются запрещения регистрации данного объекта;

- здание нежилое <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи садового земельного участка со строениями от ДД.ММ.ГГГГ, имеются запрещения регистрации данного объекта,

- гараж площадью 15,80 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ2 года на указанные садовый дом и земельный участок, гараж объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений.

В отношении гаража ведется процедура принудительной реализации в рамках исполнительного производства.

При этом данного имущества (гаража) недостаточно для погашения задолженности по всем взыскателям.

Установив, что требование исполнительного документа должником не исполняется, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателей у ответчика не имеется, строения, расположенные на спорном земельном участке принадлежат на праве собственности также Биллингер И.Н., суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Главного управления Федеральной службы судебных приставов в лице отделения судебных приставов по г. Зеленогорску ГУФССП России по Красноярскому краю к Биллингер И.Н. об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику на праве собственности.

Наличие в собственности ответчика имущества, на которое может быть обращено взыскание, подтверждено выпиской из ЕГРП, ответчиком не оспорено. Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не установлено в ходе исполнительских действий, что также ответчиком не оспорено.

Погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателей.

Биллингер И.Н. не приведено доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок и не заявлено об обращении взыскания в первую очередь на другое принадлежащее ей имущество.

Земельный участок не попадает под перечень имущества, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на земельный участок, соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям Закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.