Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7р-1287/2023 от 13.11.2023

Судья Алексеева А.В.                         Дело № 7р-1287/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск                         «22» ноября 2023 г.

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Рычагова Д.В. и защитника Хромцова В.Ю. на решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 4 октября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.12 КоАП РФ, в отношении Рычагова Дмитрия Васильевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ВрИО начальника отделения лицензионно-разрешительной работы (по г. Красноярску и г. Дивногорску) г. Красноярск Управления Росгвардии по Красноярскому краю № 1052300121 от 18 мая 2023 г. Рычагов Дмитрий Васильевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.12 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

На это постановление Рычаговым Д.В. и защитником Хромцо- вым В.Ю. в Октябрьский районный суд г. Красноярска 26 мая 2023 г. подана жалоба, которая определением судьи указанного суда от 24 июля 2023 г. направлена для рассмотрения по территориальной подсудности по месту совершения административного правонарушения в Советский районный суд г. Красноярска.

Решением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 4 октября 2023 г. (с учётом уточнения даты его вынесения определением судьи от 13 октября 2023 г.) указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Рычагова Д.В. и его защитника Хромцова В.Ю. – без удовлетворения.

В поданной в краевой суд жалобе Рычагов Д.В. и защитник Хром- цов В.Ю. просят вынесенные в отношении Рычагова Д.В. постановление о назначении административного наказания и решение судьи по жалобе на него отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения, недоказанностью обстоятельств, на основании которых они были вынесены, повторяя доводы поданной в районный суд жалобы о том, что в момент остановки транспортного средства Рычагов Д.В. осуществлял ношение оружия, поскольку оно находилось в кобуре в сумке, висевшей на ремне через плечо.

В судебном заседании Рычагов Д.В. и защитник Хромцов В.Ю. на удовлетворении жалобы настаивали.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для удовлетворения последней не усматриваю.

В соответствии с частью 2 статьи 20.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил перевозки, транспортирования оружия и патронов к нему, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, предусматривающей ответственность за указанные действия, повлекшие утрату оружия, - влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно первому предложению части первой статьи 25 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» правила учёта, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с введённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 мая 2018 г. № 573 абзацем четвёртым пункта 77 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814, оружие при транспортировании должно находиться в разряженном состоянии отдельно от патронов.

Как это усматривается из материалов дела, основанием привлечения Рычагова Д.В. к административной ответственности послужили данные о том, что он осуществлял 24 ноября 2022 г. в 14 часов 0 минут на автодороге в районе дома № 45 по ул. Ястынская в г. Красноярске транспортирование в автомобиле «Toyota Land Cruiser 200» государственный регистрационный знак № огнестрельного оружия ограниченного поражения Grant Pover T-12F в нарушение п.77 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, с присоединённым к нему снаряженным 10-ю патронами магазином.

Виновность Рычагова Д.В. в осуществлении при указанных в обжалованном постановлении обстоятельствах транспортирования гражданского оружия с присоединённым к нему магазином, снаряженным патронами, совершение тем самым административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.12 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств, в том числе протоколами об административном правонарушении, об изъятии вещей и документов с видеозаписью, рапортом инспекторов ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Объективных данных, указывающих на наличие оснований усомниться в достоверности таких доказательств, в том числе полагать о нахождении оружия при его транспортировании Рычаговым Д.В. с отсоединённым снаряженным патронами магазином, у судьи не имелось.

В соответствии с абзацем первым и пунктом 6 статьи 6 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» на территории Российской Федерации запрещается ношение гражданами в целях самообороны огнестрельного длинноствольного оружия, холодного оружия и метательного стрелкового оружия, за исключением случаев перевозки или транспортирования указанного оружия.

Вопреки доводам жалобы, по смыслу приведённых положений Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» под транспортированием оружия следует понимать его перемещение с использованием транспортных средств.

Изложенное соответствует разъяснению, приведённому в абзаце третьем пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», по смыслу которого, под незаконной перевозкой огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств понимается их перемещение на любом виде транспорта.

При таких обстоятельствах действия Рычагова Д.В., осуществлявшего перемещение на транспортном средстве гражданского оружия, то есть его транспортирование, с присоединённым магазином, снаряженным патронами, по ч.2 ст.20.12 КоАП РФ квалифицированы верно.

Наказание ему назначено в пределах санкции ч.2 ст.20.12 КоАП РФ. Оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену вынесенных по делу постановления и решения судьи, при производстве по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление ВрИО начальника отделения лицензионно-разрешительной работы (по г. Красноярску и г. Дивногорску) г. Красноярск Управления Росгвардии по Красноярскому краю № 1052300121 от 18 мая 2023 г. и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 4 октября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.12 КоАП РФ, в отношении Рычагова Д.В. оставить без изменения, а его и защитника Хромцова В.Ю. жалобу – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда:                 Колпаков И.Ю.