Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2963/2023 ~ М-2714/2023 от 28.09.2023

Решение в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2023 года

Дело № 2-2963/2023

УИД 51RS0003-01-2023-003305-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года                        город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.С.

при секретаре Гулиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Журавлеву ФИО8 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей Журавлевой И.Н. о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 13 марта 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО9. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику была выдана кредитная карта с возобновляемым лимитом, а также открыт счет                   № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами установлена в размере 10 % годовых, 0 % годовых в течение льготного периода кредитования, длительность льготного периода кредитования составляет 24 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, после ее смерти заведено наследственное дело, при этом образовавшаяся по кредиту задолженность до настоящего времени не погашена.

Размер задолженности по состоянию на 20 сентября 2023 года составляет 61 811 рублей 81 копейку, из которых: 56 598 рублей 40 копеек – просроченная ссудная задолженность, 5187 рублей 02 копейки – иные комиссии, 26 рублей 39 копеек – неустойка на просроченную ссуду.

Просил взыскать с наследников, принявших наследство умершей ФИО1, указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2054 рубля 35 копеек.

Определением суда от 30 октября 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Журавлев А.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Журавлев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений по иску не представил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны истца относительно рассмотрения дела в заочном порядке, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 13 марта 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и     ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №, по условиям которого Банк выдал ответчику кредитную карту с возобновляемым лимитом в размере 60 000 рублей под 10 % годовых, 0 % годовых в течение льготного периода кредитования, длительность льготного периода кредитования - 24 месяца, срок кредита – 120 месяцев. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций с использованием кредитной карты.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 6-го дня со дня образования просроченной задолженности.

ФИО1 воспользовалась предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Также выпиской по счету подтверждается, что по состоянию на 20 сентября 2023 года по данному договору кредитования числится задолженность в размере 61 811 рублей 81 копейка, из которых: 56 598 рублей 40 копеек – просроченная ссудная задолженность, 5187 рублей 02 копейки – иные комиссии, 26 рублей 39 копеек – неустойка на просроченную ссуду.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ № отделом ЗАГС администрации города Мурманска составлена запись акта о смерти №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Кодекса).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, наследник должника при принятии наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, что наследником к имуществу умершей ФИО1 является ее сын Журавлев А.В., который ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу нотариального округа город Мурманск Мурманской области с заявлением о принятии наследства. Дочери ФИО1 – ФИО5 и ФИО6 подали нотариусу заявления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указали, что им известно об открытии наследства после умершей ФИО1, заявили об отказе от наследования причитающихся им долей в наследственном имуществе по всем основаниям.

Согласно материалам дела, на момент смерти ФИО1 являлась собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 378 772 рубля 84 копейки, имела денежные средства на счетах в банках.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что к наследнику ФИО1 – Журавлеву А.В. с даты открытия наследства перешла ответственность заемщика по договору кредитования от 13 марта 2019 года №, заключенному наследодателем с ПАО «Совкомбанк», в том числе по возврату основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, по которому у наследодателя имелись неисполненные обязательства. Указанные обязательства, будучи не связанными с личностью наследодателя, перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику, принявшему наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком обязательства по погашению задолженности, образовавшейся у умершей ФИО1 по договору кредитования, не исполнены, доказательства обратному суду не представлены.

Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен и принимается, учитывая, что он составлен исходя из условий договора кредитования, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах взысканию в пользу истца с Журавлева А.В. подлежит задолженность в общей сумме 61 811 рублей 81 копейка.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины.

При подаче иска в суд Банк уплатил государственную пошлину в размере 2054 рубля 35 копеек. Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Журавлеву ФИО10 о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать с Журавлева ФИО11 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 13 марта 2019 года №, заключенному между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 61 811 рублей 81 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2054 рубля 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    <данные изъяты>                   Т.С. Кузнецова