Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2021 от 30.09.2021

Дело № 1-126\ 21

ПРИГОВОР

                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2021 года                                                  г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе пред седательствующего судьи С.Т. Бжассо

при секретаре Тхатель С.М.,

с участием:

прокурора Гезалова Р.Ф.,

адвоката Натхо А.И., представившего удостоверение №308, ордер №042031,

подсудимого Калинкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением общего порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении Калинкова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ААО, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>. гражданина РФ, женатого, со средним образованием, не работающего, не военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом Республики Адыгея, по ч.1 ст. 161, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год,      получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого не избиралась мера пресечения, обвиняемого по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Калинков А.Н. совершил покушение, то есть умышленныедействия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, при том, что преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Калинков А. Н. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, находясь на территории ПФРСИ при ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где содержался в условиях следственного изолятора, решил приобрести наркотическое средство. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, он по средствам мобильной связи и мобильного приложения «Телеграмм», заказал у неустановленного дознанием лица наркотическое средство «мефедрон». Далее неустановленное лицо, действуя в интересах Калинкова А.Н. упаковало наркотическое средство внутрь тюбика зубной пасты «blend-a-med», после чего около 15 часов 30 минут тех же суток по просьбе Калинкова А.Н., находясь на <адрес> передало гражданке Свидетель №3, которой не было известно о преступном умысле Калинкова А.Н.

Свидетель №3, действуя по просьбе Калинкова А.Н. прибыла в ПФРСИ при ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, где передала приобретённый пакет с предметами личной гигиены и другими продуктами питания своему знакомому Свидетель №1, которому также не было известно о преступном умысле Калинкова А.Н. Свидетель №1 оформил заявления для передачи продуктов питания и личной гигиенына имя подследственного Калинкова А.Н.. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут при досмотре посылки, поступившей от имени Свидетель №1 на имя подследственного Калинкова А.Н. сотрудниками ПФРСИ при ФКУ ИК-1 в помещении комнаты досмотра посылок и передач, в тюбике с зубной пастой «blend-a-med», был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находилось порошкообразное вещество содержащее вещество «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,616 г., которое относится к наркотическим средствам, включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанное количество порошкообразного вещества, содержащее вещество «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,616 г., является значительным размером. В последующем указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота, в связи с чем Калинков А.Н. не смог приобрести указанное наркотическое средство и довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия Калинкова А.Н. в ходе дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ -покушение, то есть умышленныедействия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, при том, что преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, дал показания, которые соответствуют выше обстоятельствам? уточнив при этом, что наркотики он заказал по средствам мобильной связи и мобильного приложения «Телеграмм». Девушка ничего не знала о наркотиках. У него нет зависимости от наркотиков, ему не нужно лечиться

Показания подозреваемого Калинкова А.Н., были оглашены судом в порядке ст. 276 УПК РФ, где он показывал в ходе дознания, что отбывает наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> по приговору Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.159 УК РФ. Ранее был арестован постановлением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и находился в ПФРСИ при ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> до приговора суда. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в камере № ПФРСИ ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, у него возникло желание приобрести и употребить наркотическое средство. Ранее он неоднократно употреблял наркотические средства. Он вспомнил, как его знакомые рассказывали про какую-то группу в приложении «Телеграмм», что там можно заказать наркотическое средство. По этой причине, он взял принадлежащий ему мобильный телефон «Хуавей» с установленными в нем абонентскими номерами № и № и зашел в установленное на нем мобильное приложение «Телеграмм». Однако, в тот вечер подходящую группу найти не смог. Указанный мобильный телефон ему подарил один из бывших сокамерников. Вечером того же дня, он позвонил своей знакомой Свидетель №3, с которой у нее хорошие отношения, и спросил у нее, сможет ли она привезти ему передачку. Она сказала, что сможет, если не будет работать. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, он снова зашел приложение «Телеграмм», и нашел группу под названием «Кактус», точно не помнит. В указанной группе он познакомился с человеком, который не представился, и был записан под каким-то «ник-наймом». Как именно он был записан, в настоящий момент не помнит. В ходе общения с указанным человеком по средствам мобильного приложения «Телеграмм», он заказал у последнего наркотическое средство «мефедрон», весом около 0,500-0,600 грамм. Заказ он осуществлял с абонентского номера №. Однако, оплатил заказ со второго номера №, установленного в том же телефоне. За наркотическое средство он перевел неизвестному человеку денежные средства в сумме 2 600 рублей. Перевел их используя интернет ресурс «Киви-Кошелек». На какой номер он переводил денежные средства, не помнит. Когда он оплатил покупку, он объяснил молодому человеку, что в связи с тем, что находится в СИЗО, у него нет возможности приехать и забрать наркотическое средство. Он попросил его спрятать наркотическое средство в тюбике с зубной пастой. Он попросил указать адрес, куда подъедет его человек и заберет наркотик. Молодой человек пояснил, что когда все будет готово, он сообщит. Предварительно он сказал, что надо будет подъехать к магазину «Табрис» на <адрес> недалеко от здания УВД. После этого он позвонил своей знакомой Свидетель №3 на абонентский №, и спросил у нее, сможет ли она привезти ему передачку.Свидетель №3 пояснила, что у нее выходной и она сможет к нему приехать. Он продиктовал ей небольшой список продуктов питания, который ей надо будет приобрести и перевел ей денежные средства в размере 3000 рублей, используя «Киви-Кошелек». В ходе разговора, он также попросил ее заехать в                   <адрес> к магазину «Табрис» расположенному на <адрес> недалеко от УВД, так как там ей передадут пакет для него. При этом, он не говорил Свидетель №3, что в данном пакете будет находиться наркотическое средство. Данный факт он предпочел скрыть, так как в противном случае, она бы отказалась привозить ему наркотическое средство. После обеда, он организовал встречу Свидетель №3 с неизвестным ему парнем, который находился по ранее сообщенному адресу. После того как Свидетель №3 забрала посылку, она позвонила ему и сообщила об этом. Так же она пояснила, что выехала в <адрес>, и что по приезду в ПФРСИ осуществит передачу. Около 16 часов вечера, она звонила ему последний раз и сообщила, что подъезжает к ПФРСИ. После этого, связь с ней прервалась. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, оперативные сотрудники ПФРСИ пришли к нему и спросили, что было в передачке, которую передавала Свидетель №3 на его имя. Он не стал ничего скрывать и рассказал им правду, а именно, что в тюбике с зубной пастой должно было находится наркотическое средство «мефедрон», и что он заказал его для личного потребления. Он собственноручно написал явку с повинной и объяснение по данному поводу. Мобильный телефон с абонентским номером 8906-432-64-62, у него изъяли сотрудники ИК-1. Абонентский №, с которого он осуществил оплату наркотического средства, он сломал и смыл в унитазе. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

л.д. 179-183.

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их.

Показания свидетеля Свидетель №3 были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ. В ходе дознания она показывала, что она в 2018 году, находясь в <адрес> Республики Адыгея, познакомилась с гражданином Калинковым Александром Николаевичем. У них сложились близкие отношения и они начали встречаться и вместе употребляли наркотические средства, а именно «соль». Летом 2019, по приговору суда она оказалась в исправительном учреждении, откуда освободилась в декабре 2020. Все это время, она поддерживала связь с Калинковым А.Н. В январе 2021, уже сам Калинков А.Н. попал в СИЗО. Не смотря на то, что Калинков А.Н. находился в СИЗО, он постоянно был с ней на связи. Звонил на принадлежащий ей мобильный телефон с разных номеров. По его просьбе, она несколько раз ездила в ПФРСИ при ФКУ ИК-1 <адрес>, где передавала для него передачи. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов вечера, на ее абонентский № поступил телефонный звонок с абонентского номера №. С указанного номера звонил Калинков А.Н. Он часто звонил ей с данного номера, а также с номера №. В ходе разговора Калинков А.Н. спросил у нее, сможет ли она привезти в СИЗО передачу ДД.ММ.ГГГГ. Она пояснила, что если не будет занята на подработке, то сможет выполнить его просьбу. На следующий день, ей снова позвонил Калинков А.Н., и снова поинтересовался, есть ли у нее возможность приехать к нему? Так как работы у него в тот день не было, она согласилась ему помочь. Калинков А.Н. используя «Киви-Кошелек» перевел на карточку ее сына денежные средства в размере 3000 рублей, для того, чтобы она приобрела на эти деньги продукты питания. В ходе очередного разговора с Калинковым А.Н., последний также попросил ее по пути следования в СИЗО, заехать в <адрес>, и забрать для него пакет. Калинков А.Н. сообщил адрес куда следовало подъехать, а именно к магазину «Табрис» на <адрес>, вблизи здания УВД. Она согласилась выполнить и эту просьбу. Она позвонила своему знакомому Свидетель №1, и в ходе телефонного разговора попросила его съездить с ней в СИЗО, осуществить передачу от его имени, так как из-за отсутствия у нее прописки ей передавать передачи не разрешали. Свидетель №1 согласился помочь. Встретившись с Свидетель №1 в <адрес>, они поехали в <адрес> на общественном транспорте. Доехав до кооперативного рынка, она приобрела продукты, о которых просил Калинков А.Н. Далее они остановили первое попавшееся такси, поехали на <адрес>, к магазину «Табрис» как и просил Калинков А.Н. Сам Калинков А.Н. постоянно звонил и спрашивал где она, долго еще ехать и т.д. Уже подъезжая к вышеуказанном месту, ей снова позвонил Калинков А.Н., и сказал, что надо будет забрать пакет с шампунем и зубной пастой у какого-то таксиста. Ей это не понравилась. Однако, Калинков А.Н. убедил ее, обещая, что в посылке ничего запрещенного нет и ей не о чем переживать. Когда они подъехали к магазину «Табрис» на <адрес>, она попросила таксиста сделать остановку на пару минут. Разговаривая с Калинковым А.Н. она вышла из автомобиля. Калинков А.Н. попросил ее поднять руку, для того, чтобы ее заметили и опознали. Она так и сделала. В этот же момент открылась передняя пассажирская дверь припаркованного автомобиля «Яндекс – Такси». Сидевший на переднем пассажирском сидении указанного автомобиля неизвестный мужчина, назвал ее имя и протянул пакет. Она подошла и забрала у него указанный пакет. Все это время она разговаривала по телефону с Калинковым А.Н., который координировал ее действия. Мужчина, который передал пакет тоже с кем-то разговаривал по телефону и после передачи пакета произнес: «Передавай привет Сане». Калинков А.Н. в свою очередь спросил, получила ли она пакет от «Вольдемара»? Она пояснила, что пакет у нее и что выезжает в <адрес>. По пути в СИЗО, она достала из переданного ей пакета шампунь и зубную пасту и переложила их в пакет с продуктами питания приобретёнными ею ранее. По приезду в СИЗО, они с Свидетель №1 прошли в комнату для «передач», где Свидетель №1 по ее просьбе написал заявление на передачу продуктов питания на имя Калинкова А.Н. Сотрудник ФКУ ИК-1 начал досматривать «передачу» и при проверке тюбика с зубной пастой, обнаружил внутри него что-то подозрительное. Когда указанный тюбик разрезали, внутри был обнаружен прозрачный пакет с замком, в котором находилось порошкообразное вещество темно-бежевого цвета. На вопрос сотрудника ПФРСИ, что это такое, ни она, ни Свидетель №1 ответить не смогли, так как не имели понятия. Сотрудники ПФРСИ вызвали сотрудников полиции. По прибытию сотрудников полиции, дознаватель с ее участием и участием двух понятых произвёл осмотр места происшествия и изъял указанный пакет с порошкообразным веществом. В дальнейшем их доставили в отдел полиции, где опросили по данному факту. Чуть позже, от сотрудников полиции ей стало известно, что в пакете было наркотическое вещество.

л.д. 73-76.

Показания свидетеля Свидетель №1 были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ. Он показывал в ходе дознания, что в 2016 году он познакомился с Свидетель №3, которая проживала на его улице вместе с супругом. Каких-либо отношений он с ней не поддерживал, кроме как соседских. Виделся с ней часто, то на улице, то в магазине. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов дня он находился дома. в это время, ей на мой мобильный телефон позвонила Свидетель №3 В ходе телефонного разговора Свидетель №3 попросила поехать вместе с ней в <адрес>, где она должна была сделать передачу в СИЗО. Она попросила взять с собой паспорт, для того, чтобы в случае необходимости воспользоваться им для оформления передачи, так как у нее нет регистрации и передачу могли не принять. Он согласился, после чего спустя некоторое время Свидетель №3, подъехала к нему и они поехали на кооперативный рынок <адрес>. На рынке купили продукты питания, что именно покупали он не помит. После того как Свидетель №3 купила необходимые продукты, она вызвала такси. Через несколько минут подъехало такси, автомобиль иностранного производства, точную марку и модель, а также гос. номер он не знает. Он сел на переднее пассажирское сидение, а Свидетель №3 села сзади и они направились в сторону <адрес>. Двигаясь по <адрес>, в районе магазина «Табрис» Свидетель №3 разговаривая с кем-то по телефону попросила водителя такси остановиться. После остановки, Свидетель №3 вышла из автомобиля и направилась вперед, где остановилась около одного из припаркованных автомобилей. Ни марки, ни г/н, ни цвета этого автомобиля он не запомнил. Свидетель №3 разговаривала с кем-то, кто находился в салоне указанного автомобиля через открытую дверь. Ей передали какой-то пакет, с которым она вернулась обратно в машину, после чего они продолжили путь. Когда приехали к ИК-1 <адрес>, они подошли к помещению проверки и приема «передач», где сотрудник колонии принял пакеты от Свидетель №3 Он передал сотруднику исправительного учреждения свой паспорт, для того чтобы он оформил передачу продуктов питания, которые предназначались осужденному Калинкову А.Н. Калинкова А.Н. он не знает, передачу на его имя оформил по просьбе Свидетель №3 Сотрудник колонии начал осматривать посылку. В ходе досмотра пакета с шампунем и зубной пастой, сотрудник исправительного учреждения начал выдавливать содержимое тюбика с зубной пастой и из тюбика выпал маленький прозрачный пакетик с каким-то веществом темно-бежевого цвета. На вопрос сотрудника колонии, что это такое, Свидетель №3 ничего не смогла ответить. Сотрудник колонии сразу позвонил начальству и доложил об обнаруженном пакете. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые изъяли указанный пакетик в присутствии понятых. Когда они покупали продукты питания на рынке, они ни зубную пасту ни шампунь не покупали. Они с Свидетель №3 купили только продукты питания, а пакет с данными предметами передали Свидетель №3 когда останавливались возле магазина Табрис. Кто и зачем передавал пакеты Свидетель №3, он не знает, об этом он не спрашивал. Что за вещество находилось в обнаруженном пакете ему не известно. К этому не имеет никакого отношения. С Свидетель №3 ничего касаемо спрятанных пакетиков не обсуждал, просто поехал помочь ей с паспортом. С кем она разговаривала по телефону и договаривалась о встрече ему не известно.

л.д. 69-72.

Показания свидетеля Свидетель №2 были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ. Он показывал в ходе дознания, что работает в ПФРСИ при ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в должности младшего инспектора. В его должностные обязанности входит, в том числе проверка посылок и передач, поступающих на имя подсудимых, содержащихся в учреждении. Так, ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дневную смену в ПФРСИ при ФКУ ИК-1 и находился в комнате приема передач и посылок. Около 17 часов 50 минут в комнату приема передач ПФРСИ при ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> подошел мужчина с пакетом. Данный мужчина пояснил, что принес продукты питания и средства личной гигиены для обвиняемого Калинкова Александра Николаевича, 1980 года рождения, который содержится в их учреждении. Данный мужчина заполнил заявление на передачу, в котором указал свои данные как Свидетель №1, а также посписочно продукты питания и средства личной гигиены. Вместе с ним была незнакомая ему женщина, данных которой он не знает. После этого он спросил Свидетель №1, есть ли в пакетах какие-либо запрещенные предметы или вещества, пронос которых запрещен в ПФРСИ. Он ответил, что запрещенного ничего нет. После этого он приступил к досмотру передачи, которую привез ФИО7 в его же присутствии. В ходе досмотра тюбика с зубной пастой, он заметил, что внутри тюбика находятся какой-то посторонний предмет. По должностным инструкциям он имеет право разрезать и досматривать любые предметы, вызвавшие у него подозрение. Он вскрыл тюбик и внутри него был обнаружен полиэтиленовый сверток с неизвестным содержимым. Он спросил у Свидетель №1, что это за сверток, но тот пояснил, что не знает что это. Больше Свидетель №1 ничего по данному факту пояснить не смог. Женщина, которая с ним была, также не смогла ничего пояснить. После обнаружения данного свертка об этом им было доложено руководителю, а также оперативному дежурному ИК-1, и была вызвана следственно-оперативная группа МО МВД России «Адыгейский». По прибытию сотрудники полиции изъяли обнаруженный в тюбике зубной пасты сверток. До прибытия сотрудников полиции обнаруженный сверток с неизвестным содержимым находился в помещении приема и досмотра передач, которую, он закрыл на ключ и к помещению никто доступ не имел. С Свидетель №1 до приезда сотрудников полиции находились возле входной двери помещения приема и досмотра передач и посылок. Уже позже ему стало известно, что в данном свертке находилось наркотическое средство.

л.д. 65-68.

Показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №4 были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ. В ходе дознания он показывал, что обучается на втором курсе Майкопского политехнического училища. Свидетель №3 является ее матерью и проживает в <адрес> Республики Адыгея. У него имеется банковская карта банка «Сбербанк». Данная карточка находится у его матери. Данной картой они пользуются оба.он использует карту онлайн. На счет данной карты поступают денежные средства, которые зарабатывает его мама. Он списывает со счета данной карты необходимую ему сумму, для обучения либо приобретения продуктов питания. О том, что Свидетель №3 пыталась передать продукты питания в ИК-1 <адрес>, в которых нашли наркотическое средство ему ничего не известно. О данных обстоятельствах он узнал от сотрудников полиции. Кому предназначалось данное наркотическое средство ему также не известно, не известно как оно оказалось в продуктах питания.

л.д. 78-81.

Кроме того, вина Калинкова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ подтверждается исследованными судом материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение досмотра передач и посылок ПФРСИ при ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят пакетик с зип-застежкой, внутри которого порошкообразное вещество темно-бежевого цвета.

л.д. 18-20.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Свидетель №3, осмотрена местность перед магазином «Табрис», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия Свидетель №3 показала место, где неустановленное лицо передало ей пакет с зубной пастой, в котором был спрятан сверток с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон).

                    л.д. 22-25.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Калинков А.Н., добровольно, без какого-либо физического или психологического давления рассказал о совершенном им преступлении.

л.д. 169-170.

Заключением экспертизы наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное порошкообразное вещество – содержит вещество «мефедрон (4-метилметкатинон)», которое относится к наркотическим средствам. Масса наркотического средства в высушенном виде составила 0,616 г.

л.д. 61-63.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено изъятое в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,616 грамм. Указанное наркотическое средство признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и сдано в камеру хранения МО МВД России «Адыгейский».

л.д. 84-86, 87-88, 89-90.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, изъят мобильный телефон «Хуавей», изъятый у осужденного Калинкова А.Н., а также акт изъятия.

л.д. 93-94.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе производства выемки мобильный телефон «Хуавей» и акт об изъятии мобильного телефона. Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и сданы в камеру хранения МО МВД России «Адыгейский».

л.д. 95-97, 98-99, 100, 101-102.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № МО МВД России «Адыгейский», изъяты детализации телефонных переговоров абонентского номера 8909-401-90-32, принадлежащего Свидетель №3

л.д. 112-113.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № МО МВД России «Адыгейский», изъяты выписки с лицевого счета банковской карты №.

л.д. 116-117.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены детализации телефонных разговоров абонентских 8960-477-26-85, 8906-432-64-62, 8909-401-90-32, а также выписки по лицевому счету пластиковой банковской карты №. Указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела.

л.д. 118-120, 121-122, 123-144, 145-148.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о состоявшемся неоконченном    преступлении и виновности подсудимого в его совершении.

Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников, т.е. все исследованные судом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, согласуются между собой, достаточны для доказывания вины подсудимого.

Выслушав подсудимого, огласив его показания в ходе дознания, огласив показания свидетелей в порядке ст. 281 УПК РФ, исследовав материалы дела, заслушав мнения сторон по делу, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Материалами предварительного и судебного следствия достоверно установлено, что подсудимый Калинков А.Н. совершил покушение, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при том, что преступление не было доведено до конца по независящем от негообстоятельствам.

Действия Калинкова А.Н. следует квалифицировать по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ.

При разрешении вопросов, касающихся преступности и наказуемости деяния суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод и полагает, что нарушений норм уголовно процессуального закона в ходе предварительного следствия не допущено.

В соответствии со ст. 88 ч.1 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Исходя из этих требований УПК РФ судом оценены доказательства, представленные стороной обвинения.

В соответствии со ст.6 и ст.43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Калинкова А.Н. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ являются признание вины и раскаяние, а также то, что на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Отрицательную характеристику по месту отбывания наказания суд расценивает, как обстоятельство характеризующее личность.

Калинков А.Н. согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Калинков А.Н. во время совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал признаки психического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности (F60.3). Об этом свидетельствуют данные анамнеза (грубое пренебрежение общественными нормами, склонность к злоупотреблению психоактивными веществами, неоднократное привлечение к административной и к уголовной ответственности, в том числе, за совершение преступления против личности, выводы предшествующей АСПЭ), а также результаты настоящего клинико-психиатрического освидетельствования, выявившего у подэкспертного субъективный, категоричный характер суждений и умозаключений, лабильность эмоций, ослабление волевой регуляции поведения при сохранности мнестико-интеллектуальных функции. Однако, степень выраженности нарушений в сферах психической деятельности подэкспертного, обусловленных имеющимся у него психическим расстройством, не столь значительна, чтобы лишала Калинкова А.Н. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Калинков А.Н. также обнаруживает признаки психического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности (E60.3), что в настоящее время не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Калинков А.Н. не нуждается. Во время совершения инкриминируемого ему деяния Калинков А.Н. обнаруживал признаки наркологического заболевания в форме синдрома зависимости от опиоидов средней стадии (F11.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, в том числе наркологического, о внутривенном употреблении подэкспертнымопиоидов (опий, героин), привлечение к административной ответственности в связи с употреблением наркотических веществ или психотропных средств без назначения врача, уклонением от диагностики, лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, повторные судимости по ст. 228 УК РФ, выводы предшествующей АСПЭ в совокупности с признаками диссимуляции подэкспертным наркологического анамнеза. В настоящее время Калинков А.Н. также обнаруживает признаки наркологического заболевания в форме синдрома зависимости от опиоидов средней стадии (F11.2). Как страдающий наркологическим заболеванием, Калинков А.Н. нуждается в лечении и медко-социальной реабилитации по данному поводу.

Заключение комиссии экспертов соответствует требованиям ст.204 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Оценивая заключение комиссии экспертов наряду с поведением подсудимого Калинкова А.Н. в судебном заседании, который понимает происходящее в судебном заседании, суд признает Калинкова А.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Диагноз Калинкова А.Н.: психическое расстройство в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности, в порядке ст. 22 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ судом расценивается как смягчающее обстоятельство.

Подсудимый отрицает нуждаемость в лечении.

Суд считает, что оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку Калинков А.Н. обвиняется в совершении неоконченного состава преступления небольшой тяжести.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного для применения правил ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 Уголовного кодекса РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Наказание подсудимому Калинкову А.Н. по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ суд назначает с учетом требований ч.3 ст.66 Уголовного кодекса РФ, которое не может превышать ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.

Санкция ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказания в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо лишения свободы.

Для реализации целей наказания, с учётом санкции ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, с учетом данных личности, суд пришел к выводу о назначении наказания Калинкову А.Н. связанного с реальным лишением свободы.

Окончательное наказание определяется судом по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения наказаний по данному приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Майкопского городского суда Республики Адыгея, которым назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

Поэтому при определении вида исправительного учреждения, суд приходит к выводу, что по совокупности преступлений основное наказание подлежит назначению    в ИК строгого режима.

Оснований для применения ст.104.1. Уголовного кодекса РФ к Калинкову А.Н. не имеется в связи с тем, что ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ не входит в перечень статей, по которым могут быть применены иные меры уголовно-правового характера в виде конфискации имущества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора судом решается судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-312 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калинкова Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде    1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч. 5 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений окончательное наказание определяется путем частичного сложения основного наказания и полного сложения дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Майкопского городского суда Республики Адыгея и окончательно назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по приговоруот ДД.ММ.ГГГГ Майкопского городского суда Республики Адыгея.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Калинкову А.Н. следующие ограничения:

не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством РФ, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания после отбывания лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством РФ, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы подлежит исчислению после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Избрать Калинкову Александру Николаевича меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному Калинкову Александру Николаевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Калинкова Александра Николаевича    засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день     лишения свободы в исправительной колонии     строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,616 грамма, два полиэтиленовых пакета с пояснительными бирками уничтожить; мобильный телефон «HUAWEIY6 Prime 2018», сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», чехол от мобильного телефона черного цвета, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Адыгейский», уничтожить. Детализацию телефонных переговоров по абонентским номерам 8960-477-26-85, 8906-432-64-62, 8909-401-90-32, а также выписки по лицевому счету пластиковой банковской карты №, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления через Теучежский районный суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления.

Председательствующий