Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-144/2021 (2-3243/2020;) ~ M-2351/2020 от 21.07.2020

Гражданское дело № 2-144/2021

УИД 47RS0005-01-2020-003898-27

26 января 2021 года                                                                    город Выборг

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при секретаре Наторхине Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Александрову Александру Алексеевичу о возмещении вреда в порядке регресса и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец, обратился в суд с исковым заявлением о возмещении вреда в порядке регресса и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании заявленных требований истец указал, что Дата года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находившееся под управлением ФИО1., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Виновным в совершении ДТП признан ФИО1..

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Вина ФИО1 была застрахована в компании истца. Истцом выплачено страховое возмещение в размере 470 250 руб..

В момент ДТП ФИО1. находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи, с чем у истца есть право регресса к ФИО1

ФИО1 умер Дата года. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя.

Истец суд взыскать с наследников ФИО1 ущерб в размере 470 250 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 902 руб. 50 коп..

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик требования признал частично.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.

    Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.).

Дата года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находившееся под управлением ФИО1., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Виновным в совершении ДТП признан ФИО1 что следует из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 06 ноября 2019 года.

Судом установлена вина ответчика в нарушении правил дорожного движения и как следствие этого причинения вреда.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены технические повреждения, отраженные в экспертном заключении от 20 ноября 2019 года №. Стоимость восстановительного ремонта составила 1 146 699 руб., с учетом износа 810 600 руб.. Страховое возмещение выплачено в размере 400 000 руб., что подтверждается актом о страховом случае от 27 ноября 2019 года и платежным поручением № от 27 ноября 2019 года.

Кроме этого пассажиру автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО2 были причинены телесные повреждения. Размер страхового возмещения составил 70 250 руб., что подтверждается актом о страховом случае от Дата и копии платежного поручения № от 26 ноября 2019 года. Страховое возмещение выплачено потерпевшему.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы требование, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку истец выполнил свои обязательства перед потерпевшим к нему в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требования возмещения вреда причинившим вред.

ФИО1. умер Дата года.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент смерти ФИО1 принадлежали, в том числе 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 251 314 руб. 43 коп. (1 005 257 руб. 72 коп. : 4); вклад в банке в размере 72 047 руб. 22 коп., 9 руб. 38 коп..

Наследником первой очереди после смерти ФИО1 принявшим наследство после его смерти, является его отец Александров А.А..

Родственные отношения между Александровым А.А. и ФИО1 подтверждаются копией свидетельства о рождении, выданного Дата года <данные изъяты> на основании актовой записи о рождении № от Дата года.

Требования истца о взыскании ущерба подлежат частичному удовлетворению, поскольку сумма задолженности более стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

Ответчиком произведено частичное гашение долгов умершего в размере 120 000 руб. и в размере 98 400 руб., что следует из ответа ПАО Сбербанк от 31 декабря 2020 года.

Стоимость имущества 323 371 руб. 03 коп. (251 314 руб. 43 коп. + 72 047 руб. 22 коп. + 9 руб. 38 коп.). Оплачено долгов 218 400 руб. (120 000 руб. + 98 400 руб.). Ответчик должен компенсировать истцу ущерб в размере 32 914 руб. 43 коп. (323 371 руб. 03 коп. - 218 400 руб.).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата государственной пошлины в размере 7 902 руб. 50 коп. платежным поручением № 376 от 09 июля 2020 года. В связи с тем, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, то и государственная пошлина подлежит взысканию в размере 1 187 руб. (32 914 руб. 43 коп.: 100% х 4%).

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Александрову Александру Алексеевичу о возмещении вреда в порядке регресса и взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Александрова Александра Алексеевича в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ущерб в размере 32 914 руб. 43 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 187 руб., а всего взыскать 34 101 руб. 43 коп..

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий         подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>